G.Henry avait demandé l'ouverture d'une enquète
#1
Posté 29 juillet 2012 - 10:26
L'ancien entraîneur des All Blacks, Graham Henry, a demandé en vain l'ouverture d'une enquête sur un possible trucage du quart de finale du Mondial-2007 perdu par la Nouvelle-Zélande contre la France (20-18), révèle une biographie du technicien bientôt en librairie. En se gardant de parler de la finale 2011 entre les deux nations gagnée par les Blacks (8-7) et entachée d'erreur d'arbitrage en sa faveur.
Dans ce livre intitulé "Graham Henry: Final Word" (Graham Henry: le dernier mot), l'entraîneur couronné champion du monde l'an dernier avec les All Blacks, vainqueurs en finale... de la France, raconte qu'il a "brièvement envisagé un trucage du match comme la seule explication logique" à la défaite surprise (20-18) en quart du Mondial-2007, rapporte dimanche le groupe Fairfax Media. Il a exhorté la Fédération néo-zélandaise (NZRU) "à faire pression sur l'International Rugby Board (IRB) pour ouvrir une enquête", après avoir revu la video du match.
Selon lui, les images montrent que l'arbitre Wayne Barnes et ses assistants "ont raté un en-avant évident sur l'essai de la victoire français - une passe tellement en-avant que tout le stade l'a vue à part l'arbitre - et que Barnes a été très indulgent à l'égard des Français dans les rucks, coûtant probablement la victoire aux All Blacks". Le second essai français de Yannick Jauzion est entaché d'une passe en avant de Damien Traille pour Frédéric Michalak et sur l'ensemble du match le XV de France n'a concédé que deux pénalités.
Et en 2011?
Henry n'a jamais digéré cette défaite des All Blacks, grandissimes favoris du Mondial-2007 organisé par la France. "J'ai été impliqué dans 140 test-matches, j'ai entraîné 20 ans au niveau provincial ou supérieur et 12 ans au niveau international et je n'avais jamais vécu un match pareil", a-t-il déclaré à Radio Sport. S'il a des éléments objectifs pour demander une enquête sur le match de 2007, Henry a quand même une mémoire très sélective en n'évoquant les mêmes raisons pour la finale de la Coupe du monde.
Beaucoup d'observateurs ont reconnu que l'arbitre Sud-Africain Craig Joubert n'avait pas arbitré les Français et les Néo-Zélandais de la même façon, sanctionnant les premiers avec une réelle sévérité et beaucoup moins les seconds, notamment Richie McCaw. La finale 2011 et le quart 2007 ont surtout montré que jouer à domicile était un avantage pour mettre la pression sur l'arbitre. Si Henry veut sortir les dossiers de 2007, il doit aussi évoquer ceux de 2011.
Source sport.francetv.fr
#3
Posté 29 juillet 2012 - 10:39
Rien de tel qu'une déclaration pathétique et polémique dans les médias pour faire vendre et faire parler d'un bouquin vide de contenu intéressant...
#4
Posté 29 juillet 2012 - 10:43
#5
Posté 29 juillet 2012 - 10:44
Dans l'ensemble il s'en sortent bien les blacks , vaut mieux gagner une finale.
#6
Posté 29 juillet 2012 - 10:58
La demie de 2007 est aussi suspect que la finale 2011 si on est juste. Pas sur qu'il évoque tout ça dans son livre.
Dans l'ensemble il s'en sortent bien les blacks , vaut mieux gagner une finale.
Elle est bien plus suspecte celle de 2011, y'a deux erreurs énormes de Barnes en 2007 la passe en avant et le fait qu'il ne revienne pas à l'avantage après le drop tenté par les NZ à la fin. Pour le reste il a été juste.
Celle de 2011, c'était du vol: Des analystes Anglais ont recensés 30 ou 40 fautes potentiels NZ non sifflés par Barnes, la moitié de McCaw...
#7
Posté 29 juillet 2012 - 11:38
#8
Posté 29 juillet 2012 - 11:41
#9
Posté 29 juillet 2012 - 12:48
La demie de 2007 est aussi suspect que la finale 2011 si on est juste. Pas sur qu'il évoque tout ça dans son livre.
Dans l'ensemble il s'en sortent bien les blacks , vaut mieux gagner une finale.
C'était en quart, mais bon ça change rien, ils s'en sortent très bien, et ferait mieux de se la fermer sur ce coup !
#10
Posté 29 juillet 2012 - 14:07
Il vient juste de découvrir la Toulouse touch! La passe au cordeau, présentée comme un geste technique à part entière par Lacroix et Salviac ^^
Il s'agit, amha, effectivement d'une campagne promotionnelle de son livre car en disant cela, il sait que les Européens (vu que c'est contre le France et durant la CdM galoise) désireront plus l'acheter.
Mais d'un coté j'aimerai bien qu'une enquête soit ouverte, comme cela, on aurait la légitimité morale de pouvoir demander la même chose sur les mêmes accusations pour la finale de 2011, et étendre cela à tout les matchs de Hcup ^^
D'un autre coté, quelle piètre image du rugby cela donne (lui s'en fout car le rugby sudiste se voit trop différents de nos méthodes)
#11
Posté 29 juillet 2012 - 19:05
#12
Posté 29 juillet 2012 - 19:30
Elle est bien plus suspecte celle de 2011, y'a deux erreurs énormes de Barnes en 2007 la passe en avant et le fait qu'il ne revienne pas à l'avantage après le drop tenté par les NZ à la fin. Pour le reste il a été juste.
Celle de 2011, c'était du vol: Des analystes Anglais ont recensés 30 ou 40 fautes potentiels NZ non sifflés parBarnes, (Joubert no ?) la moitié de McCaw...
#13
Posté 29 juillet 2012 - 22:30
pour moi aucune, ces déclarations montrent bien que les blacks sont aussi mauvais dans la défaite que dans la victoire, encore une fois l'image angélique des blacks en prend un coup.
#14
Posté 29 juillet 2012 - 22:55
http://occupyrugby.blogspot.com/ by los Rugbygnados.
allez voir c'est sympa (partie analyse d'une finale) et bien fait
J aimerais bien voir la meme analyse pour asm-leinster
#15
Posté 30 juillet 2012 - 11:27