Il me semble que dans les deux cas il y a un préjudice subi du fait d'un geste (pour ne pas dire une agression) perpétré en violation des règles du jeu !!
J'y connais rien en justice civile, pénale ou autre mais ça doit se plaider !!
Si on commence à judiciariser chaque blessure au rugby..on est pas arrivé !
Mais apparemment, le geste de Bias n'est pas plaidable, en tout cas c'est mon opinion.
Et celle de la commission aussi, même si ça peut paraître injuste pour Kayser.
Il y a aussi tout bêtement les assurances publiques (Sécu) ou privées devant régler les soins d'une victime (ici en l'occurrence un joueur de rugby mais cela fonctionne dans la vraie vie pour des blessures d'origine volontaire ou pas), qui peuvent vouloir savoir qui est à l'origine du préjudice, et de fait exiger que la victime porte plainte afin de se retourner contre le responsable ou ses assurances pour supporter le coût.