19595 réponses à ce sujet

[Rugby ?]

 

pour moi ça s'arrête là. Trop de com autour des recherches qui pour certaines en sont parfois au stade embryonnaire et du coup, ça part dans tous les sens avec des remèdes miracles annoncés çà et là, dont 90% font pschiiiit. Et les réelles avancées passent même parfois inaperçues au profit des études "à la con". Bilan : perte de confiance globale envers la communauté scientifique.

 

Encore une fois il faut respecter le timing scientifique, du côté des medias comme des labos. Comme pour les vaccins, à part éventuellement savoir si des études en sont au stade I, II ou III, pas besoin d'en savoir + pour le grand public.

 

De toute façon tout s'est mélangé et amalgamé pendant cette crise et personne n'est resté à sa place. 

Tu as raison, sur le fond.

Mais, si l'équipe Pasteur de Lille a trouvé une possibilité de trouver un remède efficace, quelle possibilité elle a de poursuivre ses recherches ?

Trouver des fonds. 

Et comment trouver des fonds ? En médiatisant le plus possible ses résultats.

Et le problème est le même pour tous les labos publics: trouver du fric.

Les labos privés c'est pareil, eux ils trouveront le fric si leurs investisseurs poussent au cul. 

Il ne peut pas y avoir une instance, nationale ou internationale qui dirait untel ou untel à raison.

Le choix du bénéficiaire est une responsabilité collective. Avant ce pouvait être entre spécialistes, avec la limite des égos, de la crainte de l'innovation, ....

Mais on est entré dans l'ère de la médiatisation, faisant de nous des moyens de pression sur les décideurs. .Et pour l.es décideurs un moyen pour nous entuber (populisme).

En fait, tout ce barouf dont tu parles, on en est les responsables, et les victimes.

[RCV06]

Covid-19 : les personnes asymptomatiques sont peut-être plus contagieuses qu'on ne le pense

 

Les personnes asymptomatiques au Covid-19 sont-elles autant contagieuses que les personnes malades ? Depuis le début de l'épidémie, voilà l’une des grandes questions des virologues : celle de la charge virale des personnes asymptomatiques. La charge virale, c’est la quantité de virus qui se cache dans le corps. Selon une étude parue hier dans la revue Thorax,  les personnes asymptomatiques au COVID 19 sont peut-être plus contagieuses qu'on ne le pense. Ces chercheurs Sud-Coréens ont examiné 183 patients, tous positifs au Covid-19, dont 144 avec des symptômes bénins, et les 39 autres, sans aucun symptômes. Les analyses des prélèvements sur le nez et la gorge, ont montré qu’il n’y avait aucune différence dans les charges virales des deux groupes. Cela est étonnant, parce que pour la grippe par exemple, plus il y a de virus, plus les symptômes sont sévères. Ces résultats suggèrent que les deux groupes peuvent propager le virus. D’autre études sont nécessaires pour déterminer à quel point les personnes asymptomatiques sont infectieuses. Les auteurs rappellent la nécessité de porter un masque - même lorsque nous sommes apparemment en bonne santé.

Le gros problème de cette épidémie c'est ça, on est dans la république du "peut être" et on agit en se basant sur des "peut être" qui changent tous les 2 jours en fonction du dernier "spécialiste" qui a eu la parole.
 

 

et c'est pas ce qui manque dans mon quartier !

avant c'était la nuit , maintenant c'est du 24h/24h

Faut bien se changer les idées la période est stressante et comme les salles de sport ferment

 

pour moi ça s'arrête là. Trop de com autour des recherches qui pour certaines en sont parfois au stade embryonnaire et du coup, ça part dans tous les sens avec des remèdes miracles annoncés çà et là, dont 90% font pschiiiit. Et les réelles avancées passent même parfois inaperçues au profit des études "à la con". Bilan : perte de confiance globale envers la communauté scientifique.

 

Encore une fois il faut respecter le timing scientifique, du côté des medias comme des labos. Comme pour les vaccins, à part éventuellement savoir si des études en sont au stade I, II ou III, pas besoin d'en savoir + pour le grand public.

 

De toute façon tout s'est mélangé et amalgamé pendant cette crise et personne n'est resté à sa place. 

Voeux pieu a l époque de l info en continu et des réseaux sociaux.

Les scientifiques et autres toubibs ont gouté à la médiatisation et ça leur plait ça flatte leur ego et ça donne du grain à moudre facile aux journalistes
 

[Ptolémée]

Je dois pas vivre sur la même planète que tout le monde.

Tout à l'heure, reportage de F3 Marseille, ou tout le monde crie au scandale et à la discrimination évidemment.

ITW d'un gérant de bar dans le centre, qui tente d'expliquer pourquoi c'est un scandale, une injustice, un complot anti-Raoult, patati, patatère...

Et derrière lui, une centaine de jeunes en train de danser, picoler, s'embrasser, attablés par 10 ou 15, et aucun masque bien entendu.

Parfois, je me demande si c'est moi qui suis pas normal.

Et la maire de la ville qui nous fait sa sortie démago à deux balles....

 

Marseille sera toujours Marseille ...

[RCV06]

 

Marseille sera toujours Marseille ...

La prochaine étape c'est le blocus comme De Gaulle avait fait avec Monaco

[Le Marseillais]

Plaisanterie mise à part, il y a encore une trop grande partie de la population qui ne se sent pas du tout concernée par l'épidémie, et comme par hasard, ce sont toujours les mêmes.

Ces gens là vivent absolument normalement, pas de distance, pas de masque, pas de gel, pendant que toi tu as passé l'été épuisé à porter ce pu  de truc qui te fait transpirer et dégouliner, nettoyer 300 fois par jour tes locaux etc etc...

Donc je trouver justifié de fermer certains lieux, avec un accompagnement bien entendu de ces établissements, puisqu'ils font cet effort dans l'intérêt commun.

[julien]

Plaisanterie mise à part, il y a encore une trop grande partie de la population qui ne se sent pas du tout concernée par l'épidémie, et comme par hasard, ce sont toujours les mêmes.

Ces gens là vivent absolument normalement, pas de distance, pas de masque, pas de gel, pendant que toi tu as passé l'été épuisé à porter ce pu  de truc qui te fait transpirer et dégouliner, nettoyer 300 fois par jour tes locaux etc etc...

Donc je trouver justifié de fermer certains lieux, avec un accompagnement bien entendu de ces établissements, puisqu'ils font cet effort dans l'intérêt commun.

 

J'ai vraiment pas cette impression à Clermont. Je vois des gens disciplinés, à 95% masqués, qui ne s'agglutinent pas les uns sur les autres. Après je ne sors pas le soir, donc je ne sais pas en soirée.

 

Fermer les restaurants et bars va juste pousser les gens à s'inviter les uns chez les autres dans des espaces plus fermés et avec moins de gestes barrières. En plus d'être une catastrophe économique pour un secteur déjà sinistré.

[Ptolémée]

 

J'ai vraiment pas cette impression à Clermont. Je vois des gens disciplinés, à 95% masqués, qui ne s'agglutinent pas les uns sur les autres. Après je ne sors pas le soir, donc je ne sais pas en soirée.

 

Fermer les restaurants et bars va juste pousser les gens à s'inviter les uns chez les autres dans des espaces plus fermés et avec moins de gestes barrières. En plus d'être une catastrophe économique pour un secteur déjà sinistré.

 

c'est la conséquence à redouter malheureusement ...

[Le Marseillais]

 

J'ai vraiment pas cette impression à Clermont. Je vois des gens disciplinés, à 95% masqués, qui ne s'agglutinent pas les uns sur les autres. Après je ne sors pas le soir, donc je ne sais pas en soirée.

 

Fermer les restaurants et bars va juste pousser les gens à s'inviter les uns chez les autres dans des espaces plus fermés et avec moins de gestes barrières. En plus d'être une catastrophe économique pour un secteur déjà sinistré.

D'ou les zones vertes, oranges, rouges, ultra rouges etc...

Et je préfère voir ces gens s'agglutiner chez eux plutôt que par milliers en centre ville.

[Ptolémée]

D'ou les zones vertes, oranges, rouges, ultra rouges etc...

Et je préfère voir ces gens s'agglutiner chez eux plutôt que par milliers en centre ville.

 

le moins pire !

ça semble plus facile à retracer l'historique s'il y à contamination 

[Le Marseillais]

Voilà, c'est le moins pire.

Quitte à être c , au moins ils seront moins nombreux.

[RCV06]

D'ou les zones vertes, oranges, rouges, ultra rouges etc...

Et je préfère voir ces gens s'agglutiner chez eux plutôt que par milliers en centre ville.

Le problème c'est que Marseille et Nice te font passer Paca en rouge avec Marseille en rouge+ et donc tous les petits copains autour se mangent les mêmes restrictions qu eux.

Je parle pas de l hypocrisie des politiques qui passent a l interdiction d'être plus de 10 sur la page un fois les touristes repartis alors qu en plein saison tout le monde était l un sur l autre sans masque, pareil pour les restaus et les bars.

Chez moi c'est d'un calme depuis un mois, mais les asvp ont rien de mieux a faire que de faire la chasse aux vieux comme moi sans masque à l extérieur même quand ils sont solo je me suis fait ramasser 2 fois il y avais pas un pékin a 500m autour.

Ce qui m agace prodigieusement c'est qu on réfléchisse a ma place ce qui est bon ou mauvais pour moi, on me donne des conseils ok on m explique le pourquoi du comment ok et après on me laisse faire, je sais que je mets le masque partout a l intérieur, mais dehors je ne vois toujours pas la nécessité d'avoir ce putain de masque sur la tronche pour marcher en croisant quelques pélos a qui je dis pas un mot.

[Le Marseillais]

Sur le fond, je te comprends.

Mais au bout du compte, tu connais les français, ils ont tous une bonne raison pour ne pas le mettre: 

_ il fait chaud

_ il fait froid

_ je suis jeune

_ je suis vieux

_ je l'ai déjà eu

_ c'est un complot, le virus n'existe pas

_ je m'en fous

_ on me prive de ma liberté individuelle

_ c'est la faute de Macron;

Je continue ?

Donc tout le monde en permanence, et on fait pas ch

[RCV06]

 

[George Abitbol]

Le gros problème de cette épidémie c'est ça, on est dans la république du "peut être" et on agit en se basant sur des "peut être" qui changent tous les 2 jours en fonction du dernier "spécialiste" qui a eu la parole.

Je suis d'accord de manière globale, mais pas sur ce cas précis.

Là on parle d'une étude relue par les pairs. Ce n'est pas parfait, comme on l'a vu récemment, mais c'est très différent d'un "spécialiste" d'un domaine complètement différent en manque de médiatisation.

Et heureusement que l'émission "la méthode scientifique" dit "peut-être". Ils sont là pour parler sérieusement de science. Je préfère ça à un média généraliste (ou complotiste) qui vont amplifier le truc sans jamais utiliser le conditionnel.

[Parigot_Paris]

Fini la session de musique irlandaise !

 

 

 

J'ai proposé la samedi après-midi à la place... On verra.