Que les commentateurs des matchs ne soutiennent pas l'ASM, c'est leur droit. Ils devraient même être parfaitement impartiaux, mais est-ce seulement possible ?
Qu'ils trouvent que les joueurs de l'ASM jouent mal, font des fautes, perdent trop facilement le ballon, ont de la chance, font des passes en avant... Je fais avec, et je suis même parfois d'accord (mais pas trop souvent non plus, faut pas exagérer !).
Par conttre, qu'ils racontent n'importe quoi sous couvert de statistiques, je dis non !
Statistiques Canal+Sport pendant la 1ère mi-temps :
PLAQUAGES
ASM : 45 Réussis, 18 Manqués => 50% de placages manqués
UBB : 56 Réussis, 1 Manqués => 3% de placages manqués
D'après les commentateurs, 50% de placages manqués montrait bien le niveau de l'ASM au cours de cette première mi-temps.
Si j'étais plutôt d'accord sur le manque d'efficacité des placages de l'ASM, j'ai été beaucoup plus choquée par le fait que ces chiffres ne choquent justement personne chez Canal+Sport !
Pourrait-on au moins avoir des calculs justes ?
A noter que Canal+Sport a été plutôt égalitaire sur ce coup, puisque les pourcentages de l'UBB et de l'ASM sont faux.