Avant match Clermont vs Biarritz
#136
Posté 26 septembre 2008 - 17:05
Si on perd au MICHELIN , franchement c'est la Honte !
Mais faut y croire, l'ASM va se rassaisir
#137
Posté 26 septembre 2008 - 17:14
#138
Posté 26 septembre 2008 - 17:16
#139
Posté 26 septembre 2008 - 17:31
#140
Posté 26 septembre 2008 - 17:32
Ce match peut servir de révélateur et donner le ton de la saison...un peu comme contre Toulouse, qui n'a malheureusement pas été confirmé la semaine suivante contre Castres
avec dix joueurs de changés, et autant de mecs qui n' avaient pas jouer ensemble
#141
Posté 26 septembre 2008 - 17:34
Certes, ce n'était pas la même équipe que contre Toulouse...donc on va dire que demain ce sera (ou non ) la confirmation qu'on a une équipe digne de ce nom...[/b]
avec dix joueurs de changés, et autant de mecs qui n' avaient pas jouer ensemble
#142
Posté 26 septembre 2008 - 17:35
Ah je vois que le sieur Poite est bien connu ici aussi,l'an dernier il ne l'avais pas voulu la demander pour l'essai de Cronje a Montauban,je crois que vous c'etait a Paris,non?
A la différence près que l'essai de Cronje n'était pas valable.
#143
Posté 26 septembre 2008 - 17:40
#144
Posté 26 septembre 2008 - 17:53
Ben pour moi il l'etait-ballon poussé de la guisse-mais bon c'est du passé tout ça et puis bon de toute façon sur l'année on meritait pas..A la différence près que l'essai de Cronje n'était pas valable.
#145
Posté 26 septembre 2008 - 17:57
Ben pour moi il l'etait-ballon poussé de la guisse-mais bon c'est du passé tout ça et puis bon de toute façon sur l'année on meritait pas..
Alors que nous on méritait. Surtout avec l'essai de Cudmore parfaitement valable.
#146
Posté 26 septembre 2008 - 18:00
Je crois que le problème pour l'Asm sera au niveau des matchs a l'extérieur ,a domicile je ne vois pas de problèmes insurmontables rapport a l'effectif,a la pression du resultat mais par contre a l'exterieur faudra se surpasser et cette année quasi ttes les destinations sont inhospitalières..pour tout le monde d'ailleurs excepté LesCe match peut servir de révélateur et donner le ton de la saison...un peu comme contre Toulouse, qui n'a malheureusement pas été confirmé la semaine suivante contre Castres
2 Stades probablement.
Je vous pas vous faire peur mais l'an dernier on s'etait cru reparti avec 2 Belles victoires sur l'Usap et Paris et puis...peanuts.
#147
Posté 26 septembre 2008 - 18:06
Imagine la même phase de jeu, mais dans le sens inverse, avec Paris qui applatit à 2 minutes de la sirène et la possibilité d'arracher le morceau en cas de transfo réussie... Que crois-tu, sérieusement, qu'aurait fait notre cher Poîte?...Je ne crois pas que celui de Cudmore l'était non plus...
#148
Posté 26 septembre 2008 - 18:08
d'accord sur Davison.
Pour Debaty , il n'y a que cotter pour voir en lui un joueur capable de jouer à droite...
J'enfonce une porte ouverte... mais qui aurait recruté Benoît Baby à l'époque? Il pensait arrêté le rugby!
#149
Posté 26 septembre 2008 - 18:09
Alors que nous on méritait. Surtout avec l'essai de Cudmore parfaitement valable.
Ben non, l'essai de Jamie Cudmore n'était pas valable, c'est rageant, révoltant, injuste, tout ce que tu veux mais il n'était pas valable... Joueur pas sur ses appuis, qui avance à quatre pattes (ou trois), il a un adversaire sur le dos et marque un temps d'arrêt et repart. Je crois que c'est grosso-modo la situation de l'essai contre le SF en ouverture de championnat. Comment Poite aurait-il pu l'accorder ?
#150
Posté 26 septembre 2008 - 18:14
Règlementairement, tu as bien sûr parfaitement raison, mais, honnêtement, penses-tu que Poîte se serait gêné pour l'accorder s'il avait été applati par les Parisiens?...Ben non, l'essai de Jamie Cudmore n'était pas valable, c'est rageant, révoltant, injuste, tout ce que tu veux mais il n'était pas valable... Joueur pas sur ses appuis, qui avance à quatre pattes (ou trois), il a un adversaire sur le dos et marque un temps d'arrêt et repart. Je crois que c'est grosso-modo la situation de l'essai contre le SF en ouverture de championnat. Comment Poite aurait-il pu l'accorder ?