Pour Cudmore, je parie( j'ai peur) 8 semaines !
d'apres les specialiste de canal son dossier est deja epais
je craind le pire avec l'ERC
Posté 16 décembre 2008 - 23:06
Pour Cudmore, je parie( j'ai peur) 8 semaines !
Posté 16 décembre 2008 - 23:09
Heineken n'est pas coupable...juste responsable. Mais Heineken saura se faire entendre de l'ERC.Je crois que le jour ou le public du rugby en France decidera de se faire entendre avec force, en disant simplement que Heineken=escroquerie, l'arbitrage changera
Posté 16 décembre 2008 - 23:28
arf !
moi je dis rien a loulou, il m'a deja ramassé par ailleursde plus La charte est respectée .
sinon ta signature est bien courageuse sur ce forum
Posté 17 décembre 2008 - 09:58
Heineken n'est pas coupable...juste responsable. Mais Heineken saura se faire entendre de l'ERC.
Simplement il suffit pas de dire boycottons Heineken... il faut le faire !
Posté 17 décembre 2008 - 10:01
Posté 17 décembre 2008 - 10:33
Jamie devrait être fixé rapidement sur son sort, d'après LM, ce matin 9h15.
Seul petite lueur d'espoir pour le scud, la campagne de presse qui commence à poser le probléme de l'arbitrage en Hcup, on ne sait jamais, l'ERC va peut etre vouloir calmer un peu le jeu, même si je n'y crois guére
Posté 17 décembre 2008 - 10:50
Posté 17 décembre 2008 - 10:52
Quel est l'intérêt d'un tel article, alors? Ou alors Jones manie le 250e degré, et seul Lombard s'en serait aperçu. Un peu tirée par les cheveux, sa thèse.La campagne de presse peut être pire que tout .............Hier soir Lombard estimait que le journaliste Jones était un anti Frenchie à mort , et que l' article était un beau foutage de gueule . Jamie va dérouiller , c' est certain . et l' autre grand con de Rouquin va bien se marrer !!
Posté 17 décembre 2008 - 10:55
Quel est l'intérêt d'un tel article, alors? Ou alors Jones manie le 250e degré, et seul Lombard s'en serait aperçu. Un peu tirée par les cheveux, sa thèse.
Posté 17 décembre 2008 - 10:59
Il aurait fait ça juste pour mettre de l'huile sur le feu et agacer l'ERC? Plutôt étrange. Un type qui aurait la francophobie aussi enracinée n'aurait aucun intérêt à faire ce genre d'article, argumenté qui plus est. Pourquoi ne pas imaginer qu'il puisse être objectif sur ce coup et trouver que, même si les Français sont des billes, ils n'ont pas à être traités ainsi par les arbitres? Peut-être que Jones aime encore moins les arbitres que les Français.Regarde la façon dont Lombart et Villepreux ont parlé de ce journaliste , eux ils étaient complètement convaincus de ça!!
Posté 17 décembre 2008 - 11:03
Posté 17 décembre 2008 - 11:08
Posté 17 décembre 2008 - 11:29
pouah...........!Il faut demander à Alain Bangkok dont j'ai appris qu'il était d'origine anglo-saxonne et dont je sais qu'il adore les Anglais, Gallois, etc...
Posté 17 décembre 2008 - 11:33
Un homme de goût, le bougre...pouah...........!
sauf Keith Richard et Pete Towshend et quelques autres.. Oscar Wilde par exemple
Posté 17 décembre 2008 - 11:48
La campagne de presse peut être pire que tout .............Hier soir Lombard estimait que le journaliste Jones était un anti Frenchie à mort , et que l' article était un beau foutage de gueule . Jamie va dérouiller , c' est certain . et l' autre grand con de Rouquin va bien se marrer !!