250 réponses à ce sujet

[karsten_156369]

... les plaquages hauts et autre plaquages à l'épaule (Nalaga est très costaud certes... mais n'at-il pas les mêmes droits que les autres au niveau de la protection des joueurs , un exemple, Clerc encaisserai qu'un dixième que ce que ramasse Nalaga, que les joueurs fautifs seraient déjà suspendu à vie... Attention quand même... car ça va très mal finir un de ces jours...

C'est certain, il a été pris très haut sur certaines actions dont celle où il part en touche avec 3 joueurs sur la gueule, le plaqueur et deux autres qui ont pas fait le voyage à vide. On était juste devant et le bruit que ça a fait, là on comprend que n'importe qui ne peut pas se relever indemne. L'AB l'avait dans le viseur et certains c'était à mon avis pour le mettre HS... Et ensuite il se fait bien gratter la cuisse par deux joueurs. Donc les cervicales et les cuissots ont bien morflé sur ce match...

[HUTCH]

Ce forum? Une véritable délectation!
Finalement il reflète assez bien ce que l'on voit en tribune :
1) le supporter qui ne connaît rien aux règles mais qui à 50 voire 100 mètres de lui peut juger une faute dans un regroupement (et cela bien mieux que cet "incapable d'arbitre" qui se trouve sur le feu de l'action).
2) le supporter qui n'arrête pas de gueuler, d'insulter, de vociférer ... parce que Rougerie est une brèle, que sa place est à l'aile, que Baby fait exprés de se blesser, que Malzieu n'a plus le niveau ...
3) le supporter qui ouvre des post contre BERDOS pour faute d'arbitrage et qui le livre à la vindicte populaire alors qu'il ne sait même pas ce qu'il s'est réellement passé.
4) le supporter qui n'arrête pas de raler alors que son équipe, même si elle ne rend pas une copie parfaite, est en tête du TOP 14.
5) le supporter qui d'une semaine à l'autre dit tout et le contraire de tout (dieu sait que sur le forum il y en a un paquet).
6) le supporter qui connaît le rugby mieux que les autres et qui se sent obliger de livrer son analyse complète.
et enfin,
7) tous les autres, bien heureusement plus nombreux, qui acceptent les imperfections des joueurs et arbitres et qui gardent l'esprit fair-play si cher à notre sport.

[superelvis]

Ce forum? Une véritable délectation!
Finalement il reflète assez bien ce que l'on voit en tribune :
1) le supporter qui ne connaît rien aux règles mais qui à 50 voire 100 mètres de lui peut juger une faute dans un regroupement (et cela bien mieux que cet "incapable d'arbitre" qui se trouve sur le feu de l'action).
2) le supporter qui n'arrête pas de gueuler, d'insulter, de vociférer ... parce que Rougerie est une brèle, que sa place est à l'aile, que Baby fait exprés de se blesser, que Malzieu n'a plus le niveau ...
3) le supporter qui ouvre des post contre BERDOS pour faute d'arbitrage et qui le livre à la vindicte populaire alors qu'il ne sait même pas ce qu'il s'est réellement passé.
4) le supporter qui n'arrête pas de raler alors que son équipe, même si elle ne rend pas une copie parfaite, est en tête du TOP 14.
5) le supporter qui d'une semaine à l'autre dit tout et le contraire de tout (dieu sait que sur le forum il y en a un paquet).
6) le supporter qui connaît le rugby mieux que les autres et qui se sent obliger de livrer son analyse complète.
et enfin,
7) tous les autres, bien heureusement plus nombreux, qui acceptent les imperfections des joueurs et arbitres et qui gardent l'esprit fair-play si cher à notre sport.

T'es plutot 6) ou 7) toi?

[Schtroumpfette83]

samedi le banc de touche a été bien meilleur que les titulaires , pourquoi ne pas faire joueur en premier le banc

[HUTCH]

T'es plutot 6) ou 7) toi?

Je vais dire 7 même si je reconnais que je rale un peu parfois. De toute façon, bien qu'abonné depuis de longues années,je ne maîtrise pas toutes les règles du jeu. Et c'est le cas de la quasi totalité des supporters.

[F@b]

samedi le banc de touche a été bien meilleur que les titulaires , pourquoi ne pas faire joueur en premier le banc

pour ne pas affaiblir l'équipe ?

[lepoeeete]

samedi le banc de touche a été bien meilleur que les titulaires , pourquoi ne pas faire joueur en premier le banc

il y en a qui ont essayé de faire jouer des tables de nuit, et il parait que ce n'est pas "probant", comme expérience ..
alors un banc !!!

[superelvis]

Pourtant les poutres ça peut marcher...

[Beuz]

Bonjour a tous,

2ème message sur le forum (youhou !!!)...

Bref, n'ayant pas vu le match ni au stade ni à la TV, pouvez-vous me dire s'il y a une action qui a été menée par les supporters concernant le canadien (banderole, acclamation etc) ?

Bonne journée.

[Obivannes]

Je vais dire 7 même si je reconnais que je rale un peu parfois. De toute façon, bien qu'abonné depuis de longues années,je ne maîtrise pas toutes les règles du jeu. Et c'est le cas de la quasi totalité des supporters.

et la quasi totalité des arbitres..... tu oublies de préciser...............

[Purerehua]

Ce forum? Une véritable délectation!
Finalement il reflète assez bien ce que l'on voit en tribune :
1) le supporter qui ne connaît rien aux règles mais qui à 50 voire 100 mètres de lui peut juger une faute dans un regroupement (et cela bien mieux que cet "incapable d'arbitre" qui se trouve sur le feu de l'action).
2) le supporter qui n'arrête pas de gueuler, d'insulter, de vociférer ... parce que Rougerie est une brèle, que sa place est à l'aile, que Baby fait exprés de se blesser, que Malzieu n'a plus le niveau ...
3) le supporter qui ouvre des post contre BERDOS pour faute d'arbitrage et qui le livre à la vindicte populaire alors qu'il ne sait même pas ce qu'il s'est réellement passé.
4) le supporter qui n'arrête pas de raler alors que son équipe, même si elle ne rend pas une copie parfaite, est en tête du TOP 14.
5) le supporter qui d'une semaine à l'autre dit tout et le contraire de tout (dieu sait que sur le forum il y en a un paquet).
6) le supporter qui connaît le rugby mieux que les autres et qui se sent obliger de livrer son analyse complète.
et enfin,
7) tous les autres, bien heureusement plus nombreux, qui acceptent les imperfections des joueurs et arbitres et qui gardent l'esprit fair-play si cher à notre sport.

Heureusement que tu nous a rejoints! Je me demande bien comment, sans tes 4 messages, ce forum aurait fait pour ne pas péricliter...

[Vynce]

Ce forum? Une véritable délectation!
Finalement il reflète assez bien ce que l'on voit en tribune :
1) le supporter qui ne connaît rien aux règles mais qui à 50 voire 100 mètres de lui peut juger une faute dans un regroupement (et cela bien mieux que cet "incapable d'arbitre" qui se trouve sur le feu de l'action).
2) le supporter qui n'arrête pas de gueuler, d'insulter, de vociférer ... parce que Rougerie est une brèle, que sa place est à l'aile, que Baby fait exprés de se blesser, que Malzieu n'a plus le niveau ...
3) le supporter qui ouvre des post contre BERDOS pour faute d'arbitrage et qui le livre à la vindicte populaire alors qu'il ne sait même pas ce qu'il s'est réellement passé.
4) le supporter qui n'arrête pas de raler alors que son équipe, même si elle ne rend pas une copie parfaite, est en tête du TOP 14.
5) le supporter qui d'une semaine à l'autre dit tout et le contraire de tout (dieu sait que sur le forum il y en a un paquet).
6) le supporter qui connaît le rugby mieux que les autres et qui se sent obliger de livrer son analyse complète.
et enfin,
7) tous les autres, bien heureusement plus nombreux, qui acceptent les imperfections des joueurs et arbitres et qui gardent l'esprit fair-play si cher à notre sport.

Et avec toi les donneurs de leçons !

[Le Marseillais]

En attendant , Beuz (message 234 ) a posé une question intérréssante .
Bienvenue à toi .
Chers amis auvergnats , n'oubliez pas que beaucoup de cyber n'ont pas la chance d'etre au PDSMM aussi souvent qu'ils le voudraient .

[Purerehua]

Bonjour a tous,

2ème message sur le forum (youhou !!!)...

Bref, n'ayant pas vu le match ni au stade ni à la TV, pouvez-vous me dire s'il y a une action qui a été menée par les supporters concernant le canadien (banderole, acclamation etc) ?

Bonne journée.

Je ne crois pas qu'il y ait eu quoi que ce soit de spécifique (n'ai rien vu, en tous cas). Juste, à un moment, la "Phlip" s'est mise à crier "Cudmore!" en coeur pendant une quinzaine de secondes.

[cetotomatos]

Je ne crois pas qu'il y ait eu quoi que ce soit de spécifique (n'ai rien vu, en tous cas). Juste, à un moment, la "Phlip" s'est mise à crier "Cudmore!" en coeur pendant une quinzaine de secondes.

A la télé on avait l'impression que le public était bien amorphe, peu d'encouragements, pitêtre la chaleur et la mousse