2727 réponses à ce sujet

[l'exil]

quoi d'étonnant ? il est en fin de contrat... et encore très bon...

[Jean Paul Belmondo]

Donc l'idée c'est que Lyon va proposer un contrat de 2 ans ferme avec un revalorisation salariale  ..et L'ASM ne va proposer qu'un an ( voir assorti d'un + 1 optionel) sans s'aligner sur le montant de Lyon ....

 

J'ai bon ???

[juleroumain]

Donc l'idée c'est que Lyon va proposer un contrat de 2 ans ferme avec un revalorisation salariale  ..et L'ASM ne va proposer qu'un an ( voir assorti d'un + 1 optionel) sans s'aligner sur le montant de Lyon ....

 

J'ai bon ???

 

Donc l'idée c'est que Lyon va proposer un contrat de 2 ans ferme avec un revalorisation salariale  ..et L'ASM ne va proposer qu'un an ( voir assorti d'un + 1 optionel) sans s'aligner sur le montant de Lyon ....

 

J'ai bon ???

 

Bingo!

[lepoeeete]

Donc l'idée c'est que Lyon va proposer un contrat de 2 ans ferme avec un revalorisation salariale  ..et L'ASM ne va proposer qu'un an ( voir assorti d'un + 1 optionel) sans s'aligner sur le montant de Lyon ....

 

J'ai bon ???

Ben ça dépend un peu de ce qui se trame question recrutement en seconde latte, j'imagine ..

[l'exil]

Donc l'idée c'est que Lyon va proposer un contrat de 2 ans ferme avec un revalorisation salariale  ..et L'ASM ne va proposer qu'un an ( voir assorti d'un + 1 optionel) sans s'aligner sur le montant de Lyon ....

 

J'ai bon ???

 

logique que les "petites" équipes tentent d'attirer de vieux joueurs encore très bons avec des contrats + longs...

 

mais sérieusement, proposer 2 ans à Cudmore, ce serait très sérieux ?

 

par contre lui proposer de le conserver la saison prochaine malgré la CdM oui...

[Jean Paul Belmondo]

mais sérieusement, proposer 2 ans à Cudmore, ce serait très sérieux ?

 

 

 

Si dans les cartons on a du très lourd à venir non bien sur ... Si ce n'est pas le cas ... une petite gestion à la Hines pour le sortir que pour les gros matchs pourrait etre une solution ...

[la bella y la Bestia]

de toutes façons , c'est Cudmore qui decidera

[Sushi]

Je pense qu'on devrait prolonger Cudmore au moins 2 ans et rapatrier Privat avec un contrat de 3 ans, afin de recréer le duo des basses oeuvres. Dans la foulée, on prolonge Bonnaire, au moins 3 piges, il les vaut bien. Et finalement Elvos et Audebert ont peut-être pris leur retraite un peu vite, ils doivent s'emmerder à cent sous de l'heure.

Non, sérieux, je veux bien qu'on soit nostalgique ou affectif avec certains joueurs, je le suis moi même, mais il y a des limites. On paye déjà aujourd'hui le non rajeunissement à ce poste, où on a quand même eu la faiblesse de recruter Hines à presque 36 ans. Nos jeunes sont prometteurs certes, mais en joueur expérimentés susceptibles de vraiment lutter avec la concurrence, derrière  Jamie c'est quasiment le désert. 

Pourquoi s'en séparer, du coup,  me direz vous?

Justement parce qu'à 37 ans ( il les aura au début de la saison prochaine) et malgré sa forme exceptionnelle, ça devient très aléatoire d'en faire l’élément de base du poste et que son remplaçant, qui devrait déjà être là selon moi, doit s'installer dans l'effectif.

L'erreur majeur,  certes avec le recul, c'est d'avoir prolongé Pierre ( qui est désormais hors sujet) et de ne pas avoir enrôlé un top joueur, aujourd'hui on pourrait envisager le sort de Jamie tout autrement. 

[wallis]

Je pense qu'on devrait prolonger Cudmore au moins 2 ans et rapatrier Privat avec un contrat de 3 ans, afin de recréer le duo des basses oeuvres. Dans la foulée, on prolonge Bonnaire, au moins 3 piges, il les vaut bien. Et finalement Elvos et Audebert ont peut-être pris leur retraite un peu vite, ils doivent s'emmerder à cent sous de l'heure.

Non, sérieux, je veux bien qu'on soit nostalgique ou affectif avec certains joueurs, je le suis moi même, mais il y a des limites. On paye déjà aujourd'hui le non rajeunissement à ce poste, où on a quand même eu la faiblesse de recruter Hines à presque 36 ans. Nos jeunes sont prometteurs certes, mais en joueur expérimentés susceptibles de vraiment lutter avec la concurrence, derrière  Jamie c'est quasiment le désert. 

Pourquoi s'en séparer me direz vous?

Justement parce qu'à 37 ans ( il les aura au début de la saison prochaine) et malgré sa forme exceptionnelle, ça devient très aléatoire d'en faire l’élément de base du poste et que son remplaçant, qui devrait déjà être là selon moi, doit s'installer dans l'effectif.

L'erreur majeur,  certes avec le recul, c'est d'avoir prolongé Pierre ( qui désormais hors sujet) et de ne pas avoir enrôlé un top joueur, aujourd'hui on pourrait envisager le sort de Jamie tout autrement. 

 

 

euhh c'est le remake des papis font de la résistance

[Vert]

Goudron plumes

 

hop candidat suivant

[zimbawe]

Bah s'il va au L.O.U. .... Il sera toujours dans la même région.... Auvergne/ Rhône-alpes  .. Avec Grenoble en plus, je vous dis pas la franchise..............  

[cetotomatos]

Je pense qu'on devrait prolonger Cudmore au moins 2 ans et rapatrier Privat avec un contrat de 3 ans, afin de recréer le duo des basses oeuvres. Dans la foulée, on prolonge Bonnaire, au moins 3 piges, il les vaut bien. Et finalement Elvos et Audebert ont peut-être pris leur retraite un peu vite, ils doivent s'emmerder à cent sous de l'heure.

Non, sérieux, je veux bien qu'on soit nostalgique ou affectif avec certains joueurs, je le suis moi même, mais il y a des limites. On paye déjà aujourd'hui le non rajeunissement à ce poste, où on a quand même eu la faiblesse de recruter Hines à presque 36 ans. Nos jeunes sont prometteurs certes, mais en joueur expérimentés susceptibles de vraiment lutter avec la concurrence, derrière  Jamie c'est quasiment le désert. 

Pourquoi s'en séparer, du coup,  me direz vous?

Justement parce qu'à 37 ans ( il les aura au début de la saison prochaine) et malgré sa forme exceptionnelle, ça devient très aléatoire d'en faire l’élément de base du poste et que son remplaçant, qui devrait déjà être là selon moi, doit s'installer dans l'effectif.

L'erreur majeur,  certes avec le recul, c'est d'avoir prolongé Pierre ( qui est désormais hors sujet) et de ne pas avoir enrôlé un top joueur, aujourd'hui on pourrait envisager le sort de Jamie tout autrement. 

 

Approved.

[DOUDOU63]

Decidemment il est animé ce lundi :

 

http://www.lamontagn...m_11241524.html

Euh.................Encore une bonne nouvelle, manque plus que LAPANDRY, ( dont j'ignore la fin de contrat ) est la coupe est pleine...............

[Eloyan]

Moi je pense que perdre le meilleur ailier et le meilleur seconde ligne de l'effectif, tous les deux symboles de ce club serait vraiment une bonne opération...

On progresse ...

[Boulard]

Je pense qu'on devrait prolonger Cudmore au moins 2 ans et rapatrier Privat avec un contrat de 3 ans, afin de recréer le duo des basses oeuvres. Dans la foulée, on prolonge Bonnaire, au moins 3 piges, il les vaut bien. Et finalement Elvos et Audebert ont peut-être pris leur retraite un peu vite, ils doivent s'emmerder à cent sous de l'heure.

Non, sérieux, je veux bien qu'on soit nostalgique ou affectif avec certains joueurs, je le suis moi même, mais il y a des limites. On paye déjà aujourd'hui le non rajeunissement à ce poste, où on a quand même eu la faiblesse de recruter Hines à presque 36 ans. Nos jeunes sont prometteurs certes, mais en joueur expérimentés susceptibles de vraiment lutter avec la concurrence, derrière  Jamie c'est quasiment le désert. 

Pourquoi s'en séparer, du coup,  me direz vous?

Justement parce qu'à 37 ans ( il les aura au début de la saison prochaine) et malgré sa forme exceptionnelle, ça devient très aléatoire d'en faire l’élément de base du poste et que son remplaçant, qui devrait déjà être là selon moi, doit s'installer dans l'effectif.

L'erreur majeur,  certes avec le recul, c'est d'avoir prolongé Pierre ( qui est désormais hors sujet) et de ne pas avoir enrôlé un top joueur, aujourd'hui on pourrait envisager le sort de Jamie tout autrement. 

 

Je relativise car même si je suis d'accord que des irremplaçables, on en trouve plein les cimétières, lâcher Cudmore serait une erreur. Il est aujourd'hui dans la colonne vertébrale du XV et même si on peut penser que Vahamahina va se durcir à son contact toute cette année, il ne sera pas la poutre du 5 de devant de l'an prochain!

 

37 ans, c'est vieux pour un 2nde ligne qu'on verrait décliner peu à peu, mais c'est finalement le bel âge pour un mec qui continue à maltraiter nos adversaires dans les rucks.

 

PS: Si Retalick signe l'an prochain, on peut effacer mon post