Cudmore Jamie
#76
Posté 26 septembre 2012 - 18:12
Maintenant on termine en accompagnant Jamie le 10 octobre en envoyant du lourd : Mr FONTES à vous de jouer.
#77
Posté 26 septembre 2012 - 18:58
#78
Posté 26 septembre 2012 - 19:22
Enfin le club se décide à défendre un de ses joueurs devant la commission de discipline !
Me suis fait la même réflexion et ça fait du bien d'autant plus que c'est tout à fait injustifié cette citation.
#79
Posté 26 septembre 2012 - 19:23
#80
Posté 26 septembre 2012 - 19:57
#81
Posté 26 septembre 2012 - 20:33
http://fr.twitch.tv/...y14/b/333312649
Allez à 1h 29min et 10 secondes pour le déblayage et à 1h 30 min et 39 secondes pour le plaquage sans ballon.
Autant la 2eme action, peut passer mais la 1ere il est va clairement pour faire mal.
30 jours de suspension j'annonce
#82
Posté 26 septembre 2012 - 21:08
??? absolument pas, d'ailleurs le bras de Jamie se pose sur l'épaule du joueur de Grenoble, bien sur il y a la violence du contact, mais il ne s'agit pas d'un coup pour faire mal...Les voilà les images!!!!!!!!
http://fr.twitch.tv/...y14/b/333312649
Allez à 1h 29min et 10 secondes pour le déblayage et à 1h 30 min et 39 secondes pour le plaquage sans ballon.
Autant la 2eme action, peut passer mais la 1ere il est va clairement pour faire mal.
30 jours de suspension j'annonce
#83
Posté 26 septembre 2012 - 21:21
Ha mais à l'ASM, on l'a déjà fait en 1971, souviens toi...
Et ça concernait un match contre qui carje ne m'en souviens pas!
En 1997, le midol(qui n'aime pourtant pas bien le C.O) laissait entendre explicitement que c'était une première..
Tant que vous étiez lancés dans un élan de fair-play, vous en avez profité pour rendre à Grenoble le bouclier de 1993?
On nous avait justement fait cette réflexion en 1997, j'avais trouvé ça déplacé..
#84
Posté 26 septembre 2012 - 21:46
Les voilà les images!!!!!!!!
http://fr.twitch.tv/...y14/b/333312649
Allez à 1h 29min et 10 secondes pour le déblayage et à 1h 30 min et 39 secondes pour le plaquage sans ballon.
Autant la 2eme action, peut passer mais la 1ere il est va clairement pour faire mal.
30 jours de suspension j'annonce
1. Déblayage viril, mais pas énormément choquant
2. Plaquage dans la continuité, rien à dire
La seule chose que je vois c'est que Canal insiste beaucoup (pour pas grand chose)
#85
Posté 26 septembre 2012 - 21:57
#86
Posté 26 septembre 2012 - 22:21
Les voilà les images!!!!!!!!
http://fr.twitch.tv/...y14/b/333312649
Allez à 1h 29min et 10 secondes pour le déblayage et à 1h 30 min et 39 secondes pour le plaquage sans ballon.
Autant la 2eme action, peut passer mais la 1ere il est va clairement pour faire mal.
30 jours de suspension j'annonce
Tout à fait d'accord mais je pense que 20 jours serait plus juste que 30 quand-même!
Il y a même des arbitres qui ne sanctionne ce genre de faute que d'un simple carton jaune,
M'enfin, 2 fautes en 1m30, ça va pas faire rigoler la commision..
#87
Posté 27 septembre 2012 - 05:50
Pour moi la 2 ème faute me "choque" plus que la 1 ère ....il va prendre ©
#88
Posté 27 septembre 2012 - 06:43
moi j'aimerai bien voir des images (peut-être mises par ailleurs) parce que je n'ai pas trouvé cela trop réprehensible "à chaud" sur les ralentis de C+ pour me faire un avis. Après, un joueur est sorti sur blessure et ça c'est gênant, donc faut bien regarder le truc.
Quand on voit le geste de Perez sur king l'an dernier.et la sanction derrière ....faudrait aussi peut-être que L'ASM tape un peu du poing sur la table vis à vis de la ligue , pour revenir à des jugements objectifs sur Jamie et non basés en partie sur sa réputation.
à mon avis, circonstances aggravantes dans le cas présent
1. Déblayage viril, mais pas énormément choquant
2. Plaquage dans la continuité, rien à dire
La seule chose que je vois c'est que Canal insiste beaucoup (pour pas grand chose)
comme d'hab
#89
Posté 27 septembre 2012 - 07:02
http://www.sport365....re-895013.shtml
par contre, celle du commissaire délégué
pour le fun
le pneu n'est pas forcément un Michelin
#90
Posté 27 septembre 2012 - 08:30
Disons que sans lui dans les 5 prochaines semaines ça risque de pas le faire...Enfin le club se décide à défendre un de ses joueurs devant la commission de discipline !
2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 2 guests, 0 anonymous users