C'est bizarre quand meme que la version du club et de Lapandry diffère vraiment.
Apres on a vraiment l'impression que Lapandry à fait un témoignage à charge pour faire des procès...
Mais vu comment le club prend ce probleme des commotions au sérieux depuis un moment, je doute un peu de la version de Lapandry...
Je ne vois pas de version différente
Le joueur explique ce que le club n'a pas fait
Le club explique ce qu'il a fait en plus qui n'était pas obligatoire, et pour le reproche du joueur, explique que ce n'est pas ce qu'il faut faire en 1er si on suit le protocole
Ensuite il y a des accusations du joueur sur des fausses signature de médecin pour des arrêts de travail. Le club n'a rien dit la dessus donc ce doit être vrai
Peut-être un arrangement sur les dates ?
Et encore pour le reste, le joueur estime qu'il a été plutôt négligé (c'est du ressentis) et que le club cherchait plutôt à le sortir de l'effectif pour une question de Salary Cap (ce qui est plutôt vrai)
Le club quant à lui, comme il ne pouvait plus être joueur, lui a proposé d'autres postes pour le sortir de l'effectif joueur. Mais le joueur n'a pas voulu, ce qui est son droit
Personne ne ment, me semble-t-il dans tout ça
Mais la situation reste compliquée pour tous