2065 réponses à ce sujet

[RCV06]

 

c'est flippant mais il y a effectivement un peu de çà : le seul match qui se tient ayant été réalisé par l'équipe, qui + est en milieu relativement hostile, l'a été avec lui...

J'arrête pas de dire qu'il a un énorme impact psychologique sur cette équipe

[dungannon92]

J'arrête pas de dire qu'il a un énorme impact psychologique sur cette équipe

Même depuis ses larmes à la mi-temps d'ASM-CO?

[alexx063]

Même depuis ses larmes à la mi-temps d'ASM-CO?

Moi, voir mon capitaine pleurer car moi et mes coéquipiers, on fait honte a "son" club, ça me donnerait un coup de fouet....
Mais bon, je suis pas joueur de l'ASM malheureusement.

[sly]

 

c'est flippant mais il y a effectivement un peu de çà : le seul match qui se tient ayant été réalisé par l'équipe, qui + est en milieu relativement hostile, l'a été avec lui...

 

je suppose que tu parles du match contre le rct et je ne partage pas du tout : j'ai pour ma part une équipe sans cerveau, sans leader pour recentrer les troupes et arreter les fautes débiles qui coutent 2 cartons jaunes, et peut-etre la victoire.

[Polochon]

si contre le RCT on a joué sans cerveau et sans leader, comment qualifier le match contre Montpellier ?

[Chinestera]

Je pense que Rougerie est un bon leader au sens de l'impact psychologique qu'il a sur les troupes. Il insuffle envie et determination, et ca s'est vu a Toulon. Par contre, je ne pense pas que ce soit un grand tacticien, et ce que l'on entrevoit de sa personnalite (certes a travers le filtre discutable des medias) me parait aller pleinement dans ce sens.

 

Donc je pense que l'on peut mettre en partie (il y a sans doute d'autres facteurs) sur le compte de Rougerie la belle envie affichee a Toulon, comme on peut aussi lui imputer des choix tactiques discutables.

Il a ses qualites et ses defauts en tant que capitaine. Ses qualites me semblent plus importantes au sens ou on voit que l'on est tout de meme mieux lorsqu'il est la. Ce n'est pas le capitaine parfait mais qui l'est? Et les erreurs de tactique et de disciplines me semblent au moins autant relever des coachs que du capitaine. Apres, s'il a eu des consignes de Cotter et Azema mais ne les a pas appliquees, effectivement, c'est pour sa poire. Mais comme je n'en sais rien, je me garderais bien de trancher.

[l'exil]

 

je suppose que tu parles du match contre le rct et je ne partage pas du tout : j'ai pour ma part une équipe sans cerveau, sans leader pour recentrer les troupes et arreter les fautes débiles qui coutent 2 cartons jaunes, et peut-etre la victoire.

 

Ca se tient et se discute en effet mais je pointais surtout du doigt que c'était le 1er match lors duquel l'équipe ne se délitait pas.

 

Rien à voir avec Oyo ou Montpellier bien sûr mais match + complet (malgré les fautes que tu mets en avant) que celui à Jean Bouin, àmha. De la détermination dès le coup d'envoi, au moins çà...

[RCV06]

 

je suppose que tu parles du match contre le rct et je ne partage pas du tout : j'ai pour ma part une équipe sans cerveau, sans leader pour recentrer les troupes et arreter les fautes débiles qui coutent 2 cartons jaunes, et peut-etre la victoire.

Sans cerveau oui, mais pas sans leader.

Rougerie de part sa position a fait son job en motivant ses troupes ce qui s'est vu dans le regain de vigueur mis par les joueurs dans leur engagement dans le jeu et en défense. Après en cours de jeu, il n'occupe pas le poste idéal pour avoir plus d'influence à recentrer les troupes et encore moins pour peser sur les choix de jeu.

[razekiel]

Au dela d'être un leader, il a le plus grand nombre de passe effectuer après contact en hcup l'an dernier si je ne m'abuse. 

[dim50]

Au dela d'être un leader, il a le plus grand nombre de passe effectuer après contact en hcup l'an dernier si je ne m'abuse. 

Tout à fait.

Rougerie est un maillon essentiel pour une équipe comme l'ASM qui veut jouer énormément après contact. Il a beaucoup progressé dans ce domaine et non seulement il sait très bien faire jouer derrière lui mais en plus est toujours au soutien dans le bon timing.

[F@b]

Sans cerveau oui, mais pas sans leader.

Rougerie de part sa position a fait son job en motivant ses troupes ce qui s'est vu dans le regain de vigueur mis par les joueurs dans leur engagement dans le jeu et en défense. Après en cours de jeu, il n'occupe pas le poste idéal pour avoir plus d'influence à recentrer les troupes et encore moins pour peser sur les choix de jeu.

 

Pour moi, les choix de jeu c'est le staff et la charnière

 

Roro c'est le capitaine emblématique.

Dans tout groupe, il y a une personne comme ça vers laquelle les autres se tournent.

L'effet meute.

[Dooley]

 

je suppose que tu parles du match contre le rct et je ne partage pas du tout : j'ai pour ma part une équipe sans cerveau, sans leader pour recentrer les troupes et arreter les fautes débiles qui coutent 2 cartons jaunes, et peut-etre la victoire.

 

Son impact en tant que capitaine: douteux. Son impact sur le jeu: indéniable!

[Yosky]

Son impact en tant que capitaine: douteux. Son impact sur le jeu: indéniable!

Je pense que c'est faire preuve d'un manque d'humilité certain que de prétendre que Aurélien a un impact "douteux" sur le groupe en tant que capitaine. Je ne crois pas que tu vives 24/24 h avec ce groupe pour pouvoir affirmer ça.

(Si je vous dis que vous êtes un gland, là vous avez du péremptoire. C'est vous qui voyez. )

[Dooley]

Je pense que c'est faire preuve d'un manque d'humilité certain que de prétendre que Aurélien a un impact "douteux" sur le groupe en tant que capitaine. Je ne crois pas que tu vives 24/24 h avec ce groupe pour pouvoir affirmer ça.

(Si je vous dis que vous êtes un gland, là vous avez du péremptoire. C'est vous qui voyez. )

 

Je constate simplement que l'équipe fait preuve de stupidité tactique qu'il soit présent ou non sur la pelouse. En revanche, je constate que l'ASM joue mieux quand il est là. C'est tout!

[Yosky]

Yep !

Mais la notion de capitaine est complexe. Avoir un gars capable de remonter ses mecs comme des pendules sachant aussi quand et comment changer de tactique dans le match, c'est rare.

L'équipe n'a pas de leader technico-taqetiqueu  c'est un fait. Mais je ne peux pas laisser dire que l'apporte de Roro en tant que capitaine est "douteux". Disons, "insuffisant".