5505 réponses à ce sujet

[lepoeeete]

Il dit quoi en gros j'arrive pas à lire le lien

Qu'il n'était pas préparé ..

 

 

 

 

et il me semble qu'en creux il dit qu'il ne l'est pas encore ...

[RCV06]

Qu'il n'était pas préparé ..

 

 

 

 

et il me semble qu'en creux il dit qu'il ne l'est pas encore ...

Ha oui quand même !

[Uderzo]

Il dit quoi en gros j'arrive pas à lire le lien

 

 

L'entraîneur des arrières du XV de France, Patrice Lagisquet, n'était "pas préparé à cette exigence d'aller vraiment très vite à l'essentiel", inhérente au travail en sélection, a-t-il dit ce lundi avant le match du Tournoi contre le pays de Galles.

 

 

 

Comment vivez-vous les critiques sur le jeu du XV de France ?

 

Patrice LAGISQUET: On les a toujours entendues. Quand je jouais c'était pareil, alors qu'aujourd'hui on explique que la ligne de trois-quarts des années 80 était magique! Ça ne me fait ni chaud ni froid.

 

Cette pression médiatique vous use-telle ?

 

P.L: Non car je suis coupé de tout ça. Ce qui m'intéresse, c'est d'essayer aller au bout de mes convictions. Le battage médiatique, les analyses à deux balles de gens qui ne vivent pas avec nous... ce n'est pas grave. Je sais ce que j'ai fait, ce que j'ai à faire. Je n'ai pas la prétention d'être le meilleur et je me pose plein de questions. Mais j'essaie d'avancer comme un passionné avec les joueurs. Ce qui est important, c'est de leur donner des outils pour qu'ils y arrivent. On ne le fait peut-être pas de manière idéale, mais la quasi totalité des staffs du XV de France se sont fait massacrer tôt ou tard. Le seul truc qui me frustre, c'est de ne pas avoir eu une période de réussite (résultats, NDLR), au contraire des autres staffs.

 

Dans quelle mesure un technicien contrôle-t-il le jeu produit par son équipe ?

 

P.L: C'est complètement variable. Ça dépend du vécu qu'on a avec un groupe, de la manière dont il s'est approprié un plan de jeu, dont il est autonome sur le terrain. Il y a la phase de construction, puis celle où les choses commencent à être acquises mais ne se reproduisent pas régulièrement, puis celle où une équipe est autonome. On est plutôt au deuxième stade: on n'est pas encore complètement autonome, mon objectif à terme. Mais c'est un objectif ambitieux et compliqué à obtenir en sélection.

 

 

 

 

 " Aujourd'hui, le seul élément sur lequel j'ai l'impression d'avoir trouvé les bons repères collectifs, c'est la défense, depuis (le match de novembre) contre l'Australie"

 

C'est-à-dire ?

 

P.L: On a peu de temps et il faut vite aller à l'essentiel. Le côté éducateur que j'aime beaucoup, où on a le temps, est quasiment impossible à retrouver en équipe de France, même si je devrais le retrouver dans la préparation à la Coupe du monde. Mais à certains moments je ne peux m'empêcher d'essayer de trouver des complicités avec certains joueurs, pour qu'ils évoluent. Certains sont là depuis plusieurs saisons et ont évolué, des dialogues aussi s'établissent. Ce sont des choses qui font plaisir, mais (le vécu de trois saisons en équipe de France) n'a rien à voir avec trois saisons en club.

 

Aviez-vous intégré cette différence avant d'arriver ?

 

P.L: Non. Yannick (Bru, entraîneur des avants) l'a déjà exprimé: on n'est pas préparé aux problématiques de l'équipe de France. Malgré 11 saisons en club, je n'étais pas préparé à cette exigence d'aller vraiment très vite à l'essentiel. Avec aussi un rugby international aux exigences supérieures. Même si avec Biarritz j'avais connu des matches à 42 minutes de temps de jeu effectif, ça n'allait pas aussi loin. Les temps de récupération sont plus courts: cela va tellement vite qu'il faut aller sur des choses plus simples pour être efficace. (...) J'ai découvert plein de choses au fur et à mesure. (Si j'avais su certaines choses) j'aurais abordé certaines problématiques différemment.

 

Lesquelles ?

 

P.L: La façon de mettre certaines choses en place, les repères à donner aux joueurs, des approches stratégiques. Aujourd'hui, le seul élément sur lequel j'ai l'impression d'avoir trouvé les bons repères collectifs, c'est la défense, depuis (le match de novembre) contre l'Australie. Là aussi, ça a flotté, même dans notre approche. Puis on a recadré et ça commence à prendre forme. Il y a aussi eu des attaques de l'extérieur, mais on a gardé le fil conducteur. Il faut arriver à faire la même choses au niveau offensif. Qu'on ait plus de continuité et de conviction dans ce qu'on veut faire, dans notre message, pour qu'on arrive à stabiliser les comportements.

[brayaud's]

 

http://www.rugbyrama...475/story.shtml

 

"c'est trop duuuur ! La neige elle est trop molle, pour moi !"

[RCV06]

 

 

 

L'entraîneur des arrières du XV de France, Patrice Lagisquet, n'était "pas préparé à cette exigence d'aller vraiment très vite à l'essentiel", inhérente au travail en sélection, a-t-il dit ce lundi avant le match du Tournoi contre le pays de Galles.

 

 

 

Comment vivez-vous les critiques sur le jeu du XV de France ?

 

Patrice LAGISQUET: On les a toujours entendues. Quand je jouais c'était pareil, alors qu'aujourd'hui on explique que la ligne de trois-quarts des années 80 était magique! Ça ne me fait ni chaud ni froid.

 

Cette pression médiatique vous use-telle ?

 

P.L: Non car je suis coupé de tout ça. Ce qui m'intéresse, c'est d'essayer aller au bout de mes convictions. Le battage médiatique, les analyses à deux balles de gens qui ne vivent pas avec nous... ce n'est pas grave. Je sais ce que j'ai fait, ce que j'ai à faire. Je n'ai pas la prétention d'être le meilleur et je me pose plein de questions. Mais j'essaie d'avancer comme un passionné avec les joueurs. Ce qui est important, c'est de leur donner des outils pour qu'ils y arrivent. On ne le fait peut-être pas de manière idéale, mais la quasi totalité des staffs du XV de France se sont fait massacrer tôt ou tard. Le seul truc qui me frustre, c'est de ne pas avoir eu une période de réussite (résultats, NDLR), au contraire des autres staffs.

 

Dans quelle mesure un technicien contrôle-t-il le jeu produit par son équipe ?

 

P.L: C'est complètement variable. Ça dépend du vécu qu'on a avec un groupe, de la manière dont il s'est approprié un plan de jeu, dont il est autonome sur le terrain. Il y a la phase de construction, puis celle où les choses commencent à être acquises mais ne se reproduisent pas régulièrement, puis celle où une équipe est autonome. On est plutôt au deuxième stade: on n'est pas encore complètement autonome, mon objectif à terme. Mais c'est un objectif ambitieux et compliqué à obtenir en sélection.

 

 

 

 

 " Aujourd'hui, le seul élément sur lequel j'ai l'impression d'avoir trouvé les bons repères collectifs, c'est la défense, depuis (le match de novembre) contre l'Australie"

 

C'est-à-dire ?

 

P.L: On a peu de temps et il faut vite aller à l'essentiel. Le côté éducateur que j'aime beaucoup, où on a le temps, est quasiment impossible à retrouver en équipe de France, même si je devrais le retrouver dans la préparation à la Coupe du monde. Mais à certains moments je ne peux m'empêcher d'essayer de trouver des complicités avec certains joueurs, pour qu'ils évoluent. Certains sont là depuis plusieurs saisons et ont évolué, des dialogues aussi s'établissent. Ce sont des choses qui font plaisir, mais (le vécu de trois saisons en équipe de France) n'a rien à voir avec trois saisons en club.

 

Aviez-vous intégré cette différence avant d'arriver ?

 

P.L: Non. Yannick (Bru, entraîneur des avants) l'a déjà exprimé: on n'est pas préparé aux problématiques de l'équipe de France. Malgré 11 saisons en club, je n'étais pas préparé à cette exigence d'aller vraiment très vite à l'essentiel. Avec aussi un rugby international aux exigences supérieures. Même si avec Biarritz j'avais connu des matches à 42 minutes de temps de jeu effectif, ça n'allait pas aussi loin. Les temps de récupération sont plus courts: cela va tellement vite qu'il faut aller sur des choses plus simples pour être efficace. (...) J'ai découvert plein de choses au fur et à mesure. (Si j'avais su certaines choses) j'aurais abordé certaines problématiques différemment.

 

Lesquelles ?

 

P.L: La façon de mettre certaines choses en place, les repères à donner aux joueurs, des approches stratégiques. Aujourd'hui, le seul élément sur lequel j'ai l'impression d'avoir trouvé les bons repères collectifs, c'est la défense, depuis (le match de novembre) contre l'Australie. Là aussi, ça a flotté, même dans notre approche. Puis on a recadré et ça commence à prendre forme. Il y a aussi eu des attaques de l'extérieur, mais on a gardé le fil conducteur. Il faut arriver à faire la même choses au niveau offensif. Qu'on ait plus de continuité et de conviction dans ce qu'on veut faire, dans notre message, pour qu'on arrive à stabiliser les comportements.

 

merci

C'était  déjà pas rassurant avant ............

[Uderzo]

 

"c'est trop duuuur ! La neige elle est trop molle, pour moi !"

 

[Rémy63]

L'équipe que j'aimerai :

 

Ben Arous - Guirado - Slimani

Maestri - Taofifenua

Lauret - Chouly - Le Roux

 

Tillous Bordes - Lopez

 

Guitoune - Lamerat - Fofana - Nakaitaci

 

Dulin

 

R : Kayser - Debaty - Atonio - Vahaamahina - Nyanga - Parra - Plisson - Huget

 

Dumoulin pour Lamerat quand rétabli. Picamoles pour Lauret quand rétabli. Trinh-Duc pour Plisson quand rétabli.

[Tibaldo]

L'équipe que j'aimerai :

 

Ben Arous - Guirado - Slimani

Maestri - Taofifenua

Lauret - Chouly - Le Roux

 

Tillous Bordes - Lopez

 

Guitoune - Lamerat - Fofana - Nakaitaci

 

Dulin

 

R : Kayser - Debaty - Atonio - Vahaamahina - Nyanga - Parra - Plisson - Huget

 

Dumoulin pour Lamerat quand rétabli. Picamoles pour Lauret quand rétabli. Trinh-Duc pour Plisson quand rétabli.

 

Franchement belle équipe!

 

Je mettrais picamoles sur le banc à la place de nyanga et dumoulin sur le banc à la place de huget!!

 

Sinon tout pareil!

 

Mais ça veut dire adieu à dussautoir et ça jamais le staff n'osera le faire...rageant!

[cocotte 63]

Je suis pas un grand fan de Slimani... est-ce que l'on ne pourrait pas essayer une troisième ligne Chouly - Picamoles - Lauret, ça manque de joueurs dévoreurs d'espace, mais bon vu notre jeu, il faut peut être d'abord penser à avoir nos ballons propres sur nos lancements et nos rucks, et mettre de la puissance avant d'envisager de mettre un profil rugby total comme Lapandry... Chouly jouant le poste de 6 comme à l'ASM permettant à Picamoles de se concentrer sur ce qu'il sait bien faire, le reste étant délégué à Chouly...comme la couverture du terrain...

[Rémy63]

 

Franchement belle équipe!

 

Je mettrais picamoles sur le banc à la place de nyanga et dumoulin sur le banc à la place de huget!!

 

Sinon tout pareil!

 

Mais ça veut dire adieu à dussautoir et ça jamais le staff n'osera le faire...rageant!

 

Assez avec Huget. Dumoulin est un excellent joueur de ballon, il est le complément parfait de Fofana ou Bastareaud selon l'opposition.

[Cherlin']

http://www.lerugbyni...-2302151521.php

 

La fin des étrangers en EDF; chouette, on coulera encore un peu plus....

Qu'il applique alors cette Loi, à toutes les Nations, y compris les Néo Z

Bref; avant que celà passe, il en passera de l'eau sous le pont......

Article encore écrit à la va-vite.

Mettre Spedding en exemple est déjà une connerie plus grosse qu'eux, il a un passeport français, y'a pas de débat à avoir sur son cas.

 

Tout comme y'aurait pas de débat pour la plupart des "faux" NZ qui jouent chez les blacks vu que la plupart sont en Nz depuis leur enfance et ont un passeport NZ.

 

Lapasset peut interdire tout joueur ayant pas la nationalité du pays en question de jouer pour l'équipe nationale, je suis pas loin d'être d'accord, mais il peut pas faire fi des règles nationales et internationales d'accès à la nationalité de tel ou tel pays.

Spedding resterait sélectionnable quoiqu'il advienne, tout comme pourrait l'être James sans d'autres raisons limitatives.

[Tibaldo]

Après si l'on pouvait rajouter des joueurs hors listes ric me paraît être vraiment le pilier droit français qui doit être testé!

 

J'éspère qu'il le sera avant la coupe du monde!taonio ne sera jamais plus qu'un impact player et encore , face à des grosses nations dans un contexte coupe du monde je suis sceptique!

 

Domingo pourrait faire son retour également , pas convaincu par ben arous..!

[la bella y la Bestia]

Il dit quoi en gros j'arrive pas à lire le lien

Que RCT 87 n'y connaît rien du tout à ce sport
Mouhahaha

[RCV06]

Je suis pas un grand fan de Slimani... est-ce que l'on ne pourrait pas essayer une troisième ligne Chouly - Picamoles - Lauret, ça manque de joueurs dévoreurs d'espace, mais bon vu notre jeu, il faut peut être d'abord penser à avoir nos ballons propres sur nos lancements et nos rucks, et mettre de la puissance avant d'envisager de mettre un profil rugby total comme Lapandry... Chouly jouant le poste de 6 comme à l'ASM permettant à Picamoles de se concentrer sur ce qu'il sait bien faire, le reste étant délégué à Chouly...comme la couverture du terrain...

Il nous a encore gratifié d'une faute très con ce week end, pour un inter ça la fout mal !

Que RCT 87 n'y connaît rien du tout à ce sport
Mouhahaha

J'avais remarqué aussi

[La Mecque 83]

 

Ca pourra pas être pire que maintenant.

 

Perdre....Gagner....On s'en fiche un peu, on veut juste voir du rugby.

 

Quand on mettra des personnes compétentes , 

Là, on pourra éventuellement revoir du rugby

On faisait comment avant ?

Disons qu'avant, on a eu quelques joueurs capable grace à leurs talents, capable de faire les differences

Maintenant , on est obligé de compter sur le talent des "estrangers" pour cacher notre misere....