1130 réponses à ce sujet

[Tyrex]

Sentiment entièrement partagé !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Faut pas déconner non plus... Ca fait 5 ans que tout le monde sait que c'est le maitre à jouer et personne n'a encore réussi à le blesser...

[dracip]

Face au forfait de skrela , je vois bien un banc a six avants :
Debaty Paulo kotze
Pierre White bardy
Rado- King

Je m explique:
Face aux montres rouquins , ça ne fera pas de mal d'avoir encore plus de puissance avec White , qui de plus peut jouer second ou troisième ligne et qui possède quand même une certaine expérience des matchs de très haut niveau .
Concernant rado , il peut rentrer en tant que 9 ou 10 si il y a un Pépin ( même si parra semble plus arme pour suppléer dieu)

[darkminimouf]

[Le salers de la sueur]

l'équipe 'une victoie en matchs pr nous, la stat est bien fausse non? on a gagné deux fois à domicile et perdu trois fois chez eux.... on a donc jamais perdu contre le leinster à domicile... ahhh les chiffres...

[zebdomes]

Je suis d'accord avec toi. Simplement actuellement il ne faut pas oublier que Bonnaire et Lapandry c'est d'un autre niveau qu'en 2010 à la vue des prestations récentes, la 3ème ligne ne va pas pouvoir pilonner Brock si facilement.
Autre point Fofana, Ce mec ne laisse plus rien passer. Bref pour moi l'organisation défensive n'est pas trop un problème autour de Brock. S'il pleut Brockie va être un poison pour le Leinster en trouvant des touches que lui seul peut trouver en Europe.
Dans mon esprit avec Skrela c'est l'assurance. Je ne suis pas convaincu que contre ce type d'équipe jouer l'assurance soit la meilleure chose. Brock sur le terrain et notre jeu devient tout d'un coup beaucoup plus agressif dans la façon d'occuper le terrain.
Encore une fois en temps de pluie moi Brock je le sens bien. Kearney va devoir être très bon.

Des titulaires de 2010 il reste : Roro, Malzieu, Brock, Morgan, Davit, Pierre, Bonnaire, Lapandry, Paulo
Des remplaçants : Faure, Jacquet (Cudmore était absent...)

Les nouveaux : Byrne à la place de Baby, Sivivatu (Nalaga), Fofana (Williams), Debaty (Domingo), Hines (Privat), Elvis (Lauaki), Bardy (Audebert), Kotze (Ric), Kaiser (Ledesma), Russel (Lavéa) ou Buttin...

Je trouve effectivement qu'au vu des performances récentes, chaque joueur aujourd'hui est supérieur à la solution 2010, que cette solution soit le joueur lui-même ou un autre (à l'exception notable de Domingo). Notre groupe est plus costaud, il n'y a aucun doute, à la fois physiquement, mentalement et en technique individuelle. Devant des hommes de devoir (je préfère Elvis à Sione, désolé...), une troisième ligne de feu avec Lapandry qui a encore progressé et Bonnaire qui vole depuis des mois (comment fait-il celui là pour être à ce niveau continuellement ?)et je ne parle pas de Bardy (ah, si Vosloo avait pu être de la partie, je vous dis pas...), une seconde ligne plus méchante et difficile à jouer (l'expérience d'Hines sera primordiale), une petite faiblesse devant par rapport à 2010 en l'absence de Domingo même si Paulo a progressé et Kaiser est à mon avis supérieur au Ledesma de 2010. La charnière est meilleure principalement parce que BJ marche sur l'eau en ce moment quand à la ligne de 3/4, j'en parle pas, c'est pas du tout le même niveau, beaucoup plus homogène et complémentaire qu'en 2010 avec un Roro qui progressé dans son poste de centre, un Fofana qui éclôt, des ailiers au moins aussi costauds (même si j'espère que Malzieu s'est refait un peu la cerise, il me semblait en légère perte de vitesse ces derniers temps)et surtout, surtout, un arrière (désolé Benoît) d'un autre niveau (et c'est la même chose si l'on prend son remplaçant). Même avec tous les joueurs à quai, on sort une équipe à mon avis largement supérieure à celle de 2010. Le Leinster peut-il en dire autant ? A part l'arrivée de Thorn, très peu de changements, un niveau à mon avis équivalent, c'est à dire très très élevé mais si nous n'avions pas pu résister en 2010 (du fait d'un début de match catastrophique principalement), cette année ce ne sera pas la même musique. J'y crois, même en l'absence de DS.

Question temps, ça devrait être sec... avantage, désavantage, aucune idée.

[Le salers de la sueur]

Des titulaires de 2010 il reste : Roro, Malzieu, Brock, Morgan, Davit, Pierre, Bonnaire, Lapandry, Paulo
Des remplaçants : Faure, Jacquet (Cudmore était absent...)

Les nouveaux : Byrne à la place de Baby, Sivivatu (Nalaga), Fofana (Williams), Debaty (Domingo), Hines (Privat), Elvis (Lauaki), Bardy (Audebert), Kotze (Ric), Kaiser (Ledesma), Russel (Lavéa) ou Buttin...

Je trouve effectivement qu'au vu des performances récentes, chaque joueur aujourd'hui est supérieur à la solution 2010, que cette solution soit le joueur lui-même ou un autre (à l'exception notable de Domingo). Notre groupe est plus costaud, il n'y a aucun doute, à la fois physiquement, mentalement et en technique individuelle. Devant des hommes de devoir (je préfère Elvis à Sione, désolé...), une troisième ligne de feu avec Lapandry qui a encore progressé et Bonnaire qui vole depuis des mois (comment fait-il celui là pour être à ce niveau continuellement ?)et je ne parle pas de Bardy (ah, si Vosloo avait pu être de la partie, je vous dis pas...), une seconde ligne plus méchante et difficile à jouer (l'expérience d'Hines sera primordiale), une petite faiblesse devant par rapport à 2010 en l'absence de Domingo même si Paulo a progressé et Kaiser est à mon avis supérieur au Ledesma de 2010. La charnière est meilleure principalement parce que BJ marche sur l'eau en ce moment quand à la ligne de 3/4, j'en parle pas, c'est pas du tout le même niveau, beaucoup plus homogène et complémentaire qu'en 2010 avec un Roro qui progressé dans son poste de centre, un Fofana qui éclôt, des ailiers au moins aussi costauds (même si j'espère que Malzieu s'est refait un peu la cerise, il me semblait en légère perte de vitesse ces derniers temps)et surtout, surtout, un arrière (désolé Benoît) d'un autre niveau (et c'est la même chose si l'on prend son remplaçant). Même avec tous les joueurs à quai, on sort une équipe à mon avis largement supérieure à celle de 2010. Le Leinster peut-il en dire autant ? A part l'arrivée de Thorn, très peu de changements, un niveau à mon avis équivalent, c'est à dire très très élevé mais si nous n'avions pas pu résister en 2010 (du fait d'un début de match catastrophique principalement), cette année ce ne sera pas la même musique. J'y crois, même en l'absence de DS.

Question temps, ça devrait être sec... avantage, désavantage, aucune idée.

moi quand ça mouille pas, je considère que c'est un désavantage... le jeu est beaucoup plus heurté et douloureux pour les protagonistes.... ça n'empêche pas de jouer, ça empêche surtout de développer tout l'éventail de ses capacités

[ivguenyp]

Je pense sincérement que le leinster n'arrive pas non plus en se voyant beau comme des camions ...

Le leinster fait peur rien a dire la dessus. Mais je ne suis pas persuadé que l'ASM de cette année ça leur titille pas non plus les tripes. Schmidt a sans doute suivi la saison de l'ASM, ils ont vu le match en angleterre, ils connaissent notre public, la pression qu'il y aura.

Certes ils ont l'expérience. Mais un autre apramétre rentre en compte. Ils ont déja gagné ont l'expérience joue dans un championnat sans intéret sont les meilleurs d'Europe et de loin ont déja tout montré.

L'ASM dimanche ils jouent avec l'histoire. la motivation le public sera en son comble. Car c'est un match bien plus a part pour l'ASM que pour le Leinster.

9a va être dur, trés dur, ça va être un match de guerrier. Et ils gagneront pour tout le peuple jaune et bleu a la fin ...

[ASM63000]

Face au forfait de skrela , je vois bien un banc a six avants :
Debaty Paulo kotze
Pierre White bardy
Rado- King

Je m explique:
Face aux montres rouquins , ça ne fera pas de mal d'avoir encore plus de puissance avec White , qui de plus peut jouer second ou troisième ligne et qui possède quand même une certaine expérience des matchs de très haut niveau .
Concernant rado , il peut rentrer en tant que 9 ou 10 si il y a un Pépin ( même si parra semble plus arme pour suppléer dieu)

+1 rado en 10 je veux pas trop le mettre en demi contre le leinster ! La seule chose que je souhaite c'est que Dieu ne se blesse pas (mais que si cela devait arriver je préfère Parra en 10 et rado ou Senio en 9) ! Mais perso je préfère mettre parra en 10 que williams qui n'a fait quasi aucun match ou que Russel qui ne me rassure pas à ce poste (même si je l'adore à l'aile) !

En revanche je ne penses pas qu'il y aura un banc à 6 avants car derrière s'il y a un blessé il faudra avoir de quoi le remplacer et tourner si un arrière se blesse et que l'on a 6 avants on serait un peu dans le caca je penses !

[zebdomes]

moi quand ça mouille pas, je considère que c'est un désavantage... le jeu est beaucoup plus heurté et douloureux pour les protagonistes.... ça n'empêche pas de jouer, ça empêche surtout de développer tout l'éventail de ses capacités

je ne comprends pas, quand ça mouille pas tu dis ? Heu, au contraire, quand ça mouille, ça joue devant, ça devient une bataille de rue type MHRC et cela coupe un peu les pattes arrières quand même. Sur sol sec, on peut plus s'exprimer (mais l'adversaire aussi...). Perso pour le rugby je préfère le sec, face au Leinster, on préfère quoi : le petit périmètre ou le grand large ? Ils sont aussi dangereux d'un côté que de l'autre même si je pense que l'on peut faire jeu égal avec eux derrière mais que ce sera plus difficile si le jeu s'arrête au 10.

[Brockjames63]

Bon ben j'avais tout faux Bardy sera du déplacement mais pas Skréla ! Je me dis que James n'a pas intérêt à se blesser sinon on est dans la mouise ou alors Parra s'entraîne aussi cette semaine en 10 au cas où .

[ASM31]

Je viens de tomber sur le ASM-Leinster du 12 décembre 2010 au Michelin.
On avait gagné 20 à 10.
Malzieu avait mis un essai sous les poteaux que l'arbitre avait accordé en moyenne position!

Je vous le donne Emile, il s'agissait de Barnes.
L'arbitrage "maison" avait été plus que léger voire très largement pro Leinster!

Pour moi, le match ne va pas se jouer dans les rucks mais bien dans les tribunes!
Il faudra être capable de rendre Barnes impartial!

[RomanoO]

ou alors Parra s'entraîne aussi cette semaine en 10 au cas où .

Et on dit merci à Lapinou qui lui a fait réviser ce poste au début de l'automne... Ca aura au moins servi à ça !

[binôme]

Concernant l'article de la lnr, il me semble que le Leinster à aussi perdu une demie à Toulouse en 2010...
Dans l'hebdo Info mag., Hines revient sur le match, les forces en présence, la possibilité d'aligner deux équipes compétitives, sa fraîcheur physique intacte etc... Il ne se livre pas au petit jeu des pronostics mais dit ceci : "Je veux gagner ce match, tout simplement. Même d'un point s'il le faut." Sur le doublé : "Je suis persuadé que l'on peut gagner si l'on en a vraiment envie. Je suis venu à Clermont pour connaître ça. Je ne regrette pas mon choix." Rhâââ lovely...

[elseach]

+1 rado en 10 je veux pas trop le mettre en demi contre le leinster ! La seule chose que je souhaite c'est que Dieu ne se blesse pas (mais que si cela devait arriver je préfère Parra en 10 et rado ou Senio en 9) ! Mais perso je préfère mettre parra en 10 que williams qui n'a fait quasi aucun match ou que Russel qui ne me rassure pas à ce poste (même si je l'adore à l'aile) !

En revanche je ne penses pas qu'il y aura un banc à 6 avants car derrière s'il y a un blessé il faudra avoir de quoi le remplacer et tourner si un arrière se blesse et que l'on a 6 avants on serait un peu dans le caca je penses !

Si Dieu se blesse, Dieu n'est pas Dieu !

[ponchy]

l'équipe 'une victoie en matchs pr nous, la stat est bien fausse non? on a gagné deux fois à domicile et perdu trois fois chez eux.... on a donc jamais perdu contre le leinster à domicile... ahhh les chiffres...

Ton message n'est pas clair, mais je pense que tu oublies la double confrontation en poule qui a eu lieu entre les 2 clubs entre 2000 et 2005... 2 matchs perdus par l'ASM !