La réponse se trouve dans les manuels première année ... faire fonctionner son cerveau lorsqu'il y à échec répétitif dans l'action ... 
ça peut aider ...le changement d'option s'avère bien souvent la solution lorsqu'il y à blocage , particulièrement lorsqu'il y a surnombre sur la largeur ..
juste pour aider mon cerveau également : on parle bien là de l'action de la 75ème minute environ d'un match assez énorme en intensité physique, après avoir notamment passé 10 minutes à colmater des brèches à 14 contre 15 ?
Juste pour savoir si j'ose sortir l'excuse d'un manque de lucidité ma foi relativement excusable malgré ce qu'on peut en penser, bien assis sur notre siège / fauteuil....
Parce qu'après, oui la solution était sûrement au large mais entre la fatigue, le bruit, etc... pas simple de communiquer dans de bonnes conditions et prendre les bonnes décisions à cet instant du match.
A rapprocher de la fin de match contre le Leinster en 1/2 : l'avantage sur la pénalité avait été très mal joué car gâché en s'entêtant à jouer au ras là où la solution au large méritait d'être testée, sans risque, grâce à cet avantage...
mais c'est comme çà : les joueurs sont fatigués, moins lucides, mais se sentent quand même assez forts pour aller derrière la ligne. D'ailleurs ils y sont allés derrière la ligne, mais + ou - sur le dos ...
, sa place ne sera à mon avis pas assurée du tout. Maintenant, c'est un joueur sur lequel on peut compter, pas de demi mesure avec lui et c'est bien de pouvoir avoir ce type de profil en magasin. Mais s'il ne change pas et s'il n'arrête pas de jouer la provoc en dehors du jeu, il finira blacklisté et ce serait dommage.
