Equipe de France
Posté 06 octobre 2020 - 14:19
Justement l'arbitre applique une règle qu'il applique pas d'habitude, pour Tauzin ok c'est limite mais tant que les mains sont vers l'arrière c'est bon ou pas? C'est pas clair du tout. 100% des essais sont acceptés comme celui ci, je peux t'en trouver de chaque équipe pratiquement.
Pour la passe de Dupont elle est clairement en arrière.
Joueur de TOP 14
Posté 06 octobre 2020 - 14:21
On se fait encore volé un point de Bonus contre le RCT. Entre l'essai refusé à Medard que tout le monde considère valable, le premier essai du RCT absolument pas valable car déblayage sur le côté de C.Tolofua qui déséquilibre notre défense.
Je laisse le déblayage au delà de Ollivon and co sur le 3ème essai du RCT car on a fait la même contre vous sur l'essai de Dupont.
Ceci dit comment tu fais 40 ralentis vidéos sur une passe que tu juges correcte, et pas un seul sur un déblayage absolument scandaleux. Ca pose question quand même.
Ca plus les points perdus à Clermont.
La VAR c'est décidément pas ça qui va rendre neutre les arbitres.
On va me traiter de pleureuse mais j'assume.
Pour parler d'autre chose je persiste sur Ramos en 10, Ntk fait encore un match tout juste passable, certes il défend mais je trouve qu'il manque de Pep's quand on a un jeu comme le notre et un Dupont en feu comme la première mi-temps.
Champion du Monde
Posté 06 octobre 2020 - 15:08
Justement l'arbitre applique une règle qu'il applique pas d'habitude, pour Tauzin ok c'est limite mais tant que les mains sont vers l'arrière c'est bon ou pas? C'est pas clair du tout. 100% des essais sont acceptés comme celui ci, je peux t'en trouver de chaque équipe pratiquement.
Pour la passe de Dupont elle est clairement en arrière.
Pour moi quand un joueur court en travers, le ballon ne doit pas partir vers l'avant
Il n'y a pas l'excuse de la vitesse du joueur.
C'est le cas sur les 2 actions que j'ai mis. Le passeur courre en travers
Tauzin et Dupont sont quasiment arrêté au moment de leur passe et leur course était lente juste avant et en travers du terrain
C'est mon interprétation
Sinon pour l'essai refusé, inadmissible. Kolbe courrait dans l'axe du terrain et à fond au moment de sa passe qui est en arrière
Pour Dupont c'est limite mais le ballon gagne légèrement du terrain
Après je les accorde tous hein, c'est juste que sur 1 match on ne peut pas remettre en cause 1 seul action et pas regarder les autres ou ça aurait pu être annuler
Champion du Monde
Posté 06 octobre 2020 - 15:18
Justement l'arbitre applique une règle qu'il applique pas d'habitude, pour Tauzin ok c'est limite mais tant que les mains sont vers l'arrière c'est bon ou pas? C'est pas clair du tout. 100% des essais sont acceptés comme celui ci, je peux t'en trouver de chaque équipe pratiquement.
Pour la passe de Dupont elle est clairement en arrière.
Surtout quand on se rappelle que les arbitres ont reproché à canal le fameux révélateur avec le ligne à l'écran......Nous expliquant que ce qui comptait c'était la position des mains, et l'action vers l'arrière...... Alors là on verrait une remise en cause de cela ? c'est fort quand même !
Equipe de France
Posté 06 octobre 2020 - 15:27
La règle des mains s applique en cas de doute ou plus sur des passes très longues.Justement l'arbitre applique une règle qu'il applique pas d'habitude, pour Tauzin ok c'est limite mais tant que les mains sont vers l'arrière c'est bon ou pas? C'est pas clair du tout. 100% des essais sont acceptés comme celui ci, je peux t'en trouver de chaque équipe pratiquement.
Pour la passe de Dupont elle est clairement en arrière.
Equipe de France
Posté 06 octobre 2020 - 15:28
Pour moi quand un joueur court en travers, le ballon ne doit pas partir vers l'avant
Il n'y a pas l'excuse de la vitesse du joueur.
C'est le cas sur les 2 actions que j'ai mis. Le passeur courre en travers
Tauzin et Dupont sont quasiment arrêté au moment de leur passe et leur course était lente juste avant et en travers du terrain
C'est mon interprétation
Sinon pour l'essai refusé, inadmissible. Kolbe courrait dans l'axe du terrain et à fond au moment de sa passe qui est en arrière
Pour Dupont c'est limite mais le ballon gagne légèrement du terrain
Après je les accorde tous hein, c'est juste que sur 1 match on ne peut pas remettre en cause 1 seul action et pas regarder les autres ou ça aurait pu être annuler
Ben non même avec tes lignes, le ballon arrive pas en avant pour Dupont.
Ca aurait pas du être annulé car tu les accorde 
comme 100% des essais, y'en a un qui est caractéristique et ou y'a en avant de 2m c'est l'essai de Clerc sur un service de Medard contre Cardif en quart de H-CUP 2008. Avec une ENNNORRRME relance de Medard qui casse des genoux et une percée d'Albacete. Là y'a en avant, pour Tauzin il fait clairement le geste de visser en arrière et il court bien vers l'avant. Je vois pas ou tu vois une course en travers.
Et j'avoue que par exemple le CJ pour en avant volontaire y'a rien. Mais ça a pas d'incidence
Champion du Monde
Posté 06 octobre 2020 - 16:23
Ben non même avec tes lignes, le ballon arrive pas en avant pour Dupont.
Ca aurait pas du être annulé car tu les accorde
Et j'avoue que par exemple le CJ pour en avant volontaire y'a rien. Mais ça a pas d'incidence
Ben si puisque j'ai fait les lignes en fonction pour montrer qu'il y a en avant
Dupont est un 1,5m derrière ma ligne, le toulonnais qui est devant lui est sur la ligne et Kolbe rattrape le ballon en avant de cette ligne. A la grosse ça fait 2m
Si je pinaille c'est pour t'embêter et aussi car tu réclames le bonus alors que c'est l'évolution du score qui commande en permanence le déroulé d'un match.
Si celui-ci est accordé, les actions qui ont suivi n'auraient jamais en lieu... Le jeu reprenait par un renvoi au centre et Toulon revient dans votre camp. Là le jeu reprend à 5m de la ligne de Toulon et vous marquez rapidement derrière
Si celui-ci avait été accordé, les toulonnais se seraient peut être rebiffés plus tôt. Personne ne peut savoir.
A la fin d'un match à 25-12, avec un essai refusé à la 15ème minute, on ne pas dire : "s'il avait été accordé, on aurait eu le bonus défensif à 25-19"
Fin du HS pour moi 
Joueur de 1ère série
Posté 08 octobre 2020 - 15:33
En avant...c'est pourtant simple ! en, avant.
Bref, si il y a un peu plus de profondeur et un meilleur timing de course, c'est tellement plus simple !
Il faut vraiment que Toulouse ait un avionneur et sa cohorte d'ingé comme sponsor, pour que subitement, on fasse des maths et de la physique pour savoir si une passe est en avant.
En avant, c'est pas en arriere, ni au meme niveau, c'est ...en avant. Simple !
Champion du Monde
Posté 08 octobre 2020 - 16:30
En avant...c'est pourtant simple ! en, avant.
Bref, si il y a un peu plus de profondeur et un meilleur timing de course, c'est tellement plus simple !
Il faut vraiment que Toulouse ait un avionneur et sa cohorte d'ingé comme sponsor, pour que subitement, on fasse des maths et de la physique pour savoir si une passe est en avant.
En avant, c'est pas en arriere, ni au meme niveau, c'est ...en avant. Simple !
Simplicité égale application claire....on aime se faire chier avec des mais tournées ou pas, etc....l'art de compliquer à souhaits et de créer des polémiques sur l 'arbitrage suffisamment complexe comme ça !!!!
Equipe de France
Posté 08 octobre 2020 - 17:55
Simplicité égale application claire....on aime se faire chier avec des mais tournées ou pas, etc....l'art de compliquer à souhaits et de créer des polémiques sur l 'arbitrage suffisamment complexe comme ça !!!!
On voudrait que le rugby soit une science exacte, que l'on mesure l'éventuel en avant au millimètre hors ce n'est qu'un sport non chronométré avec tout ce que cela comporte de subjectivité.
Si l'arbitre estime qu'il y a en avant il y a en avant , point final, s'il trouve que tout va bien et bien tout va bien, il a le droit de se tromper et sauf à penser que son rôle premier est d'être malhonnête s'il se trompe une fois en faveur d'une équipe, il se trompera ensuite en faveur de l'autre.
C'est comme ça depuis que le rugby existe, pas besoin d'avoir fait math sup .
Champion du Monde
Posté 08 octobre 2020 - 17:59
On voudrait que le rugby soit une science exacte, que l'on mesure l'éventuel en avant au millimètre hors ce n'est qu'un sport non chronométré avec tout ce que cela comporte de subjectivité.
Si l'arbitre estime qu'il y a en avant il y a en avant , point final, s'il trouve que tout va bien et bien tout va bien, il a le droit de se tromper et sauf à penser que son rôle premier est d'être malhonnête s'il se trompe une fois en faveur d'une équipe, il se trompera ensuite en faveur de l'autre.
C'est comme ça depuis que le rugby existe, pas besoin d'avoir fait math sup .
J'approuve ton post ! mais pas sur que ça fasse l'unanimité chez les Jaunards ....
Equipe de France
Posté 08 octobre 2020 - 18:07
J'approuve ton post ! mais pas sur que ça fasse l'unanimité chez les Jaunards ....
Je suis le cheval de Troie des Toulousains 
Chut, mission secrète !!
Champion du Monde
Posté 08 octobre 2020 - 18:22
Je suis le cheval de Troie des Toulousains
Chut, mission secrète !!
Aaaaaaah !!!! Okkkkkkéééééééé ! 
Keep your secret, secret !
Equipe de France
Posté 10 octobre 2020 - 13:40
On voudrait que le rugby soit une science exacte, que l'on mesure l'éventuel en avant au millimètre hors ce n'est qu'un sport non chronométré avec tout ce que cela comporte de subjectivité.
Si l'arbitre estime qu'il y a en avant il y a en avant , point final, s'il trouve que tout va bien et bien tout va bien, il a le droit de se tromper et sauf à penser que son rôle premier est d'être malhonnête s'il se trompe une fois en faveur d'une équipe, il se trompera ensuite en faveur de l'autre.
C'est comme ça depuis que le rugby existe, pas besoin d'avoir fait math sup .
Tu dois pas regardé souvent l'ancienne H-CUP et la nouvelle CCUP, et notamment les rencontres Françaises contre Anglo-saxons.
Je te conseille la finale de H-CUP 2008, pourtant c'était Rolland ou Owens, Rolland je crois, mais impossible pour nous de jouer un ruck. 4 Irlandais plongeant dans le ruck, gagnant mètre par mètre avec les "Hands Away de Rolland littérallement une demi seconde après que les 4 Irlandais soient à la piscine.
Impossible de gagner. La neutralité arbitrale n'existe que dans l'esprit des plus naifs. On pensait que la VAR améliorerait ça mais c'est pas forcément mieux. Car la VAR permet de revenir sur des actions et trouver la petite bête alors que dans un autre cas, pas du tout de VAR.
Après bon le ST a pas plus subi que d'autres clubs. Je parle en général. Et Arbitre est un métier compliqué, plus selon certains contextes, l'erreur est humaine. Mais faut pas que ça devienne une habitude pour accepter n'importe quoi.
La finale de 2011 et un arbitre qui se c*** dessus...
Champion du Monde
Posté 10 octobre 2020 - 15:57
Tu dois pas regardé souvent l'ancienne H-CUP et la nouvelle CCUP, et notamment les rencontres Françaises contre Anglo-saxons.
Je te conseille la finale de H-CUP 2008, pourtant c'était Rolland ou Owens, Rolland je crois, mais impossible pour nous de jouer un ruck. 4 Irlandais plongeant dans le ruck, gagnant mètre par mètre avec les "Hands Away de Rolland littérallement une demi seconde après que les 4 Irlandais soient à la piscine.
Impossible de gagner. La neutralité arbitrale n'existe que dans l'esprit des plus naifs. On pensait que la VAR améliorerait ça mais c'est pas forcément mieux. Car la VAR permet de revenir sur des actions et trouver la petite bête alors que dans un autre cas, pas du tout de VAR.
Après bon le ST a pas plus subi que d'autres clubs. Je parle en général. Et Arbitre est un métier compliqué, plus selon certains contextes, l'erreur est humaine. Mais faut pas que ça devienne une habitude pour accepter n'importe quoi.
La finale de 2011 et un arbitre qui se c*** dessus...
Non, en 2008 c'était Owens...
En 2011, c'était Poite...
0 members, 9 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
