Encore un bel exemple d'économie réelle.
Simone, candidat suivant.
Va falloir qu'on passe au fair play financier au rugby aussi
Posté 15 mai 2018 - 12:06
Encore un bel exemple d'économie réelle.
Simone, candidat suivant.
Va falloir qu'on passe au fair play financier au rugby aussi
Posté 15 mai 2018 - 12:47
Pour Maestri, c'est un cas que je comprends car gagnant-gagnant-gagnant :
- Maestri ne voulait plus aller à La Rochelle sans Collazo (même si j'ai du mal à piger ses ambitions sportives en passant de Toulouse au Stade Français, bref)
- La Rochelle ne voulait sans doute pas d'un joueur assurément très cher et découragé par le départ de Collazo
- le Stade Français déclenche une opportunité de se renforcer
Je vais donc attendre de voir un peu plus avant de juger, mais s'il empile les rachats de contrats, ça me conviendra beaucoup moins. Le fait que ce soit le Stade Français plutôt que le Racing qui joue à racheter Fickou ne change rien pour moi.
Posté 15 mai 2018 - 12:50
Va falloir qu'on passe au fair play financier au rugby aussi
Si on passe au fair play financier généralisé au rugby, j'ai peur que la quasi totalité des clubs français soient dans le rouge et pas forcément ceux que tu as (sans doute) à l'esprit.
Toulon est globalement rentable, le Racing à l'équilibre financier cette année (a priori positif l'an prochain).
Par contre Toulouse ou des petits clubs du TOP 14 ? Je pense que ce serait la bérézina.
Posté 15 mai 2018 - 12:57
Va falloir qu'on passe au fair play financier au rugby aussi
fair play et financier dans la même phrase, j'ai du mal...
le PSG est d'accord avec toi.
Posté 15 mai 2018 - 13:32
Si on passe au fair play financier généralisé au rugby, j'ai peur que la quasi totalité des clubs français soient dans le rouge et pas forcément ceux que tu as (sans doute) à l'esprit.
Toulon est globalement rentable, le Racing à l'équilibre financier cette année (a priori positif l'an prochain).
Par contre Toulouse ou des petits clubs du TOP 14 ? Je pense que ce serait la bérézina.
Je pense que tu peux ajouter l'ASM aux 2 que tu cites.
Cela dit, c'est quoi le fair play financier ? Si c'est construire un budget déficitaire chaque année durant plusieurs années et faire boucher les trous à hauteur de plusieurs millions chaque année pa un mécène (cf Stade Français période Savare) alors pour moi ce n'est pas du fair play.
Par contre, un club comme Brive qui après des années de gestion de ce même type (sous Sébastien...) rembourse ses dettes, puis ajuste progressivement ses dépenses aux recettes et constate parfois un petit déficit, alors oui il est fair play.
Dans une Ligue dite professionnelle, il me semble que les instances dirigeantes et la DNCG ne devraient pas accepter plusieurs budgets successifs manifestement "non fair play", car bâtis sur des hypothèses non tenables. Et encore moins cautionner la couverture des pertes récurrentes par des mécènes, car cela se fait manifestement au détriment des "petits" clubs qui ont du mal à boucler un budget "normal" (Cf à une époque récente Bourgoin, Montauban,...)
Mais ce n'est que mon avis...
Posté 15 mai 2018 - 13:38
Je pense que tu peux ajouter l'ASM aux 2 que tu cites.
Cela dit, c'est quoi le fair play financier ? Si c'est construire un budget déficitaire chaque année durant plusieurs années et faire boucher les trous à hauteur de plusieurs millions chaque année pa un mécène (cf Stade Français période Savare) alors pour moi ce n'est pas du fair play.
Par contre, un club comme Brive qui après des années de gestion de ce même type (sous Sébastien...) rembourse ses dettes, puis ajuste progressivement ses dépenses aux recettes et constate parfois un petit déficit, alors oui il est fair play.
Dans une Ligue dite professionnelle, il me semble que les instances dirigeantes et la DNCG ne devraient pas accepter plusieurs budgets successifs manifestement "non fair play", car bâtis sur des hypothèses non tenables. Et encore moins cautionner la couverture des pertes récurrentes par des mécènes, car cela se fait manifestement au détriment des "petits" clubs qui ont du mal à boucler un budget "normal" (Cf à une époque récente Bourgoin, Montauban,...)
Mais ce n'est que mon avis...
Pour le football, c'est clairement présenter un budget équilibré sans l'apport de "mécènes". Le PSG est justement en difficulté à cause des "faux" contrats de partenariats Qatariens, largement sur-évalués.
Le contrôle va assez loin, puisqu'il porte à la fois sur la nature des contrats de partenariat, leur montant (comparé à la plus value économique réel que le partenaire pourrait obtenir, c'est là que ça coince pour Paris), le budget et sa trajectoire de déficit sur les 3 dernières années.
Le bémol de ce système, c'est qu'il favorise les gros historiques (Real Madrid, Manchester United...) qui ont pu, pendant des années, investir massivement sans crainte de se faire contrôler, et bénéficient aujourd'hui d'une image, d'investisseurs et de contrats de sponsoring énormes.
Posté 15 mai 2018 - 13:44
même schéma que pour Lyon ou Montpellier : un mec (ou un groupe) arrive et balance la thune pour recruter tout azimut.
A voir ce que ça va donner mais franchement ça rime à quoi ?
Posté 15 mai 2018 - 13:54
Va falloir qu'on passe au fair play financier au rugby aussi
Posté 15 mai 2018 - 14:04
Et moi qui croyais que le bliz kriek c'était de la bière...
Posté 15 mai 2018 - 14:27
Et moi qui croyais que le bliz kriek c'était de la bière...
Et que les allemands ne passeraient jamais par la Belgique...
Posté 15 mai 2018 - 16:00
Il a du pif le chef de bureau de ta soeur...
Et que les allemands ne passeraient jamais par la Belgique...
Posté 15 mai 2018 - 16:51
Parigot, au rapport!
C'est quoi ce merdier? Tu nous invites à haïr avec constance, et là, vlan, le SF lance une OPA sur le top 14, à faire passer l'Helveto-Alto-Séquanais pour un loqueteux de banlieue!
Hans-Peter, arscloch!
Posté 15 mai 2018 - 17:36
Le SF fait grimper le suspense sur Twitter.
Es-tu prêt Parigot ?
Posté 15 mai 2018 - 18:31
0 members, 6 guests, 0 anonymous users