525 réponses à ce sujet

[Rakavatu]

Depuis 2008 que je suis sur le forum, c'est bien la première fois où on parle autant politico/religieux ; Ça serait bien de revenir aux fondamentaux sportifs, purement sportifs

On parle du BO 2023/2024 donc compliqué de parler de "sportif"     ...et ça date pas de cette année

[Lourugby]

Je trouve ce genre d'articles un peu stupide pour ma part.

 

Quand on connait la profondeur et la qualité des articles rugby de lequipe, je pense qu'ils feraient mieux de développer ces derniers au lieu de glisser sur ce genre de terrain. Approfondir les différents aspects stratégiques, populariser d'autres échelons (championnats étrangers, féminines, jeunes...), creuser des tendances de fond...

 

A contrario, savoir la religion ou les opinions politiques d'un dirigeant me semble éloigné du registre sportif et accessoirement bien peu intéressant, surtout qu'on apprend absolument rien sur le sujet. Franchement, que le mec soit mélenchoniste, macroniste ou sarkozyste, qu'est-ce qu'on en a à faire ? En plus, cela ne regarde que lui.

[Buckaroo]

Je trouve ce genre d'articles un peu stupide pour ma part.

 

Quand on connait la profondeur et la qualité des articles rugby de lequipe, je pense qu'ils feraient mieux de développer ces derniers au lieu de glisser sur ce genre de terrain. Approfondir les différents aspects stratégiques, populariser d'autres échelons (championnats étrangers, féminines, jeunes...), creuser des tendances de fond...

 

A contrario, savoir la religion ou les opinions politiques d'un dirigeant me semble éloigné du registre sportif et accessoirement bien peu intéressant, surtout qu'on apprend absolument rien sur le sujet. Franchement, que le mec soit mélenchoniste, macroniste ou sarkozyste, qu'est-ce qu'on en a à faire ? En plus, cela ne regarde que lui.

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, l'Equipe a tout à fait raison de faire des articles sur ce sujet ; il est important pour les supporters biarrots de savoir qui reprend leur club. L'Equipe avait déjà fait des articles à l'époque sur d'autres potentiels repreneurs, comme ils en font par ailleurs sur plein de sujets qui parent de la vie sportive plutôt que des sports en eux-mêmes. Ça a trait à la vie du rugby français, et ça  a toujours été le cas.

 

Quant à savoir la religion du monsieur, là n'est pas la question ; le fait est qu'il se revendique lui-même comme "cathoilique traditionnaliste" à chacune de ses interviews, dit ici qu'il est en "croisade", là que son objectif est de "devenir un saint". La maire de Biarritz, qui n'a pourtant pas dû le rencontrer bien longtemps, mentionne qu'elle a vu "une personne plutôt effectivement catholique", c'est donc qu'il a dû bien insister dessus.

 

Enfin, sur le fait que "c'est bien la première fois où on parle autant politico/religieux:, j'aimerais quand même rappeler que :

- ont été ouverts des sujets traitant ouvertement de religion et de foi.

- il y a au moins un membre du forum que l'on ne voit que lorsqu'il a l'occasion d'exprimer ses idées politiques.

- il y a des messages de soutien à l'Ukraine ici et là sur le forum, et que ça aussi, c'est de la politique.

 

Le tout, quoi qu'on pense par ailleurs desdites religions ou messages politiques.

 

Alors je suis tout a fait d'accord pour dire qu'on doit éviter tout échange politique (je veille moi-même à ne pas exprimer mes opinions sur certains sujets) - c'était la charte du forum quand je me suis inscrit, et je la respecte. Mais là, on parle de la vie d'un club de rugby. Et pour ma part, je m'amusais juste de ce que disait la maire de Biarritz.

[Alex chocolatines]

Mélanger sport, politique, religion, c'est la pire connerie imaginable, quand on porte les couleurs d'un clubs que ce soit sur le terrain ou en tribunes, on et tous pareils. (enfin c'est mon point de vue).

Le sport est censé nous rassembler, pas nous diviser.

[bazooka]

.

[InASMWeTrust]

Mélanger sport, politique, religion, c'est la pire connerie imaginable, quand on porte les couleurs d'un clubs que ce soit sur le terrain ou en tribunes, on et tous pareils. (enfin c'est mon point de vue).

Le sport est censé nous rassembler, pas nous diviser.

Perso, rien à cirer, les uns étant fervents catholiques, d'autres font fabriquer des pneus par des enfant chinois, des médicaments par des enfants indiens, du café par des semi-esclaves colombiens ou des échafaudages en acier russe. 

Et surtout, il faut bien connaître le contexte local biarrot (et je ne parle pas de rugby) pour comprendre comment l'approche se doit d'être faite, pour un dirigeant qui veut reprendre le BO. 

[Rugby ?]

Je pense comme Buckaroo.

2 exemples de l'utilisation du sport par l’extrême droite:

 

France Juin1940:

"Le polytechnicien et ancien membre de la ligue des Croix de feu, Jean Borotra est nommé commissaire général à l'éducation et aux sports, et réaffirme la nécessité de l’éducation physique pour "rendre aux Français la pleine santé physique et morale par toute une série d'activités : des séances d'éducation physique, l'initiation aux sports de jeux, les travaux manuels, l'hygiène pratique..."  cf : radiofrance

 

Et juste avant en Allemagne:

« Les buts de la promotion des sports sous le nazisme incluaient aussi l’approfondissement des sentiments nationaux et la consci­ence d’être membre d’un pays élu. Le régime organisait d’imposantes manifestations qui non seulement proposaient des activités sportives, mais se voulaient de puissants vecteurs du nationalisme allemand. Les mises en scène soulignaient la prétendue supériorité esthétique de la race nordique, une conception qui aboutit à une politique d’exclusion raciale au sien des associations sportives. Les athlètes d’origine juive furent vite exclus de la participation aux manifestations sportives petites et grandes et furent peu à peu contraints de limiter leurs activités aux organisations exclusivement juives . Les organismes et associations sportifs traditionnels perdirent progressivement leur liberté et furent intégrés comme composantes de la Fédération nationale-socialiste pour l’éducation physique. Même l’association la plus prestigieuse et la plus puissante, le Deutscher Fußball-Bund (la Fédération Allemande de Football/DFB), perdit son indépendance. » cf : cairn.info

 

Alors non, le sport n'est pas déconnecté de la politique et surtout par les extrémistes (ce qui est le cas)

 

 

Mais pour rester sport régional:

 

 

1941. De jeunes sportives à Issoire, dans le Puy-de-Dôme, France

© Getty - Keystone-France / Contributeur

 

 

[Alex chocolatines]

Sans ignorer tous ces sujets sérieux, je serais pour éviter d 'en discuter ici sur le fofo, ça part un peut fort là 

[Codorplusàvie]

Sans Bercy, ce club n'existerait plus depuis 2014 et son président d'alors certainement beaucoup moins riche.
Sans l'image iconique (et ses relations) de son président, on en parlerait autant que Bagnères de Bigorre.

[RCV06]

Je ne suis pas d'accord. Pour moi, l'Equipe a tout à fait raison de faire des articles sur ce sujet ; il est important pour les supporters biarrots de savoir qui reprend leur club. L'Equipe avait déjà fait des articles à l'époque sur d'autres potentiels repreneurs, comme ils en font par ailleurs sur plein de sujets qui parent de la vie sportive plutôt que des sports en eux-mêmes. Ça a trait à la vie du rugby français, et ça  a toujours été le cas.

 

Quant à savoir la religion du monsieur, là n'est pas la question ; le fait est qu'il se revendique lui-même comme "cathoilique traditionnaliste" à chacune de ses interviews, dit ici qu'il est en "croisade", là que son objectif est de "devenir un saint". La maire de Biarritz, qui n'a pourtant pas dû le rencontrer bien longtemps, mentionne qu'elle a vu "une personne plutôt effectivement catholique", c'est donc qu'il a dû bien insister dessus.

 

Enfin, sur le fait que "c'est bien la première fois où on parle autant politico/religieux:, j'aimerais quand même rappeler que :

- ont été ouverts des sujets traitant ouvertement de religion et de foi.

- il y a au moins un membre du forum que l'on ne voit que lorsqu'il a l'occasion d'exprimer ses idées politiques.

- il y a des messages de soutien à l'Ukraine ici et là sur le forum, et que ça aussi, c'est de la politique.

 

Le tout, quoi qu'on pense par ailleurs desdites religions ou messages politiques.

 

Alors je suis tout a fait d'accord pour dire qu'on doit éviter tout échange politique (je veille moi-même à ne pas exprimer mes opinions sur certains sujets) - c'était la charte du forum quand je me suis inscrit, et je la respecte. Mais là, on parle de la vie d'un club de rugby. Et pour ma part, je m'amusais juste de ce que disait la maire de Biarritz.

Concrètement ça va avoir quelles incidences sur le fonctionnement du BO le fait que ce Monsieur soit Catholique traditionaliste, il ne va embaucher que des joueurs catholiques traditionalistes, il va exiger qu il fasse une prière dans le vestiaire, y accrocher un crucifix.

 

Un club de rugby, c'est pas un journal ou une chaine de télé, c'est quand même pas ce qu il y a de mieux pour faire passer des idées.

 

D'ici qu il décide de rebaptiser le BO en Crusaders basques y a pas loin

[Buckaroo]

Concrètement ça va avoir quelles incidences sur le fonctionnement du BO le fait que ce Monsieur soit Catholique traditionaliste, il ne va embaucher que des joueurs catholiques traditionalistes, il va exiger qu il fasse une prière dans le vestiaire, y accrocher un crucifix.

 

Un club de rugby, c'est pas un journal ou une chaine de télé, c'est quand même pas ce qu il y a de mieux pour faire passer des idées.

 

D'ici qu il décide de rebaptiser le BO en Crusaders basques y a pas loin

 

Pas grand chose. Disons que c'est lié à son orientation politique, et que je crois que l'article parle de cela. Je disais simplement que l"Equipe ne dévoilait rien en disant cela : il le répète à chaque interview (et apparemment aussi quand il rencontre la maire de Biarritz). En parlant de journal, j'ai découvert son nom il y a deux semaines, je crois, car il essaie de racheter le journal Marianne.

 

Et le crucifix, ça ne pourrait pas être pire que la robe de Dalida !

 

---

 

Mais revenons en plutôt au BO. La question que nous devrions nous poser est : "Qui du MHR et du BO doit-on davantage hair ?"

[Codorplusàvie]

.

T'as pas vu La Fièvre toi...

[Alex chocolatines]

 

Pas grand chose. Disons que c'est lié à son orientation politique, et que je crois que l'article parle de cela. Je disais simplement que l"Equipe ne dévoilait rien en disant cela : il le répète à chaque interview (et apparemment aussi quand il rencontre la maire de Biarritz). En parlant de journal, j'ai découvert son nom il y a deux semaines, je crois, car il essaie de racheter le journal Marianne.

 

Et la prière, ça ne pourrait pas être pire que la robe de Dalida !

 

---

 

Mais revenons en plutôt au BO. La question que nous devrions nous poser est : "Qui du MHR et du BO doit-on davantage hair ?"

Le BO est encore loin de retrouver le top 14, donc restons sur le MHR qui pourrait le quitter 

[Rugby ?]

 

Pas grand chose. Disons que c'est lié à son orientation politique, et que je crois que l'article parle de cela. Je disais simplement que l"Equipe ne dévoilait rien en disant cela : il le répète à chaque interview (et apparemment aussi quand il rencontre la maire de Biarritz). En parlant de journal, j'ai découvert son nom il y a deux semaines, je crois, car il essaie de racheter le journal Marianne.

 

Et le crucifix, ça ne pourrait pas être pire que la robe de Dalida !

 

---

 

Mais revenons en plutôt au BO. La question que nous devrions nous poser est : "Qui du MHR et du BO doit-on davantage hair ?"

La question est pour Pottok.  Chocolatine a répondu pour nous.

[RCV06]

 

Pas grand chose. Disons que c'est lié à son orientation politique, et que je crois que l'article parle de cela. Je disais simplement que l"Equipe ne dévoilait rien en disant cela : il le répète à chaque interview (et apparemment aussi quand il rencontre la maire de Biarritz). En parlant de journal, j'ai découvert son nom il y a deux semaines, je crois, car il essaie de racheter le journal Marianne.

 

Et le crucifix, ça ne pourrait pas être pire que la robe de Dalida !

 

---

 

Mais revenons en plutôt au BO. La question que nous devrions nous poser est : "Qui du MHR et du BO doit-on davantage hair ?"

Le MHR sans contest, c'est un club artificiel sans histoire rugbystique et hautement antipathique du fait de son équipe dirigeante, et qui a été poussé en avant au détriment de Béziers justement pour de basses histoires de politique régionale.

 

Le BO s'est la chienlit mais c'est un bastion du rugby français.