chipotons pas
et notons que lorsque Michalak est rentré nous avons eu droit à 25 chandelles
la voie tracée par Joe Schmidt, Vern Cotter et PSA est certes périlleuse et demande en outre une meilleure adaptation individuelle et ou collective si besoin
mais c'est ( à mon avis ) la bonne
l'adaptation permanente aux situations telles qu'elles se présentent demande du talent et du travail plus de l'imagination et de la création au risque de tomber dans la passe à 10
un peu de patience , pas d'hésitation ni précipitation
c'est ça ou on joue à gagne terrain
S adapter c est bien la la question , lorsque tu es refoulé rien ne sert de persévérer sur la même action car tu te mets en danger
Ensuite le discours de l ambition au niveau inter car il faudra ça et mettre du volume pour gagner ça me fait doucement rigoler , on nous rabâche les oreilles avec ça entre les coupes du monde mais que je sache pour le moment il n y'a pas de notes artistiques
D'ailleurs si on regarde les derniers champions du monde , neoZ en 2011 ils n'ont pas été champion en envoyant des passes au pied dans le 22 (cf le quart de 2007 ou sur ce genre d action la France marque ses 3 premiers points du match) mais en mettant un énorme combat devant et en rappelant des Brad torn pour faire la police dans les rucks, les sud af de 2007 on pas fait la farandole, les anglais de 2003 eux savent jouer sous la pluie, 99 on explose sur tous les impacts et on passe en demi sur des exploits mais au passage pas sur du jeu à la main mais sur du pied bien senti , ............
Le leinster nous pourri la demi dans les rucks et fini par une énorme défense sur sa ligne
Après On peut se rappeler ce qu on veut ou répéter à l envie les bouses des journalistes, mais force est de constater que pour gagner, gros pack grosse défense, jeu aux pieds et après on discute, ça a toujours été vrai et pour le moment ça l es encore