629 replies to this topic

[juleroumain]

Question un peu provoque, mais j'y résiste pas, pourquoi vas tu encore au stade Rémy ?

 

Les copains et la cuite!

[Matt63]

Question un peu provoque, mais j'y résiste pas, pourquoi vas tu encore au stade Rémy ?

 

Parce que maintenant l'abonnement est payé pour la saison!

[Uderzo]

 

Les copains et la cuite!

 

Il y a plein d'endroit autre qu'un stade pour les copains et la cuite.

 

Ma question est un peu provoque, mais je trouve Rémy assez acerbe, perdant même parfois un peu de mesure et de recul.

Ce doit être le fait d'être passionné !  

 

Parce que maintenant l'abonnement est payé pour la saison!

 

Pragmatique et factuel.   

[tire-bouchon]

cela relève de l'intelligence de jeu que de s'adapter à l'arbitrage. Il y a des arbitres qui avantage l'attaque d'autres la défense, c'est comme ça et ça ne fait pas d'eux de mauvais arbitres.

les Toulousains ont vite compris qu'il ne servait à rien de contester dans les rucks (2 pénalités seulement durant tout le match).

Ils ont gardé leur force pour défendre autour des rucks. Leur adaptation les a fait gagner.

 

Je l'ai déja écrit, je trouve que l'ASM consomme beaucoup de joueurs dans les rucks, beaucoup trop. Les attaquants manquent souvent de soutien notamment dans l'axe, mais malheureusement on ne peut pas être à deux endroits à la fois.

[brayaud's]

 

Les joueurs ont-ils eu des difficulés pour s’adapter à l’arbitrage britannique ?

V.C: Je ne sais pas s’il y a un arbitre britannique mais à un moment donné, je ne savais pas qu’avec le règlement, on pouvait faire le tour du ruck, ramasser le ballon et partir... Je vais justement regarder le règlement, peut-être qu’il me manque quelque chose...

 

Déclaration qui prouve bien la farce de ce match niveau arbitrage.

 

la prochaine fois, notre soutien restera debout et/ou dans l'axe sur les rucks...

quand ya 3 gusses par terre, et le ballon tout seul, le ruck est fini.

[titou1512]

L'asm a du mal avec les gros, c'est clair, au niveau de l'intensité physique (alors que les bases collectives : melée, touche, maul sont irreprochables)...preparation volontairement differente, orchestrée par Cotter, pour que le pack tienne mieux la distance ou reel probleme ?

 

Qd je lis les joueurs avouer que la preparation physique continue a un rythme soutenu, alors que la H cup a demarré, je pense que c'est une nouveauté par rapport aux saisons precedentes...et je penche donc pour la premiere hypothese...

 

Cotter est bien foutu d'avoir compris que nos debuts de saison tonitruants en H cup etaient peut etre un peu to much !

 

La suite nous le dira...Si c'est un pari, il est risqué, mais bien vu aussi !

 

L'asm ne fait plus peur a personne et les epouvantails sont les freres ennemis : les rouge et noir,  Toulon et Toulouse, et les Irish, le Leinster et l'Ulster...

tant mieux pour tout!!

si la prepa physique est prevue pour un pic en mai... je prends

si tout le monde nous prend  pour des pipes  a ce jour et qu en juin on remporte la ( double ? ) timbale je prends....

si on veut devenir des winners  il y  forcemment un truc a changer  par rapport a l annee derniere...donc si pari il y a   je prends aussi

du coup cette annee on sera peut etre un peu moins attendu, un peu moins flamboyant... mais au final il y a que la ligne gravee sur  la coupe qui compte

et puis personne n est jamais devenu champion en gagnant  tout...

Analyse intéressante ... Il est certain que Cotter devait changer des trucs ...
On verra ... de toute façon, on sait tous qu'il ne sert à rien de marcher sur l'eau trop tôt.

Maintenant, il faudra quand même se qualifier et cela passera par une double victoire sur les Scarlets.
Pour le Top14, il suffit d'être dans les 6 (idéalement les 4) pour avoir une chance de décrocher la timbale.

encore une fois  sur meme longueur d onde que toi

[Ptolémée]

Vern Cotter ironise …

Cotter: "Je ne savais pas qu’on pouvait faire le tour du ruck..."

[Tyrex]

la prochaine fois, notre soutien restera debout et/ou dans l'axe sur les rucks...

quand ya 3 gusses par terre, et le ballon tout seul, le ruck est fini.

 

Brayaud j'admire comment tu défends la confrérie des arbitres! 

On laissera aussi traîner nos 3èmes lignes de l'autre côté du ruck pour empêcher le soutient. Hines aura le droit de passer par le côté sur les mauls aussi. 

Non c'est clair faut qu'on s'adapte à cet arbitrage. 

 

Clancy a très mal arbitré cette partie c'est un fait. Sa réflexion à Rougerie résume toute la malhonnêteté du gars dans son arbitrage.

[brayaud's]

 

Brayaud j'admire comment tu défends la confrérie des arbitres! 

On laissera aussi traîner nos 3èmes lignes de l'autre côté du ruck pour empêcher le soutient. Hines aura le droit de passer par le côté sur les mauls aussi. 

Non c'est clair faut qu'on s'adapte à cet arbitrage. 

 

Clancy a très mal arbitré cette partie c'est un fait. Sa réflexion à Rougerie résume toute la malhonnêteté du gars dans son arbitrage.

 

 

Brayaud j'admire comment tu défends la confrérie des arbitres! 

On laissera aussi traîner nos 3èmes lignes de l'autre côté du ruck pour empêcher le soutient. Hines aura le droit de passer par le côté sur les mauls aussi. 

Non c'est clair faut qu'on s'adapte à cet arbitrage. 

 

Clancy a très mal arbitré cette partie c'est un fait. Sa réflexion à Rougerie résume toute la malhonnêteté du gars dans son arbitrage.

je ne "défends" pas la confrérie des arbitres; la preuve, j'ai souligné les erreurs de Clancy, qui en plus ont de l'importance sur le déroulement du match.

 

on n'a pas été bons sur les rucks, c'est un fait ! la recherche d'excuse systématique n'est pas dans la culture de Cotter et je suis vraiment surpris par son commentaire sur les rucks; alors que beaucoup de cybers reconnaissent qu'on n'a pas été performants  dans le soutien offensif.

 

quant au commentaire de Clancy ("vous gagnez, pas la peine de vous battre" ou un truc comme ça), ça s'appelle de la gestion de match. Manière de dire aux mecs, "concentrez-vous sur le jeu et rien d'autres". De la pédagogie,, en quelque sorte !

 

[RCV06]

 

Idem, et ça m'avait bien plu. ça m'aurait bien tenté si j'avais plus de disponibilités les week-end.

Moi je pense pas, j'aurais pas eu la patience ni la diplomatie nécessaires, et puis à cette époque je préfèrais de loin jouer !!!

[cetotomatos]

 

les erreurs de Clancy, qui en plus ont de l'importance sur le déroulement du match.

on n'a pas été performants  dans le soutien offensif.

 

 

les 2 mon capitaine.

[Matt63]

Moi je pense pas, j'aurais pas eu la patience ni la diplomatie nécessaires, et puis à cette époque je préfèrais de loin jouer !!!

 

j'crois que toi et moi on a un peu le même problème, c'est-à-dire qu'on peut pas vraiment tout miser sur notre physique, surtout toi, alors si je peux me permettre de te donner un conseil, c'est, oublie qu't'as aucune chance, vas-y fonce, deviens arbitre, on sait jamais sur un malentendu, ça peut marcher...

[Cherlin']

 

je ne "défends" pas la confrérie des arbitres; la preuve, j'ai souligné les erreurs de Clancy, qui en plus ont de l'importance sur le déroulement du match.

 

on n'a pas été bons sur les rucks, c'est un fait ! la recherche d'excuse systématique n'est pas dans la culture de Cotter et je suis vraiment surpris par son commentaire sur les rucks; alors que beaucoup de cybers reconnaissent qu'on n'a pas été performants  dans le soutien offensif.

 

quant au commentaire de Clancy ("vous gagnez, pas la peine de vous battre" ou un truc comme ça), ça s'appelle de la gestion de match. Manière de dire aux mecs, "concentrez-vous sur le jeu et rien d'autres". De la pédagogie,, en quelque sorte !

 

Justement c'est pas son habitude, or là il l'ouvre, ce qui tente à prouver qu'on a pas rêvé en voyant une toropiscine anglaise ce dimanche.

Personne ne dira qu'on a fait un match parfait, mais quand les mec déblaient 3 mètres devant, écroulent des mauls de manière illégale, sont hors jeu... et sont pas sifflés, y'a un soucis aussi de ce côté là.

 

Sinon, sujet un peu à part mais quand même: ton avis sur l'appel incessant à la vidéo? Sur quasi tous les essais même quand le patron de jeu est à 1m de l'action... ou encore dès qu'un arbitre de touche dit quelque chose: j'ai déjà l'impression que l'arbitre central écoutait relativement peu ses assesseurs avant, mais là ça fait vraiment "k vu que tu as surement de la merde dans les yeux, on va vérif la vidéo".

[RCV06]

cela relève de l'intelligence de jeu que de s'adapter à l'arbitrage. Il y a des arbitres qui avantage l'attaque d'autres la défense, c'est comme ça et ça ne fait pas d'eux de mauvais arbitres.

les Toulousains ont vite compris qu'il ne servait à rien de contester dans les rucks (2 pénalités seulement durant tout le match).

Ils ont gardé leur force pour défendre autour des rucks. Leur adaptation les a fait gagner.

 

Je l'ai déja écrit, je trouve que l'ASM consomme beaucoup de joueurs dans les rucks, beaucoup trop. Les attaquants manquent souvent de soutien notamment dans l'axe, mais malheureusement on ne peut pas être à deux endroits à la fois.

Tu en demandes beaucoup je trouve, ces pauvres joueurs doivent déjà suivre les consignes de leur staff parceque quoi qu'on en pense ils ne font pas ce qu'ils veulent, er ensuite essayer de trouver des parades et adaptations au jeu adverse.

Ne serais ce pas plutot à l'arbitre de se mettre au service du jeu, les joueurs ne devraient se soucier que de la régle officielle et non pas devoir s'adapter aux "manies" de chaque arbitre, un tel son dada c'est la défense, l'autre c'est l'attaque, un autre les rucks encore un autre les mélées. L'arbitrage à ce niveau devrait être uniforme, sans interprétation et surtout au service du jeu et des joueurs ce qui est rarement le cas, les rois du sifflet donnant souvent l'impression de vouloir se montrer à la TV et de décider indirectement qui est le plus méritant pour gagner le match !!!

[brayaud's]

Justement c'est pas son habitude, or là il l'ouvre, ce qui tente à prouver qu'on a pas rêvé en voyant une toropiscine anglaise ce dimanche.

Personne ne dira qu'on a fait un match parfait, mais quand les mec déblaient 3 mètres devant, écroulent des mauls de manière illégale, sont hors jeu... et sont pas sifflés, y'a un soucis aussi de ce côté là.

ya un paquet de fautes que vous êtes les seuls à voir, aussi !

les déblayages 3m devant, faut reconnaitre que l'ASM est spécialiste là-dessus (Hines et Kayser en tête)

les mauls écroulés : ils font tombés de suite le preneur de balle en touche, avant que le maul ne soit crée. No problem.

je conçois que certains HJ de ligne ne sont pas sifflés (2 pour moi sont flagrants, le reste, ça va tellement vite...), surtout 1 dans leur 22 qui aurait dû amener carton jaune.