Aller au contenu


Photo

Pollutions racing irréversibles ..?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
2916 réponses à ce sujet

#751 pieremanuel

pieremanuel

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 084 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bordeaux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 12:48

Je pense qu on plus fort pour les émissions d uranium😅
  • Velveteethol aime ceci

#752 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 752 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 - rue la Boétie
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 14:54

Je pense qu on plus fort pour les émissions d uranium

 

  je comprend rien à ce que tu écris .. :blink:



#753 Gai Novice

Gai Novice

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 882 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Noeux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 15:54

je comprend rien à ce que tu écris .. :blink:


Uranium ===> nucléaire


Que trépasse si tu faiblis
  • pieremanuel aime ceci

#754 pieremanuel

pieremanuel

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 084 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bordeaux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 17:31

 
  je comprend rien à ce que tu écris .. :blink:

C était pas ultra clair j avoue
En gros on t enquiquine pour ton gros moteur diesel qui pollue mais derrière on te dit de passer à l électrique grace aux centrales nucléaires
Et je pense que la France est un des plus gros pollueur à ce niveau la malheureusement

#755 George Abitbol

George Abitbol

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22 907 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Créteil
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 17:42

Sauf que la voiture électrique fonctionne très bien avec de l'électricité produite par du solaire, de l'éolien, ou de l'énergie produite par un barrage ou la marée.

 

Par contre la voiture diésel ne peut avancer qu'en poluant.



#756 Lavande50

Lavande50

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 698 messages
  • Genre:Femme
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 17:48

En France, "ce sont les transports qui polluent le plus l'air. D'après les données de l'agence pour l'environnement européenne, les moteurs à explosion sont responsables de 33,2% du CO2 français. Et plus de la moitié de ces émissions proviennent de véhicules particuliers (soit 17% du total national)."

 

"Le plus surprenant en France vient de la faible contribution de la production d'électricité et de chaleur. Cela représente seulement 11,4% de nos émissions contre 37% aux Etats-Unis."

 

https://www.huffingt..._n_8591192.html



#757 Silhouette

Silhouette

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 012 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Oakland, CA
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 17:59

C était pas ultra clair j avoue
En gros on t enquiquine pour ton gros moteur diesel qui pollue mais derrière on te dit de passer à l électrique grace aux centrales nucléaires
Et je pense que la France est un des plus gros pollueur à ce niveau la malheureusement

Pollution differente, avec plus une question de traitement / gestion de dechets contamines. Mais il faut reconnaitre que le nucleair permet de baisser sensiblement les rejets "directs" de polluants dans l'atmosphere.



#758 pieremanuel

pieremanuel

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 084 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bordeaux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 18:48

Sauf que la voiture électrique fonctionne très bien avec de l'électricité produite par du solaire, de l'éolien, ou de l'énergie produite par un barrage ou la marée.
 
Par contre la voiture diésel ne peut avancer qu'en poluant.

Je suis d accord mais enlève les centrales nucleaires et tu ne verras plus une voiture électrique en france, c est plus de 70% de la production.
  • Velveteethol aime ceci

#759 Lavande50

Lavande50

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 698 messages
  • Genre:Femme
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 19:08

Je suis d accord mais enlève les centrales nucleaires et tu ne verras plus une voiture électrique en france, c est plus de 70% de la production.

 

Enlevons les centrales nucléaires et on verra nos factures d'électricité flamber... voire plus encore...  :innocent: B) :lol:



#760 pieremanuel

pieremanuel

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 084 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:bordeaux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 19:36

 
Enlevons les centrales nucléaires et on verra nos factures d'électricité flamber... voire plus encore...  :innocent: B) :lol:

Oui donc qu on vienne pas m enquiquiner avec la bagnole
#empreintecarbonedesolide

#761 Ptolémée

Ptolémée

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 32 752 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Paris 8 - rue la Boétie
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 20:51

Sauf que la voiture électrique fonctionne très bien avec de l'électricité produite par du solaire, de l'éolien, ou de l'énergie produite par un barrage ou la marée.

 

Par contre la voiture diésel ne peut avancer qu'en poluant.

 

le problème de la gestion de A à Z des batteries à trés grande échelle 

est loin d'être résolu , c'est un véritable casse-tête , et de ce fait reste 

un frein énorme à la commercialisation de masse ..

le diesel est quasi mort

l'hydrogène en est à ses balbutiements ..

l'hybride- essence semble être la solution intermédiaire actuelle la plus

adaptée face aux contraintes environnementales 



#762 le nougatier

le nougatier

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 13 326 messages
  • Genre:Va savoir
  • Ville:Né dans la ville du nougat blanc et dur. Vie dans la ville des marins rouge et noir.
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 21:55

Sauf que la voiture électrique fonctionne très bien avec de l'électricité produite par du solaire, de l'éolien, ou de l'énergie produite par un barrage ou la marée.

 

Par contre la voiture diésel ne peut avancer qu'en poluant.

 

E ta batterie pour stocker l'énergie elle est fabriqué comment et avec quels matériaux?

 

Il faut arrêter un peu les conneries dans 10 ans on vas nous dire qu'il y a un problème de nikel lithium etc que cela pollue de les extraire et qu'il faut donc rouler à autre chose...

 

Quand à l'éolien déjà pour produire ce que consomme la france il faudrait une surface équivalente à un département comme la drome tout en éolien.

Sûr que les oiseaux migrateur ou les animaux sédentaire vont aimer voir les arbres remplacer par de jolie ventilaleur tout beau.

Et quand il y a pas vent on produit comment l'énergie? Avec des centrale à Gaz?

 

Quand à passer tout au solaire la encore la production des panneaux solaire coute énormément au niveau des matériaux et de toute la chimie derrière nécessaire pour avoir un rendement un peu convenable. Et là aussi il faudrait une surface énorme pour une faible production.

 

Donc la réalité c'est que produire de l'énergie électrique ou autre type, ben ca coute et pollue quoiqu'on utilise.

Le mieux c'est la diversité et de pas mettre tous les oeufs dans le même panier.

Et au lieu de taxer pour que les gens arrête on ferait mieux d'encourager les autres techniques et quand celle ci devient majoritaire on met les aide dans d'autres pour rééquilibrer les choses.



#763 oliv

oliv

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 822 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:metz

Posté 03 décembre 2018 - 23:30

 
E ta batterie pour stocker l'énergie elle est fabriqué comment et avec quels matériaux?
 
Il faut arrêter un peu les conneries dans 10 ans on vas nous dire qu'il y a un problème de nikel lithium etc que cela pollue de les extraire et qu'il faut donc rouler à autre chose...
 
Quand à l'éolien déjà pour produire ce que consomme la france il faudrait une surface équivalente à un département comme la drome tout en éolien.
Sûr que les oiseaux migrateur ou les animaux sédentaire vont aimer voir les arbres remplacer par de jolie ventilaleur tout beau.
Et quand il y a pas vent on produit comment l'énergie? Avec des centrale à Gaz?
 
Quand à passer tout au solaire la encore la production des panneaux solaire coute énormément au niveau des matériaux et de toute la chimie derrière nécessaire pour avoir un rendement un peu convenable. Et là aussi il faudrait une surface énorme pour une faible production.
 
Donc la réalité c'est que produire de l'énergie électrique ou autre type, ben ca coute et pollue quoiqu'on utilise.
Le mieux c'est la diversité et de pas mettre tous les oeufs dans le même panier.
Et au lieu de taxer pour que les gens arrête on ferait mieux d'encourager les autres techniques et quand celle ci devient majoritaire on met les aide dans d'autres pour rééquilibrer les choses.

Le problème de l'énergie en France est très complexe. Le choix du nucléaire est surtout lié à :
- des hauts fonctionnaires tout droit issus des ecoles des Mines ou X-Ponts ... a la fois tétanisés pas un tas de choses qui pour le citoyen lambda sont insignifiantes car liés à leur carrières da "Hauts-fonctionnaires" et en même temps très persuadés que leurs choix sont pour le bien commun à l'instant t.
- des hauts fonctionnaires de Bercy, notre chère ministère des finances, où il est vrai beaucoup de gens travaillent très tard le soir pour gérer notre économie, et qui considère le nucléaire comme un atout financier (et qui accessoirement considère aussi que l'agriculture dite conventionnelle avec pesticides est plus contributive d'économie à haute valeur ajoutée que le bio qui respecte notre environnement et pourrait créer de l'emploi dans le rural, et repeupler les campagnes...)
- évidemment également aux Lobbies d'une partie de l'industrie française (nucléaires, pétroliers, automobiles, chimie, agro alimentaire, grande distribution pour ne citer qu'eux...)
- au manque de courage des gouvernements ces 20 dernières annees, qui se sont succédés, pour réellement changer de cap au niveau énergétique, tant le travail est énorme et impliquerait des réorientations colossales de l'industrie vers de nouvelles pratiques et des nouveaux types de produits, impliquant du coup des periodes d'incertitudes pour les actionnaires, les banques, les financiers en somme...
- enfin et la c'est notre responsabilité, aux citoyens en se laissant tranquillement endormir par tout ce beau monde alors que d'autres modèles sont possibles.

Le nucléaire, c'est une énorme avancée et il a sa place mais il ne faut pas négliger ses dangers. Par exemple, notemmant en cas de catastrophe naturelle, Cf. Fukushima..., une centrale en France aussi a failli être inondée et les médias n'en ont que peu parlé..., et ce n'est pas un cas isolé, régulièrement il y a des incidents dans les centrales... que l'on arrive pour l'instant a gérer... pour l'instant.

Avec les simulations sur le changement climatique (aggravations et amplification des phénomènes climatiques extrêmes type inondations ou secheresse), nos rivières vont être mises à rude épreuve et comment refroidir une centrale nucléaire en période estivale où les rivières subiront des étiages sévères (très faible débit => limitant toute vie aquatique et favorisant les algues, l eutrophisation...) sans risquer de flinguer encore plus la nature qui nous entoure...

En effet la solution énergétique est à mon sens aussi dans la diversité. Mais je n'arrive plus à entendre que les panneaux solaires, l'éolien ou encore l hydroelectricite ne sont finalement pas si écolos parce que en effet on leur a trouvé des défauts, comme le coût energetique de leur construction, ou encore leur manque d estethetisme, ou pour les derniers le fait que cela bloque la circulation des poissons. Certes tous ces arguments sont vrai mais construire une chaudière à granulés consomme aussi, une pompe à chaleur également, une centrale à bois aussi et un méthaniseur permettant pourtant de récupérer l'énergie de nos déchets n'ont pas forcément que des atouts non plus et pour l hydroélectricité on sait faire des rivières de contournement pour les poissons et autres faune d'eaux douces... on oublie aussi que pour certains ils posent d'autres problématiques notamment la gestion des déchets produits, l'entretien des équipements, rappelant aussi par exemple que pour le nucléaire tant c'est complexe vu le recul que l'on a sur la technologie, les gouvernements se succèdent en se laissant la patate chaude du stockage, projet souterrain à Bure en haute marne, qui n'a toujours pas vu le jour, pourtant initié depuis des années.

#764 Gai Novice

Gai Novice

    Joueur du Grand Chelem

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8 882 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:Noeux
  • Mon club:

Posté 03 décembre 2018 - 23:38

La solution énergétique c'est aussi arrêter d'utiliser l'inutile.


Bon, cékiki commence?

#765 oliv

oliv

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 822 messages
  • Genre:Homme
  • Ville:metz

Posté 03 décembre 2018 - 23:43

La solution énergétique c'est aussi arrêter d'utiliser l'inutile.


Bon, cékiki commence?


Bien vu ;-)




2 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 members, 2 guests, 0 anonymous users