250 réponses à ce sujet

[marco43]

 

Tu peux développer?

à force de mettre les autres en boite une interdiction était inévitable

[Matt63]

ça fait surtout chier certains pros de voir que des " amateurs "sortent des photos extraordinaires...faites avec talent et passion

 

C'est clair que pour certains il n'y a pas photo!

[Arverne03]

Un jour, on interdira au brave peuple de confectionner lui même, drapeaux, écharpes etc.......... Tout devra sortir des usines du fournisseur officiel du club !

[marco43]

Un jour, on interdira au brave peuple de confectionner lui même, drapeaux, écharpes etc.......... Tout devra sortir des usines du fournisseur officiel du club !

c'est déjà un peu le cas.

avant on trouvait des écussons en tissu que tu pouvais coudre sur un polo, un bonnet, une écharpe etc....

[lancien]

http://www.parlons-r...aphes-amateurs/

pas grand chose de plus, mais on voit que le débat s' ouvre...

[KakaToulon]

Euh... Un site méconnu (apparemment sympa, mais méconnu) qui interviewe une amatrice, c'est pas franchement une ouverture du débat. Je m'attendais à une réaction de l'ASM ou d'un photographe pro, là OK.

[twiX]

Ça va pas faire avancer grand chose cet article

[Gurdil]

Il faut définir le matériel pro ? Vous avez déjà vu les amateurs du bord du terrain avec 2 boîtiers ? Les pro, oui.

Après, il ne faut pas nier que ça fait un moment que c'est écrit sur les billets que les appareil photo sont interdits.


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

[Stef]

Vous pourriez préparer une action de communication sur ce sujet lors du prochain match, en venant avec une affiche de votre matos autour du cou (image d'un Reflex collé sur un carton), barré en rouge avec un texte explicite.

[AurélienASM]

Vous pourriez préparer une action de communication sur ce sujet lors du prochain match, en venant avec une affiche de votre matos autour du cou (image d'un Reflex collé sur un carton), barré en rouge avec un texte explicite.

j'aime bien l'idée

[Loulou]

Faisez des photos du rugby amateur

[lancien]

pourquoi pas mettre en place( si le problème est vraiment le risque du jet d' un reflex sur un joueur ?...) une déclaration de l' appareil a l' entrée...avec un reçu nominatif donné au photographe permettant de l' identifier au cas ou il jette trois mille euros a la tête de Laporte..contre Toulon.. n' empêche...

[Matt63]

Après, il ne faut pas nier que ça fait un moment que c'est écrit sur les billets que les appareil photo sont interdits.

 

"Au rugby les photographes ca sert juste à prendre les joueurs en photo à poil sous la douche." Max Guazzini

[Cherlin']

On a un retour au final de ceux qui ont eu des soucis?

C'est Reflex genre le reflex à papa que tout le monde a (et on est très très loin des 2000€ lus ici) avec son objectif 35-200, ou on parle du reflex semi-pro avec son téléobjectif, son trépied, ... ?

 

Considérer la première catégorie comme du matériel pro, faut quand même pas avoir honte, même si je comprends bien qu'on peut pas demander à la sécu de savoir reconnaître un appareil d'un autre (au trépied près)

[twiX]

Il y a des appellations pour qualifier les différentes catégories de reflex, on les retrouve en particulier dans chasseur d'images.

 

Amateur, Expert et professionnel.

 

Je crois pouvoir dire sans trop me tromper que les mieux lotis des photographes de pesage sont équipés en catégorie "expert". (boitier à moins de 1300€)

On est loin des boitiers entre 4 et 7000€ des pros, tropicalisés (donc ne craignant pas la pluie) tournant à des cadences entre 7 (Nikon D4) et 10 im/S (Canon eos 1D Mark IV)

Après en objectif, en pesage il y a du 70-200 F2,8 pas spécialement en marque des boitiers (Sigma) autour de 1000€ en neuf et 500€ pour de l'occaz,et beaucoup d'autres bien plus modestes. On est donc  loin des cailloux superlatifs genre 400 F2,8 des pros autour de 7 - 8000€.

 

Bref si on s'en tient à la définition du reflex pro on doit pouvoir rentrer, mais par facilité ils vont mettre dans le même sac tous les reflex, les qualifiant d'appareils photos professionnels.