
VAHAAMAHINA Sébastien
#3931
Posté 10 mai 2023 - 17:49
- RCV06 et Kaki aiment ceci
#3932
Posté 10 mai 2023 - 17:54
Quelle génération p..... ! A te dégoûter.
Vivement qu'ils s'en aillent.
- ZACH aime ceci
#3933
Posté 10 mai 2023 - 17:56
Enfin faut quand même garder à l'esprit, que l'inaptitude est dans le cadre d'un accident de travail. Je pense ( c'est mon opinion), qu'on devrait considérer la commotion pour le rugbyman, comme une maladie professionnelle et là où je rejoins MB, les clubs doivent suffisamment payer de polices d'assurance sur ces risques là, pour qu'on évite d'en arriver au médiatico-judiciaire et que les assurances fassent leur taf, assurer! Vaste programme, il est vrai!
- Un jaune dans un ballon aime ceci
#3934
Posté 10 mai 2023 - 18:06
Enfin faut quand même garder à l'esprit, que l'inaptitude est dans le cadre d'un accident de travail. Je pense ( c'est mon opinion), qu'on devrait considérer la commotion pour le rugbyman, comme une maladie professionnelle et là où je rejoins MB, les clubs doivent suffisamment payer de polices d'assurance sur ces risques là, pour qu'on évite d'en arriver au médiatico-judiciaire et que les assurances fassent leur taf, assurer! Vaste programme, il est vrai!
Oui pour l'instant appart ce qu'affirme Mourad, on a aucune preuve que les assurances prendront en charge son salaire...
Donc bon, ça apporte du flou au flou encore ce qu'il raconte vu le degré de confiance qu'on peut lui accorder....
#3935
Posté 10 mai 2023 - 18:08
Oui pour l'instant appart ce qu'affirme Mourad, on a aucune preuve que les assurances prendront en charge son salaire...
Donc bon, ça apporte du flou au flou encore ce qu'il raconte vu le degré de confiance qu'on peut lui accorder....
Il me parait logique que tout joueur est un contrat de prévoyance comme bon nombre de salariés donc oui il touchera son salaire.
#3936
Posté 10 mai 2023 - 18:08
Tiens, vla un autre grand joueur spécialiste en tout, surtout en petit déjeuner chocolaté surement, qui demande à l'ASM de reconnaitre ses torts
#3937
Posté 10 mai 2023 - 20:50
- ZACH aime ceci
#3938
Posté 10 mai 2023 - 21:48
Les autres présidents, la ligue, le Board, doivent embrayer et régler ce problème qui va finir par tuer le rugby.
Après ben les avocats ils font juste leur job quand même.
#3939
Posté 10 mai 2023 - 21:48
Étonnant qu il n ait pas repris Mermoz de volée, il me semble qu il l avait déjà allumé sur un autre sujet
#3940
Posté 10 mai 2023 - 22:15
Il met surtout l'accent sur le fait que pour certains avocats cela est un fonds de commerce.
Encore une fois, qu'il y ait des influence exterieures je veux bien l'entendre, mais ces avocats n'existeraient que sur Clermont ? Parce que sinon, ca n'explique pas la difference entre l'ASM et les autres clubs.
#3941
Posté 10 mai 2023 - 23:08
J’ai deux couples d’avocats dans mon immeuble et ben c’est les pires voisins à avoir . Ils
Compilent tous les marqueurs du non vivre ensemble .
#3943
Posté 11 mai 2023 - 06:17
Quelqu'un a l'article du Figaro, avec le professeur Chazal ?
#3944
Posté 11 mai 2023 - 06:28
- JB 03, XV63, steph et 24 autres aiment ceci
#3945
Posté 11 mai 2023 - 06:45
En tout cas si c'est piloté par la direction de l'ASM pour se défendre sans prendre parole directement, c'est très rusé.
- XV63, cocotte 63, Y&B et 3 autres aiment ceci
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users