268 réponses à ce sujet

[Vert]

 

Sérieusement ? Un seul essai mais c'était loin d'être pénible pour moi.

 

ça c'est emballé sur la fin mais il y avait 9-9 à la 60e .......

 

beaucoup trop de maladresses et de coups de pieds inutiles à mon gout

 

mais plus intéressant à suivre qu'un match de phase finale de top 14 je te le concède

[julien]

 

Et aussi parce qu'ils savent aller chercher la victoire dans les dernières minutes.

Les Anglais ont un gros réservoir et évoluent ensemble depuis un petit moment. Les NZ avaient même pas une semaine en commun. On verra ce que ça donnera avec les finalistes mais pas sur que ça soit mieux que ça avec un collectif NZ plus rodé.

Les mecs sont invaincus pendant toute l'année, survolent le 4 Nations, forcément dans le lot y a des matchs "cric crac" mais de là à voir un arbitrage unilatéralement favorable c'est ridicule...

 

c'est quand même beaucoup plus facile à 15 contre 14...

 

Ils peuvent rester invaincus en gagnant 2 à 3 matchs par an sur l'arbitrage uniquement !

 

La NZ c'est un mythe entretenu.

[Parigot_Paris]

Je suis assez d'accord avec Julien. Ca valait pas Lomu.

[alainpower]

 

c'est quand même beaucoup plus facile à 15 contre 14...

 

Ils peuvent rester invaincus en gagnant 2 à 3 matchs par an sur l'arbitrage uniquement !

 

La NZ c'est un mythe entretenu.

 

Contre l'Irlande c'était à 15 contre 15 et pour produire une séquence comme sur l'essai de Crotty fallait être une grande équipe.

 

On gagne jamais sur l'arbitrage uniquement. C'est absurde.

[julien]

 

Contre l'Irlande c'était à 15 contre 15 et pour produire une séquence comme sur l'essai de Crotty fallait être une grande équipe.

 

On gagne jamais sur l'arbitrage uniquement. C'est absurde.

 

aujourd'hui ils gagnent uniquement sur l'arbitrage !

 

Comme lors de la finale de la CDM !

[alainpower]

 

aujourd'hui ils gagnent uniquement sur l'arbitrage !

 

Comme lors de la finale de la CDM !

 

Mais non ! Suffit que Traille laisse pas FTD taper la pénalité de 40m alors qu'à l'époque il bottait pas et ils sont derrière ! T'as eu la possibilité de gagner !

 

Et la lucidité ajd pour aller chercher l'essai, faire le geste juste, c'est pas l'arbitre qui le fait. C'est Youngs qui perd le ballon tout seul comme un con sur l'action du jaune pas Owens.

 

Même nous cette année alors qu'on a eu un modèle d'arbitrage "impartial" on se prend un essai tout seul et en fin de match on a la possibilité malgré la cécité arbitrale de gagner.

L'arbitre peut aider à basculer un match mais c'est pas lui qui le fait basculer. A mon sens en tout cas.

[Auxerre les fesses]

 

ça c'est emballé sur la fin mais il y avait 9-9 à la 60e .......

 

beaucoup trop de maladresses et de coups de pieds inutiles à mon gout

 

mais plus intéressant à suivre qu'un match de phase finale de top 14 je te le concède

 

Les phases finales du Top 14 m'ont rendu plus conciliant dès qu'il y a un petit peu de jeu. Les Anglais ont fait de belles choses mais n'ont pas été réalistes, Owens ne les a pas beaucoup aidés. Mais les Blacks ont aussi su faire le dos rond pendant leurs temps faibles.

[Siflex]

 

Mais non ! Suffit que Traille laisse pas FTD taper la pénalité de 40m alors qu'à l'époque il bottait pas et ils sont derrière ! T'as eu la possibilité de gagner !

 

Et la lucidité ajd pour aller chercher l'essai, faire le geste juste, c'est pas l'arbitre qui le fait. C'est Youngs qui perd le ballon tout seul comme un con sur l'action du jaune pas Owens.

 

Même nous cette année alors qu'on a eu un modèle d'arbitrage "impartial" on se prend un essai tout seul et en fin de match on a la possibilité malgré la cécité arbitrale de gagner.

L'arbitre peut aider à basculer un match mais c'est pas lui qui le fait basculer. A mon sens en tout cas.

Si Traille ou FTD (qui a amélioré son jeu au pied) la passe je te parie Babou Ivre que Joubert aurait trouvé n'importe quoi pour faire repasser les Blacks devant.

 

Owens a été bon l'année dernière, cette année je suis désolé mais à chaque fois que je le vois arbitrer je me pose des questions.

 

Et pour ta dernière phrase, si je comprends bien c'est pas l'arbitre qui va faire la faute mais qui va siffler celle qui a envie de voir. Donc si un arbitre peut faire basculer un match. En tout cas le faire perdre.
Par exemple favoriser une équipe en ne pénalisant jamais une équipe en deuxième mi-temps (alors que des faute sont évidentes), alors qu'il sifflera des pénalités contre l'autre équipe (existantes peut être mais pas plus évidentes que celles de l'adversaire).

[alainpower]

Depuis quand tu postes des trucs sérieux (est-ce qu'on va aller jusqu'à intelligents ?) toi ?

[crazybib]

 

 
La NZ c'est un mythe entretenu.

Comme ta météo.

[Spadone]

Sans rire, c'était quand même d'un autre niveau que l'australie ou la france. Je me suis régalé devant le match, sans les petites maladresses, ils vont être injouables

[Siflex]

Depuis quand tu postes des trucs sérieux (est-ce qu'on va aller jusqu'à intelligents ?) toi ?

Thierry Pastor représente !

 

Bon si je dis Parra à une passe moins dégueu que Machenaud ça va ?

[Ptolémée]

l'Angleterre à construit une magnifique équipe ... 

les Blacks ont trouvé une redoutable opposition 

[Arverne03]

L'Angleterre prépare sa coupe du monde de la meilleure des façons !

Et nous...........

[alainpower]