Ah clairement je dis pas que cest le joueur le plus facile à gérer hors rugby. Juste ça membête que certains pense quil partirait pour largent alors que ce nest pas le cas, que sa dernière prolongation était justement liée à son amour du club, contre les interêt financiers et lavis de ses proches à lépoque. Cest loin dêtre un mercenaire et il aime beaucoup le club dans sa généralité.
Ensuite je naccuse pas « le vilain club » contre le « gentil joueur ». Juste, la direction a su choisir son moment quand son genoux était en rechute au milieu de sa convalescence et quil se posait même des questions sur sa carrière, pour lui proposer une offre dérisoire. Dans ce cas pourquoi vouloir le prolonger à ce moment alors quil était « perdu » pour le rugby ? Car il y avait un intérêt financier pour eux (et je ne les blâmes pas)
Juste on peut comprendre que le joueur sen souvienne au moment de prolonger ou daller éventuellement voir ailleurs sans être forcément un mercenaire avide. Cest jamais tout blanc ou tout noir.
Bonjour
Je suis très surpris que Yato ait eu une proposition du club durant sa blessure
A ma connaissance, Yato n’a pas joué pendant 14 mois et le club est très très sceptique sur l’état de ses 2 genoux.
C’est URIOS, à son arrivée, qui a dit « il joue et ça passe ou ça casse « .
Il a joué 3 ou 4 matchs monstrueux et est à nouveau blessé.
Urios veut le prolonger mais au vue du risque fort d’indisponibilité, les conditions proposées ( durée et €) doivent être de nature à pousser le joueur à négocier ou bien aller au plus offrant.
C’est la vie des affaires et les deux parties sont dans leurs droits.
Pour moi le cœur et l’attachement n’entrent pas dans les réflexions des uns et des autres.
On va vite savoir si c’est le cœur et la reconnaissance du ventre qui anime le joueur.
De mon point de vue, le club a beaucoup donné en accompagnant Yato durant ces 18 derniers mois.
Si le MHR lui offre 3 ans de contrat avec + 30/40%, je pense que l’affaire est vite vue
