1749 réponses à ce sujet

[Gourine63]

pas de reconnaissance de la part : "d'environnements  moins puriste " pas de support médiatique,  je suis certain que l'essai de Nalaga en finale de 2010 t'a fait lever de ton siège.........
et le drop jamais tenté par Broock face au Leinster il me semble (j ai un doute) ou la cagade face au R.C.T.  ne t'ont pas fait réagir.....

J'ai dit plus haut que les performances comptables ne rentraient pas en ligne de compte dans mon raisonnement

Évidemment que l'essai de Nalaga m'a fait lever de mon siège en 2010, mais malgré tout ses essais décisifs pour nous, j'aurais toujours une préférence pour King dû au style de jeu.

 
le Toulon du doublé de 2014, c'est tout sauf "des petits tas". C'était un rugby très complet, avec certes une équipe de malade.
 
et m'est avis que le MHRC de cette saison sera dans cette veine.

2014 ok, par contre 2013 et 2015, c'était pas folichon, même bien vilain leur jeu et l'an dernier n'en parlons pas...

Pour Montpellier, ce n'est qu'une supposition et je vais attendre encore un peu pour voir, même si avec Cotter ils devraient effectivement être un peu plus virevoltants

[Le voyageur]

Sur un topic concernant un joueur actuel (un n°15) du club, venir "dézinguer" un des plus talentueux joueur de rugby (un centre) ayant évolué sous nos couleurs, tout en le comparant en terme d'efficacité à un autre ancien joueur (un ailier), là, j'avoue que l'incongruité et la connerie atteignent leur paroxysme...

 

Perso, j'étais fan de Regan King et pas "maniac".

 

J'étais également fan de Nalaga à sa grande époque.

 

L'un réalisait des actions de grande classe et ouvrait des espaces à ses équipiers. D'ailleurs, Fofana, qui s'y connait un peu en rugby, n'a cessé de dire l'admiration qu'il avait pour King (ce qui surpasse, à mon humble avis, les commentaires  ineffables des Vynce, Tawny et consorts).

l'autre marquait des essais en bout de ligne ou en sortie de maul, grace à sa puissance.

 

Bref, pour en revenir au sujet qui nous intéresse, on va peut-être pas descendre d'emblée Spedding au bout de son premier match de la saison. D'autres que lui ont failli à La Rochelle.

Le club se doit d'assumer son statut de champion de France en toutes circonstances, donc place au beau jeu et à l'efficacité dès maintenant.

[Vynce]

Dézinguer ? Rien que ça ? J'ai simplement dit qu'il était un peu plus beau dans vos souvenirs que dans la réalité. D'ailleurs comment se fait-il que ce magicien n'ait jamais été titulaire dans les grands matchs sous l'ère Cotter ? Apprends à lire car Tawny n'a jamais critiqué un joueur, pas même Rado. C'est dire !

[jm12]

Sur un topic concernant un joueur actuel (un n°15) du club, venir "dézinguer" un des plus talentueux joueur de rugby (un centre) ayant évolué sous nos couleurs, tout en le comparant en terme d'efficacité à un autre ancien joueur (un ailier), là, j'avoue que l'incongruité et la connerie atteignent leur paroxysme...

 

Perso, j'étais fan de Regan King et pas "maniac".

 

J'étais également fan de Nalaga à sa grande époque.

 

L'un réalisait des actions de grande classe et ouvrait des espaces à ses équipiers. D'ailleurs, Fofana, qui s'y connait un peu en rugby, n'a cessé de dire l'admiration qu'il avait pour King (ce qui surpasse, à mon humble avis, les commentaires  ineffables des Vynce, Tawny et consorts).

l'autre marquait des essais en bout de ligne ou en sortie de maul, grace à sa puissance.

 

Bref, pour en revenir au sujet qui nous intéresse, on va peut-être pas descendre d'emblée Spedding au bout de son premier match de la saison. D'autres que lui ont failli à La Rochelle.

Le club se doit d'assumer son statut de champion de France en toutes circonstances, donc place au beau jeu et à l'efficacité dès maintenant.

+1000

[Vynce]

Ah oui encore un mot de vocabulaire à t'apprendre : digression.

De rien.

[Uderzo]

Ah oui encore un mot de vocabulaire à t'apprendre : digestion.

De rien.

 

Ceci dit, la notion de digestion est subjective. Je digère très bien le pâté ou les rillettes, bcp moins les épinards ou les petits pois.

[Vynce]

 
Ceci dit, la notion de digestion est subjective. Je digère très bien le pâté ou les rillettes, bcp moins les épinards ou les petits pois.

A un moment j'ai bien cru que ce con de correcteur d'orthographe avait remplacé digression par digestion. Heureusement, contrairement à moi, il n'a pas atteint le paroxysme de la connerie.

[Uderzo]

A un moment j'ai bien cru que ce con de correcteur d'orthographe avait remplacé digression par digestion. Heureusement, contrairement à moi, il n'a pas atteint le paroxysme de la connerie.

 

saloperie de correcteur d'orthographe  

[parce.que]

Je regrette tout de même qu'on ait pas insisté avec Buttin, qui certes avait également eu des périodes de trou d'air mais présentait l'avantage d'être jeune et perfectible.

 

Mais oui !!!!!!!!!!!! Milles fois oui !!!!!!!!!!!!

[Le voyageur]

Ah oui encore un mot de vocabulaire à t'apprendre : digression.

De rien.

plus tu insistes dans tes inepties et plus tu me fais penser au doyen de la faculté, tu sais celui qui, sénile, avait perdu toutes ses facultés 

 

Ceci dit, la notion de digestion est subjective. Je digère très bien le pâté ou les rillettes, bcp moins les épinards ou les petits pois.

J'aime pas les épinards mais j'aime bien les petits pois.

 

Après, le pâté et les rillettes, j'aime mais j'évite car je prends vite du poids.

[bazooka]

Intéressant...

[loveasm]

Sur un topic concernant un joueur actuel (un n°15) du club, venir "dézinguer" un des plus talentueux joueur de rugby (un centre) ayant évolué sous nos couleurs, tout en le comparant en terme d'efficacité à un autre ancien joueur (un ailier), là, j'avoue que l'incongruité et la connerie atteignent leur paroxysme...
 
Perso, j'étais fan de Regan King et pas "maniac".
 
J'étais également fan de Nalaga à sa grande époque.
 
L'un réalisait des actions de grande classe et ouvrait des espaces à ses équipiers. D'ailleurs, Fofana, qui s'y connait un peu en rugby, n'a cessé de dire l'admiration qu'il avait pour King (ce qui surpasse, à mon humble avis, les commentaires  ineffables des Vynce, Tawny et consorts).
l'autre marquait des essais en bout de ligne ou en sortie de maul, grace à sa puissance.
 
Bref, pour en revenir au sujet qui nous intéresse, on va peut-être pas descendre d'emblée Spedding au bout de son premier match de la saison. D'autres que lui ont failli à La Rochelle.
Le club se doit d'assumer son statut de champion de France en toutes circonstances, donc place au beau jeu et à l'efficacité dès maintenant.

King était un bon joueur et nous a fait rêver par quelques gestes technique fabuleux. Après il faut arrêter de le mystifier, il ne s'est jamais imposé comme titulaire chez nous car il avait de très grosses carences défensives, ce qui fait aussi partie du bagage technique nécessaire pour être un très bon joueur.

Pour en revenir au sujet, Spedding est aussi un bon joueur (physique et technique) même s'il vit, depuis six mois, un passage un peu difficile.

Il ne pratique pas un rugby beau à voir jouer, donc je comprends qu'à l'époque du "rugby spectacle" il ne soit pas adulé.

Par contre ce n'est pas une raison pour systématiquement le faire passer pour une bille, ce qui est très loin d'être le cas.

[parce.que]

Par contre ce n'est pas une raison pour systématiquement le faire passer pour une bille, ce qui est très loin d'être le cas.

 

rabat joie !

[Gai Novice]

King était un bon joueur et nous a fait rêver par quelques gestes technique fabuleux. Après il faut arrêter de le mystifier, mythifier il ne s'est jamais imposé comme titulaire chez nous car il avait de très grosses carences défensives, ce qui fait aussi partie du bagage technique nécessaire pour être un très bon joueur.
Pour en revenir au sujet, Spedding est aussi un bon joueur (physique et technique) même s'il vit, depuis six mois, un passage un peu difficile.
Il ne pratique pas un rugby beau à voir jouer, donc je comprends qu'à l'époque du "rugby spectacle" il ne soit pas adulé.
Par contre ce n'est pas une raison pour systématiquement le faire passer pour une bille, ce qui est très loin d'être le cas.

Voili.

[Rémy63]

King était un bon joueur et nous a fait rêver par quelques gestes technique fabuleux. Après il faut arrêter de le mystifier, il ne s'est jamais imposé comme titulaire chez nous car il avait de très grosses carences défensives, ce qui fait aussi partie du bagage technique nécessaire pour être un très bon joueur.

Pour en revenir au sujet, Spedding est aussi un bon joueur (physique et technique) même s'il vit, depuis six mois, un passage un peu difficile.

Il ne pratique pas un rugby beau à voir jouer, donc je comprends qu'à l'époque du "rugby spectacle" il ne soit pas adulé.

Par contre ce n'est pas une raison pour systématiquement le faire passer pour une bille, ce qui est très loin d'être le cas.

 

Ses carences défensives, c'est une légende urbaine suite à son match en Ulster (C'était pas le plus grand défenseur de la terre, mais Roro et James sont bien en dessous...)

 

Par contre, il est tombé sur deux joueurs exceptionnels à l'ASM avec un Roro au sommet de son art en 2013 et un Fofana sur la pense ascendante.