2639 réponses à ce sujet

[Uderzo]

Aucune réaction de l'autre **** de laporte ?

[Baba Yaga]

 

Pas vraiment d'accord avec lui concernant Nakaitaci. D'une c'est pas le seul en france a être performant et de deux, il redevient performant seulement depuis un mois.

 

Par contre, l'idée de choisir un technicien étranger, effectivement je partage.

Et aussi pour les sélectionnés du SF. Si l'équipe est quasi reléguable, c'est qu'il y a une raison. C'est peut-être que Slimani, Flanquart sont pas les incontournables qu'on nous décrit (cf Rugbyrama). C'est pas comme s'il y avait pas des Vahaa, des Chaume et encore plein d'autres dispos. Le fait que le réservoir soit limité, fausse excuse.

[nestor]

Je te suis.
Le plus gros chantier est devant.

Aujourd'hui Guirado est le seul indiscutable.
Maestri a été bon et Chouly fait le taf en touche.
Derrière Machenaud s'en sort bien, FTD à bien lancé (pas de sautée inutile comme celle de Plisson qui provoque l'en avant de chouly)
Je verrai bien fofana Fickou au centre.

Il me manque 8 joueurs quand même ...

pas d'accord sur TD , vraiment pas à son niveau

[Renaud]

C'etait loin d'etre les Boks en face, mais on rend encore 50 kilos dans le paquet d'avants.

 

Si au moins on avait des franchisseurs dans ces profils legers mais c'est absolument pas le cas. Ca n'avance pas (que ce soit en attaque ou en defense. Meme dans les ballons portes on souffrait). Ca ne franchit pas hormis guirado (et ca pour faire du jeu meme avec des 3/4 interessants c'est impossible derriere). Ca recupere aucun ballon en defense (j'en ai note qu'un je crois de Poirot en debut de match - Poirot cata en melee d'ailleurs..). Et ca reussit a faire un paquet d'en avants considerable et a etre crames des que ca joue a haute intensite apres plusieurs phases de jeu. Seul point non negatif  du jour la touche qui etait au RDV.

 

3e ligne, 2e ligne titulaire du jour (meme si aujourd'hui maestri fait pas un mauvais match), pilier gauche titulaire du jour qui sont les vrais chantier.

[F@b]

Aucune réaction de l'autre **** de laporte ?

Les insultes, c'est régime sans rillettes pendant kek jours, je rappelle

[steph]

je ne te pressentais pas aussi attaché aux resultats de l'ASM du XX°siecle...je croyais que seuls les titres t'interessaient...

Depuis que l'asm met de tels moyens, oui. Celle d'avant, qui faisait une finale tous les 7 ou 8 ans, et que je suivais bien avant toi, savait faire plaisir avec bien moins. L'arrivée de Cotter a été accompagné de la phrase de Fontes, "si nous n'y arrivons pas avec lui (un titre) nous n'y arriverons jamais". Et les moyens furent donc donnés, comme jamais, pour réussir. C'est ce point là que tu sembles occulter, volontairement ou pas, à chaque fois que tu encenses cette période.

[Polochon]

Quand Bezy a t-il été bon avec l'EDF?

et  Trinh-Duc du haut de ses 50 sélections ?

[TH69]

Aucune réaction de l'autre **** de laporte ?

si à priori ....

 

http://www.forumst.n...13-mars/page-23

 

message 458.

[Uderzo]

Les insultes, c'est régime sans rillettes pendant kek jours, je rappelle

 

désolé. C'est bien noté.

[F@b]

C'etait loin d'etre les Boks en face, mais on rend encore 50 kilos dans le paquet d'avants.
 
Si au moins on avait des franchisseurs dans ces profils legers mais c'est absolument pas le cas. Ca n'avance pas (que ce soit en attaque ou en defense. Meme dans les ballons portes on souffrait). Ca ne franchit pas hormis guirado (et ca pour faire du jeu meme avec des 3/4 interessants c'est impossible derriere). Ca recupere aucun ballon en defense (j'en ai note qu'un je crois de Poirot en debut de match - Poirot cata en melee d'ailleurs..). Et ca reussit a faire un paquet d'en avants considerable et a etre crames des que ca joue a haute intensite apres plusieurs phases de jeu. Seul point non negatif  du jour la touche qui etait au RDV.
 
3e ligne, 2e ligne titulaire du jour (meme si aujourd'hui maestri fait pas un mauvais match), pilier gauche titulaire du jour qui sont les vrais chantier.

Perso Poirot, j'ai eu l'impression qu'il avait pris le dessus en mélée, contrairement à Slimani

[chignore]

Et aussi pour les sélectionnés du SF. Si l'équipe est quasi reléguable, c'est qu'il y a une raison. C'est peut-être que Slimani, Flanquart sont pas les incontournables qu'on nous décrit (cf Rugbyrama). C'est pas comme s'il y avait pas des Vahaa, des Chaume et encore plein d'autres dispos. Le fait que le réservoir soit limité, fausse excuse.

 

Peu importe le cas nakaitaci;

Les meilleurs joueurs ne sont pas sélectionnés c'est un fait, mais aujourd'hui les problèmes sont structurels entre autre . 

A la différence des anglais on a pas fait l'analyse de notre mondial raté. 

Eux n'ont pas hésité à prendre un regard et un technicien extérieur , nous on ne le fera jamais. 

Après on a des lacunes de fond comme le jeu au pied , la focalisation inutile sur la mélée, la  difficulté à assurer des libérations rapides......sur lesquelles il faudra bien un jour se pencher....

[marco43]

sélectionner les meilleurs joueurs oui mais pas en France, la réactivité tricolore que ce soit en sport ou ailleurs c'est pas notre point fort. naka est  en forme, il sera sélectionnable pour la tournée d'été. on prend un max de joueurs du SF, qui depuis leur titre sont au fond du trou; ben oui c'est comme ça, faut avoir l'aval du vice président qui attend le feu vert du sous-directeur qui en réfère au secrétaire général qui en parle au président dés son retour de vacances dans les îles

[arverne19]

Perso Poirot, j'ai eu l'impression qu'il avait pris le dessus en mélée, contrairement à Slimani

c'est un vrai Hercule 

 

sûrement déjà faite, mais j'aime bien 

[Eria]

pas d'accord sur TD , vraiment pas à son niveau

a cause de son talent,on loupe un essais sur la ligne,il tape dans le ballon et se fait contrer,alors qu'il devait faire une simple passe,pourquoi taper presque sur la ligne ?

Ce n'est pas un vrai 10,d'autres on essayés ils on eux des problèmes,a croire que Guytou ne regardé pas le tournoi depuis 7/8 ans !Il a rien appris des ses prédécesseurs,on est aux bout alors.

[Ptolémée]

Perso Poirot, j'ai eu l'impression qu'il avait pris le dessus en mélée, contrairement à Slimani

 

il avait un sacré client en face ...