Essai de Chouly ou CHat? si c'est Chouly c'est encore un coup de Lorenzetti
Chouly.
Posté 18 mars 2017 - 19:19
Essai de Chouly ou CHat? si c'est Chouly c'est encore un coup de Lorenzetti
Chouly.
Posté 18 mars 2017 - 20:16
Posté 18 mars 2017 - 20:49
Nous sommes donc troisièmes. L'année prochaine sera peut être meilleure .......
Posté 18 mars 2017 - 20:57
Posté 18 mars 2017 - 20:59
Qu'est ce que cela aurait été si nous avions perdu !
Posté 18 mars 2017 - 21:03
Maestri
ben vu que tout le monde crache dessus, j'ai mis le focus sur lui
Alors c'est sur, c'est pas Federer mais il y met la tête et les mains
C'est un obscur et il en faut dans une équipe.
Je comprends qu'à l'image d'un Chouly qu'il survive à tous les sélectionneurs
Qu'est ce que cela aurait été si nous avions perdu !
Equipe du tournoi qui plus est !
Posté 18 mars 2017 - 21:04
Posté 18 mars 2017 - 21:07
Posté 18 mars 2017 - 21:10
Maestri
ben vu que tout le monde crache dessus, j'ai mis le focus sur lui
Alors c'est sur, c'est pas Federer mais il y met la tête et les mains
C'est un obscur et il en faut dans une équipe.
Je comprends qu'à l'image d'un Chouly qu'il survive à tous les sélectionneurs
On peut quand même trouver qu'au niveau international, il montre moins de choses que les secondes lignes des grosses nations. (qui doivent bien, eux aussi assumer les tâches obscures).
c'est un peu à l'image d'un Bernat-Salles qui était très bon pour aller marquer en bout de ligne quand le décalage était fait : des qualités indéniables, mais en décalage par rapport à l'évolution du poste.
Posté 18 mars 2017 - 21:24
On peut quand même trouver qu'au niveau international, il montre moins de choses que les secondes lignes des grosses nations. (qui doivent bien, eux aussi assumer les tâches obscures).
c'est un peu à l'image d'un Bernat-Salles qui était très bon pour aller marquer en bout de ligne quand le décalage était fait : des qualités indéniables, mais en décalage par rapport à l'évolution du poste.
Posté 18 mars 2017 - 21:31
Complètement.
Pas une raison pour le pourrir à chaque post.
Posté 18 mars 2017 - 21:39
Match bien arbitré, mais tout de même, il aurait dû accorder un essai de pénalité...il n'a pas osé sceller le sort du match de la sorte, mais sa décision aurait pu coûter très cher aux bleus, car la moindre erreur se retournait contre eux, alors que les Gallois ont enchaîné plusieurs dizaines de fautes de suite.
Les Toulonnais du forum doivent se souvenir d'un match du RCT en challenge européen il y a 6 ou 7 ans arbitré par Barnes et où il avait prolongé la 1ère mi-temps de 5 ou 6 minutes, fait rejouer 9 fois une mêlée à 5 m avant d'accorder l'essai de pénalité !!
Aujourd'hui il avait dû décider de faire pire pour entrer dans le Guiness Book des records à la con ... et il a atteint son objectif !!
Si le rugby international tournait rond , il aurait arbitré aujourd'hui son dernier match international ... mais ça it's an other story !!!
Posté 18 mars 2017 - 21:48
Je n'ai rien contre Maestri mais je persiste dans le fait qu'il ne mérite plus vraiment sa sélection. Son jeu est très monolithique et peu adapté au rugby moderne. Quoi qu'on pense du bonhomme, il est déjà bien en dessous du vrai Maestri qu'on voyait il y a quelques années et l’émergence de nouveaux talents comme nos jeunes clermontois posent de légitimes questions autour de ses titularisations. Bien sur qu'il apporte dans le combat mais nos deuxièmes lignes répondent présents dans ce domaine et apportent nettement plus en attaque ou en mobilité. Quand Willemse, qui est dans le meme profil, sera sélectionnable, je ne vois pas comment on pourrait privilégier Maestri. Il doit se reposer car il a énormément enchainé depuis plusieurs années, et du temps libre est nécessaire pour qu'il travaille ses points faibles.