Sauf qu'il y a pas faute parce qu'il est pas tenu.
Peut-etre, mais j'ai vu la même chose que l'arbitre en direct
Posté 04 février 2017 - 20:23
Sauf qu'il y a pas faute parce qu'il est pas tenu.
Peut-etre, mais j'ai vu la même chose que l'arbitre en direct
Posté 04 février 2017 - 20:26
Je me souviens surtout de l'action ou il rampe au lieu de libérer: c'est vrai c'est pas tres souvent sanctionné mais quand ca l'est c'est l'application de la règle.
L'arbitre n'a rien laissé passer des deux cotés: pour les Anglais, il a sifflé le joueur qui se couche sur le ballon a la sortie du ruck et se relève aussitôt. Hyper sévère j'ai trouvé, qu'est-ce qu'il aurait fallu qu'il fasse ?
Évidemment on pourra toujours dire que je ne suis pas objectif (ce qui est d'ailleurs vrai) mais pour moi dans ce cas il n'y a pas faute. Comme sur la pénalité qui ramène les anglais à 9-9 Vaha ne dégage pas (il ne le peut pas) mais contrairement a ce que le 9 anglais signifie, il ne gène pas la sortie du ballon qui est jouable.
Ou comme je trouve incompréhensible de ne pas accorder le contest à Chouly sur l'essai refusé anglais, et je te parles pas des mélées ... Enfin mon avis est fait il nous a un peu farci cet arbitre et avec 3 ou 6points d'avance à la mi-temps comment ça tourne ... on ne le saura jamais.
Et on pourrai ajouter le contest accordé à un assistant plaqueur qui coffre le ballon debout accordé aux anglais sur notre temps fort de la 40ème minute.
Pour moi ça fait un peu beaucoup mais encore une fois ... je suis supporter donc pas objectif.
Posté 04 février 2017 - 20:34
Évidemment on pourra toujours dire que je ne suis pas objectif (ce qui est d'ailleurs vrai) mais pour moi dans ce cas il n'y a pas faute. Comme sur la pénalité qui ramène les anglais à 9-9 Vaha ne dégage pas (il ne le peut pas) mais contrairement a ce que le 9 anglais signifie, il ne gène pas la sortie du ballon qui est jouable.
Ou comme je trouve incompréhensible de ne pas accorder le contest à Chouly sur l'essai refusé anglais, et je te parles pas des mélées ... Enfin mon avis est fait il nous a un peu farci cet arbitre et avec 3 ou 6points d'avance à la mi-temps comment ça tourne ... on ne le saura jamais.
Et on pourrai ajouter le contest accordé à un assistant plaqueur qui coffre le ballon debout accordé aux anglais sur notre temps fort de la 40ème minute.
Pour moi ça fait un peu beaucoup mais encore une fois ... je suis supporter donc pas objectif.
C'est vrai ...mais il y a eu des erreurs en notre faveur .. Par exemple je me souviens en 2ème mi-temps d'un groupé pénétrant anglais qui s'écroule et se termine par ballon rendu aux bleus alors qu'on voit nettement Guirado qui prend un anglais pour une jambe ...
Posté 04 février 2017 - 20:37
Posté 04 février 2017 - 20:46
ENGLAND !!! Quel plaisir cette victoire ! C'est bon ça !
met çà en veilleuse aymeric ..tu veux bien ?
y'à pas de quoi sauter au plafond
Posté 04 février 2017 - 20:48
à la place de qui?
perso, je le trouve meilleur
Posté 04 février 2017 - 20:50
Y étaient elles toutes ?
L'arbitre n'aurait t'il pas habilement remis les Anglais dans le match quand ils étaient au fond du trou ...
C'est un peu dur à avaler pour moi cet arbitrage ...
Mais il n’empêche que pour gagner à ce niveau là à mon avis on manque :
- de lucidité dans les moment importants (fautes inutiles ou pour le moins situation ou l'on peut se faire prendre et ou on est dilettante),
- de profondeur de banc (cf entrée de Doussain, entre autres, ... )
- de constance en défense (à mon avis on a quelques absences et on les paye souvent)
Par contre on a du talent et du cœur, alors l'espoir fait vivre ...
J'ai eu ce sentiment en seconde mi-temps, alors qu'effectivement, les anglois semblent sur le point de craquer...mais globalement, j'ai trouvé l'arbitrage plutôt cohérent...je pense qu'il y a une part de chauvinisme dans cette perception des faits...
En tout cas, un vrai beau match de rugby, je me suis régalé devant le spectacle de deux équipes...le match aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre...cette fois-ci, les anglais s'en sorte bien, pas sûr que ce soit toujours le cas dans les années à venir...cette équipe de France montre de très belle chose, elle doit apprendre à conclure et tuer ses matchs désormais...
Posté 04 février 2017 - 20:52
J'ai eu ce sentiment en seconde mi-temps, alors qu'effectivement, les anglois semblent sur le point de craquer...mais globalement, j'ai trouvé l'arbitrage plutôt cohérent...je pense qu'il y a une part de chauvinisme dans cette perception des faits...
En tout cas, un vrai beau match de rugby, je me suis régalé devant le spectacle de deux équipes...le match aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre...cette fois-ci, les anglais s'en sorte bien, pas sûr que ce soit toujours le cas dans les années à venir...cette équipe de France montre de très belle chose, elle doit apprendre à conclure et tuer ses matchs désormais...
Assumée, j'avoue je suis démasqué ...
Posté 04 février 2017 - 20:56
Posté 04 février 2017 - 20:56
PICAMOLES est grand !
Posté 04 février 2017 - 20:58
Posté 04 février 2017 - 21:03
Posté 04 février 2017 - 21:04
Ça lui arrive aussi à Lopez sans parler de Brock.....Lopez doit avoir bien les boules vu la grosse bourde de Doussain.
Posté 04 février 2017 - 21:05
ENGLAND !!! Quel plaisir cette victoire ! C'est bon ça !