282 réponses à ce sujet

[Gibbs]

Une banderole dans le stade pour dénoncer cette injustice n'est elle pas envisageable par les clubs de supporter ?

[Bad Zé]

 

non il  a pris 3 semaines.

 

et l'ASM n'a pas "baissé son froc" vu que cette sanction est amplement justifiée, à tel point que la non défense du joueur par le club peut passer pour un rappel à l'ordre vis à vis d'un comportement récidiviste et handicapant pour l'équipe et le club.

 

et encore une fois, on ne va pas refaire le débat mais ce n'est pas parce que d'autres sont minablement passés entre les goutes qu'il faut justifier des comportements difficilement justifiables, et Azéma le dit très bien pour Falgoux (il est donc bien cohérent).

Entièrement d'accord pour ce qui concerne Lee, Et puis gueuler à tort et à travers, si c'est pour ressembler à l'autre connard de la rade, ce serait sans moi.

Concernant Falgoux on a dû interroger le joueur qui est le seul à savoir s'il y a eu contact (ou possibilité de contact) avec les yeux. Et de ce que je comprends, la réponse est positive, sinon on n'aurait pas pris cette défense bizarre. Le scandale est surtout sur le deux-poids deux mesure, et la réaction est logique compte tenu de "l'ass y métrie" des décisions sur ce back to back.

[fab8060]

Il y a quand même des commentaires étranges sur cette affaire!! Certaines personnes n'ont pas tout très bien compris!!

[barth63]

Il reconnaît qu'Étienne a touché le visage de l'adversaire parce que c'est très probablement le cas sauf à penser que le toubib du l'Ulster a fait un faux. Mais la photo de l'oeil de Dato sur le site fait peur... Franck dit deux choses : deux poids deux mesures (la photo en atteste) et la commission ne fait pas son boulot dans la mesure où des contacts comme ceux là sont nombreux et au lieu d'en sortir un du lot on ne sait pas trop pourquoi elle ferait mieux de pister les enfoirés qui font des coups de putes en dehors du jeu. Je suis d'accord avec ça. Maintenant il faut un pas de plus, Étienne doit jouer en Daube14 !

des actions comme ça il y en a tout le temps, et c'est à 99% involontaire, et ça ne mérite pas de sanctions... c'est aussi simple que ça, falgoux ou best!

et c'est là ou je suis entièrement d'accord avec azéma, c'est que ça devient d'un ridicule et d'une inéquité scandaleuse où les stars irlandaises sont protégés..

ça me rappel quand flannery avait marché sur la gueule à bonnaire, avec des images très parlantes ils avaient réussi à dire que c'était de la faute de bonnaire..

 

et je suis d'accord avec toi, des gestes pour faire mal de hartley ou lawes, méritent de prendre très chers et devraient être pistés, c'est ça la priorité!

quand je jouais, rien qu'à l'entrainement t'avais réguliérement un gars qui prenait un doigt dans l'oeil de façon involontaire... c'est un sport de contact c'est inévitable, comme les coups dans les couilles ça arrive aussi régulièrement et c'est souvent pas intentionnel, et c'est aussi précieux que les yeux!

 

ils veulent peut-être qu'on leur montre ce que c'est qu'une vraie fourchette bien intentionnelle ??

Il y a quand même des commentaires étranges sur cette affaire!! Certaines personnes n'ont pas tout très bien compris!!

oui et si tu vas voir certains commentaires sur lequipe ou rugbyrama, tu as des supporters de brive qui comprennent pas que ugalde est pris 14 semaines pour un geste ultra évident et intentionnel, et falgoux que 7 semaines, et que donc il a bénéficié d'indulgence... et des supporters de bayonne aussi qui s'offusquent de la clémence de la commission parce qu'un de leurs joueurs à chargé récemment..

[fab8060]

oui et si tu vas voir certains commentaires sur lequipe ou rugbyrama, tu as des supporters de brive qui comprennent pas que ugalde est pris 14 semaines pour un geste ultra évident et intentionnel, et falgoux que 7 semaines, et que donc il a bénéficié d'indulgence... et des supporters de bayonne aussi qui s'offusquent de la clémence de la commission parce qu'un de leurs joueurs à chargé récemment.. [/quote]

Oui tu as sans doute raison mais Azéma la défend le rugby français!! C'est pas en étant désuni que les clubs français feront évoluer ces pratiques!!

[BAZ63]

le seul moyen de ne plus être cité et sanctionné pour des fourchettes serait que les joueurs portent des moufles et encore avec ce genre de commission, le fait même d'être français est déjà un délit.
condamnation sans preuve nous voilà revenu au temps de l'inquisition, vive l'EPCR vive l'union jack  

Les pingouins sont l avenir du rugby

Envoyé de mon GT-I9305 en utilisant Tapatalk

[Rémy63]

peut-être parce qu'ils pensent que pour fritz Lee la sanction est juste ! Beaucoup de monde ici le pense aussi !

Ça serait juste si tous les joueurs faisant ce geste prenaient 3 semaines. Quand la majorité prenne une simple pénalité.

C'est pas la vision que je me fais de la cohérence, de la justice et de l'équité. En somme même cas de figure que pour Falgoux. Pour un même geste deux sanctions différentes et surtout une disproportionnée. Sauf si on met la même chose à tout le monde.

[BAZ63]

Deux gestes identiques, il y a bien contact mais c'est non intentionnel, dont un commissaire estime que c'est rouge et l'autre non.
 
Ben voilà. La débilité et/ou la malhonnêteté, elle est là. Cela dit, je pense que dans les deux cas, ça ne valait pas plus qu'un jaune.
 
Enfin, on n'est pas dans un domaine très différent que de la suspension de Lee. Il a pris 6 semaines là où d'autres prennent même pas un jaune. L'ASM a pourtant baissé son froc sur ce coup là. Comme quoi, l'ASM aussi manque de cohérence...

Lee c est different la faute est là...c est un poil severe mais bon...falgoux c est arbitraire et partial sur du vent...

Envoyé de mon GT-I9305 en utilisant Tapatalk

[Pave-man-t]

Lee c'est surtout l'exact match où il revient de suspension.

[Yellow]

« Pas en se grattant le fond de l’œil que Dato a eu l’œil comme ça ! »

 

Tout est dit Monsieur Azema !

 

 

 

[barth63]

oui et si tu vas voir certains commentaires sur lequipe ou rugbyrama, tu as des supporters de brive qui comprennent pas que ugalde est pris 14 semaines pour un geste ultra évident et intentionnel, et falgoux que 7 semaines, et que donc il a bénéficié d'indulgence... et des supporters de bayonne aussi qui s'offusquent de la clémence de la commission parce qu'un de leurs joueurs à chargé récemment.. [/quote]

Oui tu as sans doute raison mais Azéma la défend le rugby français!! C'est pas en étant désuni que les clubs français feront évoluer ces pratiques!!

on est bien d'accord, et il faut comparer ce qui est comparable!

[Eria]

oui et si tu vas voir certains commentaires sur lequipe ou rugbyrama, tu as des supporters de brive qui comprennent pas que ugalde est pris 14 semaines pour un geste ultra évident et intentionnel, et falgoux que 7 semaines, et que donc il a bénéficié d'indulgence... et des supporters de bayonne aussi qui s'offusquent de la clémence de la commission parce qu'un de leurs joueurs à chargé récemment.. [/quote]

Oui tu as sans doute raison mais Azéma la défend le rugby français!! C'est pas en étant désuni que les clubs français feront évoluer ces pratiques!!

 En même temps:@AudreyLafforgue,l'equipe,rugbyrama, Brive,Bayonne que des références en matière de rugby ,encore moins de rugby européen !

 

 

​A part Brive il y a déjà 20 ans!

[Arverne03]

« Pas en se grattant le fond de l’œil que Dato a eu l’œil comme ça ! »

 

Tout est dit Monsieur Azema !

 

 

 

 

L'A.S.M avait elle enclenché une procédure de citation au moment des faits ?

[ASM31]

 

L'A.S.M avait elle enclenché une procédure de citation au moment des faits ?

D'après Azéma, oui.

Mais rejetée.

 

Pour Dato, s'il faut c'est du maquillage! Les kinés à l'ASM savent faire des miracles...

[castrais avant tout]

Rory Best on en parle ?
On parle aussi des images de l'action qui concerne Falgoux ?
 
J'espère que le club va l'ouvrir....Ils me gonflent mais ils gonflent.

Tout à fait d'accord!
Je trouve parfois Azéma un peu parano mais là en effet, le manque d'équité est flagrant.
Deja l'an passée, la requalification de Marler et de Farrell pour qu'ils disputent la finale avec leur club, c'était plutôt comique...

L'A.S.M avait elle enclenché une procédure de citation au moment des faits ?

Il me semble que oui.

Bah non, il met en exergue le fait qu'il y a une différence de traitement entre Rory Best, grand joueur irlandais, qui n'est même pas convoqué pour s'expliqué pour un geste involontaire dans la zone des yeux et Etienne Falgoux, jeune joueur français, qui est sommé de s'expliquer sur des images qui ne montrent rien.
 
Faire cette comparaison évidente me paraît au contraire être une bonne chose.

+1
Pour moi, dans les 2 cas, c'est involontaire!
Falgoux se voit injustement privé de competition!
Un tribunal civil peut-il débouter la commission de discipline?