282 replies to this topic

[Polochon]

C'est là qu'il faut gueuler pas seulement quand on est concerné.

[Kaymar]

Pour me faire l'avocat du diable, le point d'entrée de la sanction a été modifiée entre la décision pour Falgoux et celle de Triggs. De 12 à 4 semaines.

Cela reste intolérable.

[pikopiké]

le juriste disait juste qu' en droit anglo saxon, c'est la conviction des juges qui fait la peine, il n'a jamais dit que les juges britanniques n'étaient pas malhonnêtes, et qu'entre autre le seul moyen de mettre fin à cette mascarade, c'était de quitter cette coupe d'Europe jusqu'à se que les britanniques admettent que les commissions disciplinaires agissent sous droit helvétique comme au foot...

 

la conviction étant de croire fermement en ce que l'on pense, on peut donc en déduire que les juges sont de beaux fumiers non ??

 

parce que moi je n'ai pas la conviction qu'il y puissent y croire vraiment !!!

[sly86]

Pour me faire l'avocat du diable, le point d'entrée de la sanction a été modifiée entre la décision pour Falgoux et celle de Triggs. De 12 à 4 semaines.
Cela reste intolérable.

c'est pas le point d'entrée qui a été modifié, ils ont simplement requalifié la faute en contact dans la zone des yeux, et non directement avec les yeux( ce qui avait été retenu pour falgoux) ce qui au vue des images est un fouttage de gueule...
dans la zone c'est 4 semaines, dans les yeux c'est 12. 

 
la conviction étant de croire fermement en ce que l'on pense, on peut donc en déduire que les juges sont de beaux fumiers non ??
 
parce que moi je n'ai pas la conviction qu'il y puissent y croire vraiment !!!

ce ne sont pas des beaux fumiers, ce sont des britanniques ce qui est bien pire..et dit sans émoticone.

[Kaymar]

c'est pas le point d'entrée qui a été modifié, ils ont simplement requalifié la faute en contact dans la zone des yeux, et non directement avec les yeux( ce qui avait été retenu pour falgoux) ce qui au vue des images est un fouttage de gueule...
dans la zone c'est 4 semaines, dans les yeux c'est 12. 
ce ne sont pas des beaux fumiers, ce sont des britanniques ce qui est bien pire..et dit sans émoticone.

 

Je pense que c'est bien cela qui vient de changer, la dissociation entre la zone des yeux et le contact direct avant c'était 12 semaines pour les 2 infractions.

 

Mais je n'arrive plus a mettre la main dessus (La date du changement...)

Reglement  2016 :

10.4(m) Contact with Eyes or the Eye Area LE – 12 weeks MR – 18 weeks TE – 24+ weeks 156 weeks

[reo63]

Bon et bien voilà maintenant on sait!!!!!
La mascarade à assez duré, il faudrait maintenant que le grand chef du rugby français passe à l'acte pour causer un peu de sujet qui fâche comme celui ci plutôt que de se contenter de gagner des minutes de diffusion de match de daube 14 !!!!
C'est quand même incroyable le culot de ces commissions de mer.. ! Ça doit bien être attaquable ce genre de pratiques répugnantes avec l'aide de bon juristes non ?

[Pâquerette]

Il faut ajouter une autre règle : le droit des clubs de citer les commissaires à la citation -pour qu'ils soient sanctionnés à leur tour - lorsqu'ils inventent des contacts ou actions quelconques et que les différentes vues vidéo ne prouvent rien... 

 Non mais y'en a marre de ce *langage fleuri* !

[cetotomatos]

En même temps ils ont raison de nous prendre pour des cons, personne n'intente rien contre eux.

 

Bon résumé.

 

Là on est en mode justice seigneuriale

[Yellow]

Ils sont malhonnêtes

 

http://www.epcrugby.fr/infos/34744.php

 

Vous êtes de mauvaise foi les Auvergnats !

 

Triggs a été accusé "d'avoir touché la zone entourant les yeux du demi de mêlée de Montpellier"

http://www.epcrugby....hp#.WH_bd_nhCM8

 

Règle 10.4 (m) Contact avec la zone entourant les yeux

Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 4 semaines; sanction moyenne : 8 semaines; sanction maximale : de 12 à 52 semaines.

Et comme il se déclare coupable, il prend 3 semaines.

 

 

Falgoux lui est accusé "d'avoir touché les yeux et/ou la zone entourant les yeux du trois-quarts centre de l'Ulster Rugby"

http://www.epcrugby....hp#.WH_dT_nhCM8

 

Règle 10.4 (m) Contact avec l'œil/les yeux ou la zone entourant les yeux
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 12 semaines; sanction moyenne : 18 semaines ; sanction maximale : de 24 à 208 semaines

Et comme il est jeune, il prend 7 semaines.

 

 

Tout est dans la nuance "contact avec les yeux" ou "Contact avec la zone entourant les yeux" :

 

Voilà ce que l'EPCR appelle la "zone entourant les yeux" (Triggs) :

 

Et voilà ce que l'EPCR appelle un "contact avec l'oeil" :

 

 

Whouaou mais c'est vachement plus clair avec les photos :

La "zone entourant les yeux", ben c'est juste l’œil quoi... 

...et le "contact avec l'oeil", en fait c'est quand tes doigts touchent le front... 

 

 

 

 

 

 

 

 

Du coup pour l'EPCR, un joueur de rugby Irlandais c'est ça :

 

 

 

 

Quant au geste sur Davit, selon l'EPCR, c'est quand les doigts de Rory touchent "la zone de contact à droite et à gauche du haut du nez et un peu en dessous des sourcils mais juste au dessus des joues quand même", et selon la législation d'Outre Manche, cette zone ne mérite pas de sanction...tant qu'on est joueur d'Outre Manche :

 

 

 

 

Règle 10.4 (m) Contact la zone à droite et à gauche du haut du nez et un peu en dessous des sourcils mais juste au dessus des joues quand même

Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu loyal sur un Français sans infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 4 Guinness; sanction moyenne : 8 Guinness; sanction maximale : de 12 à 52 Guinness.

[cetotomatos]

 

Vous êtes de mauvaise foi les Auvergnats !

 

Triggs a été accusé "d'avoir touché la zone entourant les yeux du demi de mêlée de Montpellier"

http://www.epcrugby....hp#.WH_bd_nhCM8

 

Règle 10.4 (m) Contact avec la zone entourant les yeux

Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 4 semaines; sanction moyenne : 8 semaines; sanction maximale : de 12 à 52 semaines.

Et comme il se déclare coupable, il prend 3 semaines.

 

 

Falgoux lui est accusé "d'avoir touché les yeux et/ou la zone entourant les yeux du trois-quarts centre de l'Ulster Rugby"

http://www.epcrugby....hp#.WH_dT_nhCM8

 

Règle 10.4 (m) Contact avec l'œil/les yeux ou la zone entourant les yeux
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 12 semaines; sanction moyenne : 18 semaines ; sanction maximale : de 24 à 208 semaines

Et comme il est jeune, il prend 7 semaines.

 

 

Tout est dans la nuance "contact avec les yeux" ou "Contact avec la zone entourant les yeux" :

 

Voilà ce que l'EPCR appelle la "zone entourant les yeux" (Triggs) :

Triggs.jpg

 

Et voilà ce que l'EPCR appelle un "contact avec l'oeil" :

falgoux.jpg

 

 

Whouaou mais c'est vachement plus clair avec les photos :

La "zone entourant les yeux" c'est l’œil... 

...et le contact avec "l'oeil", en fait c'est "le front"... 

 

Du coup pour l'EPCR, un joueur de rugby Irlandais c'est ça :

 

 

 

 

Quant au geste de Rory sur Davit, selon l'EPCR, c'est un contact avec "la zone de contact à droite et à gauche du haut du nez et un peu sous les sourcils", et selon la législation d'Outre Manche, ça ne mérite pas de sanction :

 

 

 

 

Règle 10.4 (m) Contact avec la zone entourant les yeux

Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 10.4 (m) sont les suivantes - sanction minimale : 4 semaines; sanction moyenne : 8 semaines; sanction maximale : de 12 à 52 semaines.

 

C'est en effet très clair, ça marche aussi pour la sodomie ?

[ASM31]

 

J'ai du mal à comprendre à qui est quel bras...

L'irlandais c'est celui du dessus, avec la manche noire?

On ne voit pas bien la main et encore moins les doigts je trouve.

 

 

La commission de discipline devrait être composée de 6 ou 7 acteurs, un par fédération. Ils seraient élus par leur fédération ou par les clubs de leur fédé.

Là, cela ressemblerait déjà plus à une démocratie!

[steph]

Faudrait demander son avis à l'un des pères fondateur de l'epcr... Un certain Fontes. Il me semble que justement l'un des crédos, pour justifier sa création, etait l'inégalité par rapport aux celtes dans ce genre de cas, outre une question de pognon. Résultats ?
On a un intérêt sportif qui n'a absolument pas évolué (avec toujours des meilleurs seconds qualifiés), des matchs sur Bein que 80% des supporters ne voient pas, des stades pour des finales qui ont du mal à être rempli. Et des français qui se font toujours enfiler par la commission de discipline.

[ELSAZOAM]

 

J'ai du mal à comprendre à qui est quel bras...

L'irlandais c'est celui du dessus, avec la manche noire?

On ne voit pas bien la main et encore moins les doigts je trouve.

 

 

La commission de discipline devrait être composée de 6 ou 7 acteurs, un par fédération. Ils seraient élus par leur fédération ou par les clubs de leur fédé.

Là, cela ressemblerait déjà plus à une démocratie!

Il faudrait qu'on ait l'image en continu (vidéo au ralenti) pour se faire une idée !

Peut-être que l'Irlandais a pris la main de l'autre pour lui la mettre dans la zone des yeux ; à ce moment-là, on considère que l'Irlandais ne touche pas les yeux de l'autre joueur !

Circulez, y a rien à voir...

[Stef]

 

J'ai du mal à comprendre à qui est quel bras...

L'irlandais c'est celui du dessus, avec la manche noire?

On ne voit pas bien la main et encore moins les doigts je trouve.

 

 

La commission de discipline devrait être composée de 6 ou 7 acteurs, un par fédération. Ils seraient élus par leur fédération ou par les clubs de leur fédé.

Là, cela ressemblerait déjà plus à une démocratie!

 

Voilà l'image :

 

J'ai essayé de faire ressortir le bras du joueur bleu (en rouge) et du joueur blanc (en blanc) qui porte un manchon de bras sombre comme celui-là :

[exilé-sud-ouest]

 

Voilà l'image :

 

J'ai essayé de faire ressortir le bras du joueur bleu (en rouge) et du joueur blanc (en blanc) qui porte un manchon de bras sombre comme celui-là :

Sur la photo présentant le menchon il me semble reconnaitre l'avant-bras d'un membre de la dite commission s’apprêtant à pratiquer un douloureux fist-fucking dans le rectum des clubs français.....