9751 réponses à ce sujet

[Silhouette]

Sur le vieillissement, il y a quelques membres du forum qui pourraient nous éclairer, non ? 

 

Non, ce sont des Sudafs venus en Angleterre. L'Anglais est sobre, respectueux et vertueux. 

L'Anglais est beaucoup de choses, mais "sobre", faudrait quand meme pas pousser non plus .. 

[InASMWeTrust]

Vous enculez les mouches, non ? Certains sports pratiqués à haut niveau apportent bien plus d'ennuis que les chips et Hanouna. Comme en toutes choses prévaut la mesure et se paie l'excès.

On ne parle même pas des activités qui associent laporte et Hanouna  

[George Abitbol]

[George Abitbol]

Olivier Magne : « Aujourd’hui, on se focalise sur les erreurs de communication du président de la FFR. La façon grossière dont il s’est séparé du sélectionneur Guy Novès comme la précipitation avec laquelle il a rompu le contrat de construction du Grand Stade sont deux dossiers qui risquent de coûter très cher à la FFR. Ils sont l’illustration du principal reproche que je fais à Bernard Laporte : avoir accédé à la présidence de la FFR sans s’être préparé sur le fond. Il lui a manqué le plus important : un projet. C’est aussi ce que j’ai dit à Florian Grill quand il m’a contacté : il faut bâtir un projet avec les bonnes personnes. Je suis persuadé que si Bernard Laporte avait rassemblé autour de lui une équipe sur la base des compétences et non de la connivence, la situation aurait pu être bien différente. Mais il a choisi de s’entourer de trop de gens qui suscitent la polémique ou le rejet. Bernard est un passionné, mais j’ai peur, pour lui, que le prochain train le laisse sur le quai. »

[Rugby ?]

Olivier Magne : « Aujourd’hui, on se focalise sur les erreurs de communication du président de la FFR. La façon grossière dont il s’est séparé du sélectionneur Guy Novès comme la précipitation avec laquelle il a rompu le contrat de construction du Grand Stade sont deux dossiers qui risquent de coûter très cher à la FFR. Ils sont l’illustration du principal reproche que je fais à Bernard Laporte : avoir accédé à la présidence de la FFR sans s’être préparé sur le fond. Il lui a manqué le plus important : un projet. C’est aussi ce que j’ai dit à Florian Grill quand il m’a contacté : il faut bâtir un projet avec les bonnes personnes. Je suis persuadé que si Bernard Laporte avait rassemblé autour de lui une équipe sur la base des compétences et non de la connivence, la situation aurait pu être bien différente. Mais il a choisi de s’entourer de trop de gens qui suscitent la polémique ou le rejet. Bernard est un passionné, mais j’ai peur, pour lui, que le prochain train le laisse sur le quai. »

Magne est il naïf ?

Que pouvait on attendre d'un personnage corrompu, mouillé dans de nombreuses affaires ?

[auvergnat34]

Magne est il naïf ?
Que pouvait on attendre d'un personnage corrompu, mouillé dans de nombreuses affaires ?

Corrompu? Dernière trouvaille. Dans les bruits de corruption entourant le personnage, il a plutôt été soupconné être de l'autre côté

[Gai Novice]

Corrupteur donc

[auvergnat34]

Corrupteur donc

Ce serait plutôt en ce sens

[George Abitbol]

Corrompu?

 

Au moins par l'argent.

[Rugby ?]

Corrompu? Dernière trouvaille. Dans les bruits de corruption entourant le personnage, il a plutôt été soupconné être de l'autre côté

Définitions doubles de corrompu:

L'intern@ute!

"-corrompu , adjectif

• Véreux, débauché, perverti, détourné, malhonnête.

  Exemple : Un policier corrompu, un fichier corrompu, un politicien corrompu...

corrompu , nom

• Que l'on a soudoyé. "

Rappel intéressant concernant la binocle, à l'usage de ses électeurs. C'est ancien, 23/06/2011, il y a apparemment prescription pour beaucoup.

L'express / L'expansion:

"Bernard Laporte au coeur d'une nouvelle affaire judiciaire avec le vrai faux repreneur canadien du Stade Français. Ce n'est pas la première déconvenue dans les affaires pour l'ancien sélectionneur du XV de France. Flash-back.

L'affaire du casino d'Arcachon

À l'automne 2007, au moment où Bernard Laporte est nommé secrétaire d'État aux Sports dans le gouvernement Fillon, L'Équipe publie des révélations sur les affaires judiciaires qui menacent l'ancien entraîneur de l'équipe de France de rugby. Premier dossier, celui du casino d'Arcachon. Depuis le mois de mars 2007, une plainte pour "favoritisme" et "tentative d'extorsion de capital " pèse sur l'ancien sélectionneur du XV de France. Frédérique Ruggieri, propriétaire du casino de Gujan-Mestras, près d'Arcachon prétend que l'ancien sélectionneur du XV de France lui aurait proposé, au cours de l'été 2005, de lui accélérer les démarches d'ouverture de son établissement en échange de 50% des parts du casino.  

Laporte et le Stade français

Max Guazzini et Bernard Laporte ont porté plainte contre la Facem, société canadienne qui devait leur fournir les 12 millions d'euros à même de maintenir le club en Top 14. Deux personnes ont été placées en garde à vue. En savoir plus, ici.  

Bernard Laporte lui aurait assuré qu'il pouvait intervenir auprès de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et tuteur des casinos pour obtenir l'autorisation administrative d'ouverture de l'établissement. Autre son de cloche du côté de l'ex secrétaire d'État aux Sports. Il prétend que ce n'était que pure "déconnade", et affirme, dans un entretien à L'Équipe, que c'est elle qui l'aurait sollicité pour décrocher une rencontre avec Nicolas Sarkozy. Mais, Frédérique Ruggieri n'en démord pas, elle maintient sa plainte, et multiplie les démarches auprès des instances judiciaires, cour d'appel et Cour de cassation, pour que l'instruction suive son cours. Bernard Laporte est toujours sous le coup de l'accusation de tentative de racket. 

Le dossier des infractions fiscales

Deuxième dossier, une enquête fiscale portant sur la vingtaine de sociétés dont Bernard Laporte est associé, des restaurants, des campings et des casinos. Déclenchée en 2006, cette enquête a donné lieu à plusieurs perquisitions qui ont abouti à la découverte d'infractions en cascade. Les enquêteurs, qui ont concentré leurs investigations sur la chaîne de restauration Olé Bodéga, font état de "présomptions de détournements d'actifs, dissimulations de recettes d'établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir." Et l'administration fiscale aurait aussi découvert un système de fausses factures. Sans parler des "opérations comptables susceptibles de constituer des infractions pénales, d'abus de biens sociaux, faux en écriture de commerce". Et l'ancien sélectionneur de l'équipe de France est nommément suspecté d'avoir fait des "prélèvement" dans la caisse. À quoi il convient d'ajouter les suspicions d'évasion fiscale qui pèsent sur le couple Laporte qui aurait investit dans le paradis fiscal de Saint-Martin des sommes 2 fois supérieures à ses revenus déclarés en France. De quoi attiser plus encore la curiosité du fisc. Au même moment, Bernard Laporte, "la conscience tranquille", déclare qu'"il n'y a pas d'enquête. Il y a juste une société qui est contrôlée comme cela arrive tout le temps". Le rapport d'enquête de l'administration fiscale est toujours en cours d'évaluation à Bercy.  

Les embrouilles immobilières

En début d'année 2009, de nouveaux soucis judiciaires s'abattent sur Bernard Laporte. Le voilà visé par une plainte pour abus de confiance à propos de la société Loisirs-Tourisme-Bien-être (LTB) dont il est coactionnaire. Cette entreprise de résidences touristiques en location fait appel à des épargnants privés auxquels on promet un rendement de 5%. Au bout d'un an, le président de la société est débarqué, la première résidence périclite, et la société est mise en liquidation quelques mois plus tard. Les investisseurs privés réclament 10 millions d'euros, leur mise initiale. Le jeu est serré entre les avocats de LTB et les plaignants qui menacent les associés fondateurs de prodédures judiciaires lourdes et préjudiciables pour leur image. Du reste, les investisseurs floués n'hésitent pas à attaquer nommément Bernard Laporte, espérant ainsi donner plus de résonance à cette affaire. Et du côté des dirigeants de la société, le jeu consiste à faire payer le responsable désigné de la déconfiture du projet. Les risques encourus par Bernard Laporte, dans cette affaire, seraient limités. "

[InASMWeTrust]

Définitions doubles de corrompu:
L'intern@ute!
"-corrompu , adjectif

• 
  
  Véreux, débauché, perverti, détourné, malhonnête.
  Exemple : Un policier corrompu, un fichier corrompu, un politicien corrompu...

corrompu , nom

• 
  
  Que l'on a soudoyé. "

Rappel intéressant concernant la binocle, à l'usage de ses électeurs. C'est ancien, 23/06/2011, il y a apparemment prescription pour beaucoup.
L'express / L'expansion:
"Bernard Laporte au coeur d'une nouvelle affaire judiciaire avec le vrai faux repreneur canadien du Stade Français. Ce n'est pas la première déconvenue dans les affaires pour l'ancien sélectionneur du XV de France. Flash-back. L'affaire du casino d'Arcachon
À l'automne 2007, au moment où Bernard Laporte est nommé secrétaire d'État aux Sports dans le gouvernement Fillon, L'Équipe publie des révélations sur les affaires judiciaires qui menacent l'ancien entraîneur de l'équipe de France de rugby. Premier dossier, celui du casino d'Arcachon. Depuis le mois de mars 2007, une plainte pour "favoritisme" et "tentative d'extorsion de capital " pèse sur l'ancien sélectionneur du XV de France. Frédérique Ruggieri, propriétaire du casino de Gujan-Mestras, près d'Arcachon prétend que l'ancien sélectionneur du XV de France lui aurait proposé, au cours de l'été 2005, de lui accélérer les démarches d'ouverture de son établissement en échange de 50% des parts du casino.  
Laporte et le Stade français
Max Guazzini et Bernard Laporte ont porté plainte contre la Facem, société canadienne qui devait leur fournir les 12 millions d'euros à même de maintenir le club en Top 14. Deux personnes ont été placées en garde à vue. En savoir plus, ici.  
Bernard Laporte lui aurait assuré qu'il pouvait intervenir auprès de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, et tuteur des casinos pour obtenir l'autorisation administrative d'ouverture de l'établissement. Autre son de cloche du côté de l'ex secrétaire d'État aux Sports. Il prétend que ce n'était que pure "déconnade", et affirme, dans un entretien à L'Équipe, que c'est elle qui l'aurait sollicité pour décrocher une rencontre avec Nicolas Sarkozy. Mais, Frédérique Ruggieri n'en démord pas, elle maintient sa plainte, et multiplie les démarches auprès des instances judiciaires, cour d'appel et Cour de cassation, pour que l'instruction suive son cours. Bernard Laporte est toujours sous le coup de l'accusation de tentative de racket.  Le dossier des infractions fiscales
Deuxième dossier, une enquête fiscale portant sur la vingtaine de sociétés dont Bernard Laporte est associé, des restaurants, des campings et des casinos. Déclenchée en 2006, cette enquête a donné lieu à plusieurs perquisitions qui ont abouti à la découverte d'infractions en cascade. Les enquêteurs, qui ont concentré leurs investigations sur la chaîne de restauration Olé Bodéga, font état de "présomptions de détournements d'actifs, dissimulations de recettes d'établissements, majoration artificielle des charges, double comptabilité, travail au noir." Et l'administration fiscale aurait aussi découvert un système de fausses factures. Sans parler des "opérations comptables susceptibles de constituer des infractions pénales, d'abus de biens sociaux, faux en écriture de commerce". Et l'ancien sélectionneur de l'équipe de France est nommément suspecté d'avoir fait des "prélèvement" dans la caisse. À quoi il convient d'ajouter les suspicions d'évasion fiscale qui pèsent sur le couple Laporte qui aurait investit dans le paradis fiscal de Saint-Martin des sommes 2 fois supérieures à ses revenus déclarés en France. De quoi attiser plus encore la curiosité du fisc. Au même moment, Bernard Laporte, "la conscience tranquille", déclare qu'"il n'y a pas d'enquête. Il y a juste une société qui est contrôlée comme cela arrive tout le temps". Le rapport d'enquête de l'administration fiscale est toujours en cours d'évaluation à Bercy.   Les embrouilles immobilières
En début d'année 2009, de nouveaux soucis judiciaires s'abattent sur Bernard Laporte. Le voilà visé par une plainte pour abus de confiance à propos de la société Loisirs-Tourisme-Bien-être (LTB) dont il est coactionnaire. Cette entreprise de résidences touristiques en location fait appel à des épargnants privés auxquels on promet un rendement de 5%. Au bout d'un an, le président de la société est débarqué, la première résidence périclite, et la société est mise en liquidation quelques mois plus tard. Les investisseurs privés réclament 10 millions d'euros, leur mise initiale. Le jeu est serré entre les avocats de LTB et les plaignants qui menacent les associés fondateurs de prodédures judiciaires lourdes et préjudiciables pour leur image. Du reste, les investisseurs floués n'hésitent pas à attaquer nommément Bernard Laporte, espérant ainsi donner plus de résonance à cette affaire. Et du côté des dirigeants de la société, le jeu consiste à faire payer le responsable désigné de la déconfiture du projet. Les risques encourus par Bernard Laporte, dans cette affaire, seraient limités. "

Fais gaffe à toi, Serge Simon t'attend en bas de chez, batte de base Ball à la main...

[auvergnat34]

Définitions doubles de corrompu:

L'intern@ute!

"-corrompu , adjectif

• Véreux, débauché, perverti, détourné, malhonnête.

  Exemple : Un policier corrompu, un fichier corrompu, un politicien corrompu...

corrompu , nom

• Que l'on a soudoyé. "

Rappel intéressant concernant la binocle, à l'usage de ses électeurs. C'est ancien, 23/06/2011, il y a apparemment prescription pour beaucoup.

 

Merci de confirmer!!

Les casseroles sont  nombreuses, les motifs d'enquête nombreux, les qualifications juridiques nombreuses et aucune enquête pour corruption (prescrite ou non, corrompu utilisé en adjectif ou nom commun)

 

[el landeno]

L'enquête avance : des témoins clé entendus

Publié le   vendredi 10 mai 2019 à 00:24 

Hier au TGI de Paris, Bernard Laporte poursuivait L'Équipepour diffamation. Mais l'audience a aussi permis de mesurer les avancées de l'enquête menée par le Parquet national financier sur les pressions supposées du président de la FFR en faveur du club de Montpellier.

Romain Bergogne dans l'Equipe

 

L'Equipe et la FFR avaient rendez-vous hier après-midi devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris. Nouvel épisode de l'affaire Laporte qui a pris ses sources le 29 juin 2017, date de la fameuse audience du club de Montpellier devant la commission d'appel de la FFR. Selon nos informations, que nous maintenons intégralement, alors que la commission d'appel avait confirmé le 29 juin les sanctions prises en première instance par la commission de discipline de la LNR (70 000 euros d'amende et suspension de stade pour un match), Bernard Laporte, président de la FFR, a appelé Jean-Daniel Simonet, celui de la commission d'appel, le lendemain matin (selon Laporte) pour lui demander de réduire les sanctions prises contre le MHR, propriété de Mohed Altrad. Chose faite dans cette même journée du 30 juin (baisse de l'amende à 20 000 euros et suspension de terrain annulée, ce que les réglements ne permettaient pas). 

Ne contestant pas le coup de fil mais les échanges avec Simonet que nous avons relatés, le président de la FFR, étrangement absent de l'audience hier et représenté par Maîtres Versini-Campinchi et Rezlan, a attaqué en diffamation notre quotidien et notre journalisteFrédéric Bernès. Quatre articles parus dans nos colonnes (*) étaient au centre de débats qui ont duré plus de cinq heures. La défense de Bernard Laporte a dénoncé « une enquête squelettique » et un « complot » contre le président de la FFR. 

Concernant le fameux appel téléphonique adressé à Jean-Daniel Simonet, la partie civile a réitéré sa version des faits, résumée ainsi par Me Rezlan : « Dans l'esprit de M. Laporte, la décision avait été rendue la veille. Il souhaitait en connaître la teneur. Il n'a pas réussi à joindre les dirigeants de la Fédération pour avoir cette information (...) et il a l'idée de le faire appeler (Jean-Daniel Simonet). M. Laporte lui a demandé la teneur de la décision contre Montpellier et apprenant qu'il y avait une difficulté juridique et que la décision n'était pas définitivement arrêtée, M. Laporte affirme en avoir profité pour lui parler de son souhait qu'intervienne une décision d'apaisement » dans ce dossier. 

Une version pourtant mise à mal par plusieurs événements dévoilés dans nos colonnes, dont la démission de Philippe Peyramaure le 24 aout 2017. Ce dernier, qui siégeait le 29 juin, a témoigné hier (**). A la barre, Il a confirmé avoir reçu un appel de Jean-Daniel Simonet le 30 juin au matin. Le président de la commission d'appel lui a d'abord décrit un coup de fil véhément de Bernard Laporte puis lui a annoncé la baisse des sanctions exigée par Laporte. Peyramaure a refusé, pas Robert Malterre, l'autre membre de la commission d'appel du 29 juin, et la sanction disciplinaire aurait été changée à la majorité de deux contre un. Mais la décision, même modifiée, est toujours datée du 29 et non du 30. 

Comme cela a été révélé à l'audience hier, Jean-Daniel Simonet, après s'être entretenu avec Bernard Laporte, Phillipe Peyramaure et Robert Malterre, a également joint par téléphone Benjamin Peyrelevade, vice-président de la commission d'appel. Dans cette conversation, Simonet aurait fait le même récit d'un coup de fil véhément et d'une demande d'allègement, voire d'annulation, des sanctions contre le MHR de la part du président de la FFR. Mais après avoir évoqué le côté scandaleux du coup de fil et sa volonté de démissionner (d'après la déposition de Peyramaure hier), Simonet a finalement convaincu Malterre d'alléger les sanctions. Aujourd'hui, Simonet conteste la version de Peyramaure et ne s'est pas présenté hier, évoquant son droit au silence car il a été « placé en garde à vue » dans le cadre de l'enquête du PNF. 

Les trois membres de la commission entendus par la police 

Un autre élément tendrait à prouver qu'une décision sur le dossier MHR avait été prise dès le 29 avant d'être modifiée le 30 : le service juridique de la LNR aurait été informé en fin d'après-midi même de la sanction par son homologue de la FFR. Peyramaure a confirmé qu'à sa sortie de Marcoussis, après la commission d'appel, il avait appelé un membre de la commission juridique de la Ligue pour lui signifier la décision de la commission de discipline. Emmanuel Eschalier, le directeur général de la LNR, aurait alors averti par mail plusieurs collaborateurs dans la foulée. L'aurait-il fait sans être certain de la décision ? Le soir-même, dans un cadre privé, Florent Lajat, responsable adjoint du service juridique de la FFR, informe de lui-même des sanctions maintenues par la directrice du service juridique de la LNR, Sandrine Jallet-Pillot. Avant de la joindre en catastrophe le lendemain matin, d'abord par SMS, pour lui dire de ne pas communiquer sur cette affaire puisque la sanction allait être allégée. Entretemps, Bernard Laporte avait donc appelé Jean-Daniel Simonet. Cette affaire de diffamation a été mise en délibéré au 11 juillet prochain. 

Pendant ce temps, l'enquête menée par le Parquet national financier (PNF) suit son cours. Rappelons qu'au début de l'année 2018, alors que l'affaire avait pris une tournure pénale, plusieurs perquisitions avaient eu lieu au siège de la FFR, dans des sociétés du groupe Altrad, et aux domiciles de Bernard Laporte et Mohed Altrad. L'audience d'hier a confirmé que certains protagonistes de l'affaire ont également été entendus par les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) dont les trois membres de la commission d'appel du 29 juin, Jean-Daniel Simonet, Philippe Peyramaure et Robert Malterre. Selon l'AFP, Bernard Laporte n'a pas été entendu à ce jour. Mais cette enquête avance et ses conclusions devraient permettre d'en savoir plus sur ce qu'il s'est réellement passé ce matin du 30 juin.

 

(*) Articles  : Laporte, le coup de fil piège (30 août 2017), rattrapage à l'oral (le 7 septembre 2017), Le jour où on a soufflé l'oreille de Laporte (20 septembre 2017), du sursis à se faire, (18 octobre 2017 ) (**) Robert Malterre s'était également déplacé pour témoigner, mais n'a pu le faire, faute de temps et d'un train à prendre. 

[Y&B]

Ça avance .... mais pas vite !

[Rugby ?]

Fais gaffe à toi, Serge Simon t'attend en bas de chez, batte de base Ball à la main...

Il l'a payée au moins ?