Oui méfiance.
Tu connais l'exoconférence ?
Oui. Enfin ça ne s'était pas fait en 1 an.
J avais trouvé ça excellent !!
Assez décevant !
C'est pas de bol quand même. Mettre au point un plan pareil, et tomber sur des cerveaux comme eux.
Il a jamais eu de chance avec l aléatoire
De Cro annonce des recrutements ciblés (potentiels..) et certains lui tombent dessus en disant que pas besoin de 2eme ligne, qu'on a tout ce qu'il faut , qu'on a le meilleur effectif d'europe ( on a gagné le top 14 l'année dernière quand même), que les problèmes sont dus à la digestion du titre uniquement ( toutes les équipes s'effondrent au lendemain d'un titre de top 14, regardez, Toulon, Toulouse,...).
Et oh De Cro, il n'est pas sorti de l'apéro dimanche en se disant tient, je vais annoncer que je veux faire descendre Arthur en 3 eme ligne, qu'on va chercher un 3eme ligne plaqueur/gratteur, et chercher un golgoth en 2eme ligne!
Je pense qu'on peut en toute logique se dire que ces demandes et analyses proviennent du staff.
Arthur en 3eme ligne c'est pas aberrant du tout, il est mobile, aérien , bon plaqueur mais un peu trop exposé en 2 eme ligne. Donc rien de plus logique
un 3eme ligne gratteur , ben dans le rugby moderne ,c'est une absolue nécessité et on souffre de la comparison avec les autres cadors européens à ce poste.
et Enfin un golgoth en 2 eme ligne, ça te cale la mélée masi surtout, ça te fait avancer et cela pourrait résoudre nos soucis récurrents sur les mauls défensifs et offensifs...
Alors d'abord mon petit poulet je ne suis pas tombé sur 2kro car je passe quand même une bonne partie de mes commentaires a défendre ceux qui se font allumer et il en fait partie. Deuzio, je me suis effectivement interrogé sur la nécessité d'un recrutement en seconde ligne car il me semblait que c'est un poste ou nous somme relativement riche, ceci dit contrairement a d'autres j ai pas la science infuse si le staff estime qu il a besoin d'un seconde ligne gaillard de plus il a surement raison. Enfin tertio, j ai jamais dit qu on avait le meilleur effectif d'Europe, par contre j ai soutenu qu on avait surement pas le plus mauvais et qu il avait quand même réussi l exploit malgré sa faiblesse supposée de faire deux finales et d'en gagner une.
Tu avoueras mon ami que nos versions sont quelques peut différentes, ce qui peut expliquer pas mal de confusion dans les appréciations des uns et des autres.
Et bien je ne suis pas tout à fait d'accord... Par exemple, Vaha est le seul joueur quand il est à 100% à réussir à contrer les mauls adverses.
Alors je sais que la défense de maul est un art qui se pratique avec l'ensemble du pack mais force est de constater que notre efficacité dans le domaine passe d'acceptable lorsque Vaha est là à inefficace le reste du temps. C'était déjà le cas avec Gibbs.
Donc encore une fois, nous ciblons des besoins selon notre ressenti et le staff ciblent des besoins par rapport au vécu, à la manière dont il sent l'évolution du groupe, la marge de progression des joueurs sous contrat et du réservoir espoirs.
Et je ne trouve pas aberrant l'analyse qu'ils ont des besoins immédiats.
en première ligne on compte peut-être sur les espoirs...
Il me semble que la réussite de Vaha pour contrer les mauls est plus technique que purement physique, il arrive a s’infiltrer au cœur du maul et a pourrir ainsi la progression de l adversaire et donc a récupérer le gain du ballon sur la mêlée suivante.
quand je pense qu'on a été Brennusés avec une équipe de tapettes longilignes , le Racing Toulon méritait plus.
