5815 replies to this topic

[usandisaga]

Jai remarqué que Lourugby avait tendance à essayer de placer des mecs archi moyens et improbables à lASM dans ses posts et à souvent produire des listes où ses protégés très moyens se retrouvent associés à des cadors mondiaux. Doù ma question sur sa profession dagent 😅...
No offense Lou mais tu as vraiment des propositions saugrenues parfois...

[Lourugby]

La goutte

 

D'accord avec toi, les experts sont de sortie ...

 

Et mettre Maynadier dans la me^me liste que Coles ou Harris :  Maynadier, Bonfils, Coles, Harris..

 

Il faut également savoir réfléchir tout en lisant un message. Evidemment que Maynadier n'est pas un excellent choix comme numéro 1 mais il y a deux talons en fin de contrat à l'ASM. Indépendamment du choix de talon comme numéro 1, où les noms de Tolofua et Harris correspondent par exemple, l'ASM cherchera peut être également un choix de numéro 2 ou 3, selon la progression de Behegeray, pour palier un éventuel double départ. Alors d'autres noms peuvent d'être de très bons choix comme Maynadier. Sélectionner ce dernier comme numéro 3 par exemple serait bien un excellent choix car peu de clubs ont un tel profil comme troisième choix. 

[usandisaga]

Il faut également savoir réfléchir tout en lisant un message. Evidemment que Maynadier n'est pas un excellent choix comme numéro 1 mais il y a deux talons en fin de contrat à l'ASM. Indépendamment du choix de talon comme numéro 1, où les noms de Tolofua et Harris correspondent par exemple, l'ASM cherchera peut être également un choix de numéro 2 ou 3, selon la progression de Behegeray, pour palier un éventuel double départ. Alors d'autres noms peuvent d'être de très bons choix comme Maynadier. Sélectionner ce dernier comme numéro 3 par exemple serait bien un excellent choix car peu de clubs ont un tel profil comme troisième choix. 

En numéro 3 pourquoi pas mais ton post de début le qualifiait dexcellent tout court, dans labsolu... on ne gagnera pas en remplissant le roster de gens moyens 😉 pour un numéro 3 autant repérer un jeune à très fort potentiel capable de devenir 1 ou 2 rapidement et investir un peu pour le faire venir, jurisprudence Penaud ou bourgarit!

[Lourugby]

En numéro 3 pourquoi pas mais ton post de début le qualifiait dexcellent tout court, dans labsolu... on ne gagnera pas en remplissant le roster de gens moyens pour un numéro 3 autant repérer un jeune à très fort potentiel capable de devenir 1 ou 2 rapidement et investir un peu pour le faire venir, jurisprudence Penaud ou bourgarit!

 

Alors dans ce cas c'est une question de sensibilité. Dans l'optique où Beheregaray, et peut être Tolofua, sont encore jeunes, il n'est pas exclu que le staff souhaite un profil plus expérimenté pour les accompagner. Un jeune à fort potentiel serait un choix clairement très intéressant mais je ne sais pas si de tels profils sont disponibles actuellement. 

 

Au sujet de mes qualificatifs en termes de niveau, il faut savoir que je m'attarde davantage sur le profil d'un joueur plutôt que sur son niveau. Car en fonction de la place accordée au joueur, on ne jugera pas son niveau avec le même référentiel. C'est pour cela que mes listes sont si hétéroclites, ce n'est pas par volonté de chouchouter quelques protégés

[sly86]

Tuicuvu ne passe pas pro cette saison
On ne sait pas non plus si un joueur est forcément augmenté quand il est prolongé surtout s'il a plus de 30 ans alors quant a savoir si le contrat en cours est revalorisé...

et si tu dit que l'on en sait rien, dans se cas pourquoi affirmer qu'il ne le sont pas?

[usandisaga]

 
Alors dans ce cas c'est une question de sensibilité. Dans l'optique où Beheregaray, et peut être Tolofua, sont encore jeunes, il n'est pas exclu que le staff souhaite un profil plus expérimenté pour les accompagner. Un jeune à fort potentiel serait un choix clairement très intéressant mais je ne sais pas si de tels profils sont disponibles actuellement. 
 
Au sujet de mes qualificatifs en termes de niveau, il faut savoir que je m'attarde davantage sur le profil d'un joueur plutôt que sur son niveau. Car en fonction de la place accordée au joueur, on ne jugera pas son niveau avec le même référentiel. C'est pour cela que mes listes sont si hétéroclites, ce n'est pas par volonté de chouchouter quelques protégés

Cétait plus une boutade quautre chose! Japprécie tes posts et tes idées de joueurs par ailleurs 😉 Pour Behe ce devrait être lui le jeune à fort potentiel mais il na pas assez montré pour linstant pour jouer ce rôle, cette saison est cruciale pour lui !

[sly86]

 

çà c'est le salary cap de la saison prochaine...

 

On parle du salary cap de cette saison. 

a , je savait pas que le salary cap ne 's'anticipait pas et que les contrat ne courrait que sur un an.....

la tu baisse fortement julien, d'habitude tes critique sont quand même avec un fond minimum de vraisemblable a part en météo.....

[George Abitbol]

et si tu dit que l'on en sait rien, dans se cas pourquoi affirmer qu'il ne le sont pas?

 

Tu affirmes qu'ils vont être augmentés. Il te répond qu'on n'en sait rien.

 

Ou alors appuies tes affirmations.

[sly86]

 

Tu affirmes qu'ils vont être augmentés. Il te répond qu'on n'en sait rien.

 

Ou alors appuies tes affirmations.

voici chronologiquement les messages, c'est donc exactement le contraire de tes affirmation, c'est lui qui affirme qu'il ne le sont pas et moi qui lui dit qu'ont en sait rein

message 2

 

Ca fait un mois et demi qu'on permet aussi au joueur de s’entraîner, non ? 

Et ça doit monopoliser par mal de monde sur son dos...

Si on a un doute, et qu'on est allé jusqu'au bout de se qu'on pouvait, faut-il faire savoir que c'est trop risqué et qu'il n'est pas apte ? ou c'est un problème de SC ?

Pour le joueur, je parle... et pour lui permettre, peut-être de rebondir ailleurs

 

Comme dit par Tix, les contrats prolongés n'ont rien à voir avec le SC de cette saison

 

message 1

Les prolongations de contrat sont effectives que l´année pro

mon message initial arrive en réponse a ces deux message....

[Lourugby]

Cétait plus une boutade quautre chose! Japprécie tes posts et tes idées de joueurs par ailleurs Pour Behe ce devrait être lui le jeune à fort potentiel mais il na pas assez montré pour linstant pour jouer ce rôle, cette saison est cruciale pour lui !

 

Ne t'inquiète pas l'ami, j'ai beaucoup de défauts mais surement pas celui d'être susceptible

 

Je te rejoins d'ailleurs sur Beheregaray. Il a pu montrer de belles choses mais reste pour moi encore un peu tendre, en l'état actuel des choses, pour viser davantage qu'une place de numéro 3 dans un club aussi fort que l'ASM. Il aura surement plus de temps cette année, notamment en challenge, pour progresser et pourquoi pas chahuter un peu la hiérarchie. 

[xdderf63]

et si tu dit que l'on en sait rien, dans se cas pourquoi affirmer qu'il ne le sont pas?

Tu émets l'hypothése que le contrat en cours des joueurs est relevé lorsqu'ils prolongent
Tu en sais quelque chose ?
Trouves moi un seul exemple ? (dans le foot c'est monnaie courante et ça s'officialise)
Donc en l'absence d'un seul exemple avéré, moi j'estime que ça ne se fait pas...

Contrat de 4 ans pour Fofana. L'asm remporte l'affaire en misant sur la durée. Il n'y a aucune raison pour Fofana de réclamer une réhause de salaire sur l'année en cours alors qu'il pourrait mettre ainsi le club en difficulté pour se renforcer si besoin de joker en cours de saison... Ce que je veux dire dans mon dernier message c'est qu'on ne sait même pas si Fofana sera mieux payé sur son contrat de 4 ans alors de là à supposer qu'il est augmenté dés cette saison...
Tu interviens régulièrement depuis quelques temps à contrepieds de la logique... à trop aller à contrepieds, tu finis par t'emmeller les pinceaux...

[Vynce]

« Excellent » associé à Meynadier... tes son agent ? On est au delà de lhyperbole ou de laveuglement là... Clairement pas la solution pour être talon numéro 1 ou 2 chez nous...

 

 

 

 

D'accord avec toi, les experts sont de sortie ...

 

Et mettre Maynadier dans la me^me liste que Coles ou Harris :  Maynadier, Bonfils, Coles, Harris..

C'est beau l'amitié, les conjonctions de vues, les branlettes partagées...

[Spadone]

Tu émets l'hypothése que le contrat en cours des joueurs est relevé lorsqu'ils prolongent
Tu en sais quelque chose ?
Trouves moi un seul exemple ? (dans le foot c'est monnaie courante et ça s'officialise)
Donc en l'absence d'un seul exemple avéré, moi j'estime que ça ne se fait pas...

Contrat de 4 ans pour Fofana. L'asm remporte l'affaire en misant sur la durée. Il n'y a aucune raison pour Fofana de réclamer une réhause de salaire sur l'année en cours alors qu'il pourrait mettre ainsi le club en difficulté pour se renforcer si besoin de joker en cours de saison... Ce que je veux dire dans mon dernier message c'est qu'on ne sait même pas si Fofana sera mieux payé sur son contrat de 4 ans alors de là à supposer qu'il est augmenté dés cette saison...
Tu interviens régulièrement depuis quelques temps à contrepieds de la logique... à trop aller à contrepieds, tu finis par t'emmeller les pinceaux...

Ils sont réévaluer au cas par cas; c'est un nouveau contrat. Des fois c'est plus, des fois c'est moins.

 

Fofana, entre son premier contrat pro et sa renégociation par exemple. Debaty entre son arrivée et sa période EdF

[xdderf63]

Ils sont réévaluer au cas par cas; c'est un nouveau contrat. Des fois c'est plus, des fois c'est moins.
 
Fofana, entre son premier contrat pro et sa renégociation par exemple. Debaty entre son arrivée et sa période EdF

La discordance est sur le contrat en cours.
Un joueur qui signe pour 4 ans de plus, va t'il avoir son année en cours révalué ou ... abaissé...
Pour moi non
Ca n'empêche pas le club de mettre un petit extra.... mais ça ne vient pas perturber le salary cap de l'année en cours

[ELSAZOAM]

Tu émets l'hypothése que le contrat en cours des joueurs est relevé lorsqu'ils prolongent
Tu en sais quelque chose ?
Trouves moi un seul exemple ? (dans le foot c'est monnaie courante et ça s'officialise)
Donc en l'absence d'un seul exemple avéré, moi j'estime que ça ne se fait pas...

Contrat de 4 ans pour Fofana. L'asm remporte l'affaire en misant sur la durée. Il n'y a aucune raison pour Fofana de réclamer une réhause de salaire sur l'année en cours alors qu'il pourrait mettre ainsi le club en difficulté pour se renforcer si besoin de joker en cours de saison... Ce que je veux dire dans mon dernier message c'est qu'on ne sait même pas si Fofana sera mieux payé sur son contrat de 4 ans alors de là à supposer qu'il est augmenté dés cette saison...
Tu interviens régulièrement depuis quelques temps à contrepieds de la logique... à trop aller à contrepieds, tu finis par t'emmeller les pinceaux...

Dans La Montagne du jour (22/09), question de Christophe Buron et réponse du OPrésident De Cromières :

 

-Comment avez-vous retenu ces joueurs (Fofana et Vahaamahina), si ce n'est en vous alignant financièrement ?

 

-On ne s'est pas aligné pour Fofana qui n'a pas eu d'augmentation, alors que je suppose qu'on lui proposait mieux ailleurs. Je crois savoir que Vern Cotter n'était pas très content qu'il signe à nouveau chez nous. Pour Vahaamahina, c'est différent. On s'est un peu plus aligné financièrement car il partait de plus loin. On peut dire qu'il a eu une bonne réévaluation.

Mais je tiens à dire que l'on se bat pour garder ces joueurs important avec nos armes, qui ne sont pas forcément financières.