1718 replies to this topic

[Lavande50]

Sam avait expliqué qu'il avait été approché par le SF au moment de prolonger avec l'ASM et que, lorsque la prolongation a capoté, il était trop tard pour signer au SF. Pure hypothèse, peut-être se sont-ils mis d'accord pour attendre la saison suivante.

Après, je suis de l'avis de Silhouette, pas sûre que ce soit une bonne idée qu'il rejoigne la capitale, Pau et Piqueronnies lui faisaient du bien. Mais la décision évidemment lui appartient.

[Polochon]

Ou alors il a signé un contrat au rabais avec Pau et il part au SF pour empocher une belle somme.
En attendant, les joueurs sont jugés sur quelques matchs maintenant avant d'être prolongés/jetés, je trouve ça un peu malsain j'avoue.

PS : c'est valable aussi pour les entraîneurs d'ailleurs.

[TH69]

Lol... PAU tout ça "Piqueronnie il sait faire venir les jeunes et les garder .. Nous on est des tanches..."

Globalement c'est compliqué pour tous les clubs j'ai l'impression.

[tix]

Bah c'est le risque quand tu fais signer des contrats d'un an.. 
 
Apres je suis pas sur que ce soit une super idee pour Sam, Pau avait l'air de bien lui convenir, il est bien place pour savoir que l'environnement et le contexte general sont importants dans les perfs d'un joueur, c'est risque de repartir immediatement dans un nouveau club.

Les boites de nuits à Paris, comment te dire que Pau ne fait pas le poids à côté !!!
Lol
Plus sérieusement je trouve ça un peu boff vis à vis de Pau. 4 matchs de jouer et je signe déjà ailleurs

[cetotomatos]

Il a signé 1 an à Pau, l'ASM l'a laissé le bec dans l'eau.
Normal qu'il signe au SF son 1er choix.

[Ptolémée]

Il a signé 1 an à Pau, l'ASM l'a laissé le bec dans l'eau.
Normal qu'il signe au SF son 1er choix.

 

+1 Normal 

[TH69]

Ah bon..

[twiX]

il quitte Pau à la fin de son contrat d'un an ?

C'est bien ça ?

Le problème est où ?

[DOUDOU63]

Pour lui....PAU était simplement une Etap....pour PARIS...

[TH69]

il quitte Pau à la fin de son contrat d'un an ?
C'est bien ça ?
Le problème est où ?

Ben pour moi problème il y a, si Pau s'attendait à prolonger le joueur (accord moral en fonction des performances pour une prolongation)

En gros Pau fait un 1+1 pour voir car Ezeala n'a pas beaucoup joué et sort quand même Ezeala de la mouise... Requinque le joueur et bing direction le SF (qui a quelque part gardé un joueur au chaud chez un concurrent,ce qui lui a permis de voir ce que donne le joueur sans risque )

Maintenant si pour Pau c'etait clairement dit que c'etait qu'un an y a pas de problème pour moi.

[TH69]

D'ailleurs il doit y avoir problème. Je suis allé sur un forum de Pau... Alors certes sur un forum y a de tout et c'est quelques personnes mais ils ont pas l'air content. Y en même 1 ou 2 qui disent que Urios a peut etre bien fait de le le laisser partir.

Je ne juge pas car je n'ai bien sur aucuns tenants et aboutissants.

https://www.sectionp...11020&start=195

[speeder]

apres il ne critique pas son niveau de jeu mais plus le fait qu'il parte au SF à peine relancé par PAU.

[Alligator427]

S'il avait un 1+1 et qu'il a envie de céder aux sirènes du SF (ou se trouve un certain MP qui le connait bien), je ne vois le problème. Il est en droit de ne pas activer son +1.

Que les supporters palois ne soient pas contents on peut le comprendre mais c'est le jeu.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Pour lui....PAU était simplement une Etap....pour PARIS...

le train ne s'arrête pas en gare de Pau. Tout s'explique.

[Lavande50]

Un article à son sujet dans Rugbyrama, avant le match à l'ASM ce week-end : https://www.rugbyram...re-11838579.php