C'est bien Fischer qui est sorti sur ko dans un silence de cathédrale (c'était peu de temps après celui de Sam Ezeala), sur le synthétique des Gravanches ?
Il jouait talonneur ce jour-là me semble-t-il.
Posté 04 septembre 2018 - 09:39
C'est bien Fischer qui est sorti sur ko dans un silence de cathédrale (c'était peu de temps après celui de Sam Ezeala), sur le synthétique des Gravanches ?
Il jouait talonneur ce jour-là me semble-t-il.
Posté 04 septembre 2018 - 09:40
C'est bien Fischer qui est sorti sur ko dans un silence de cathédrale (c'était peu de temps après celui de Sam Ezeala), sur le synthétique des Gravanches ?
Il jouait talonneur ce jour-là me semble-t-il.
Posté 04 septembre 2018 - 14:23
Honnêtement,vous y croyez vraiment à cette reconversion au talon, quand on connait les spécificités du poste de talon et surtout à un moment où ses qualités semblent d'avantage s' exprimer en troisième ligne? Non?
Posté 04 septembre 2018 - 20:15
Certes mais il y a embouteillage en 3è ligne.
7 pros (si on compte Iturria) cette saison et 2 joueurs espoirs qui étaient devant lui dans la hiérarchie l'an dernier : Ruaud et Lemardelet. Il faut désormais rajouter Fischer qui a fait 2 feuilles quand Ruaud n'en a pas fait, à se demander s'il ne lui est pas passé devant.
N'Diaye avait passé un palier l'an dernier et compte tenu des rumeurs de son départ en fin de saison dernière ainsi que de son profil intéressant de plaqueur-gratteur, je pense que l'ASM s'est donné 1 saison supplémentaire pour se décider sur l'avenir du joueur.
Ce sont deux joueurs au profil totalement différent et qui n'évoluent pas au même poste ....
Moi je crois toujours en l'avenir de Ruaud : c'est un tracteur , très puissant qui fera un n°8 perforateur à la Elvis Vermeulen ... pas explosif mais qui a une capacité à rester debout et à avancer de quelques mètres avec deux adversaires accrochés à ses basques. Pour l'instant il n'a jamais joué 8 en Top 14 mais seulement flanker où il manque de vitesse et ce ne sera pas à mon avis son poste à l'avenir.
Fischer c'est un dératé, il est increvable et présent partout, il peut devenir un bon gratteur-plaqueur à la Betsen ... ou un talon à la Schalk Brits (celui des Saracens qui courait partout et était plus souvent avec les trois quarts qu'avec les gros ...)
Posté 06 septembre 2018 - 12:52
Posté 06 septembre 2018 - 17:36
Posté 07 septembre 2018 - 14:18
Des nouvelles règles pour accélérer le jeu sont en test en Australie je crois ( touches sans attendre l adversaire, 1mn maxi pour faire une mêlée, essai à 7 Pts si de ses propres 22m, ...etc)
Ça devra galoper vite et fort devant....
Chez les jeunes ou chez les seniors ?
Posté 07 septembre 2018 - 14:32
Posté 07 septembre 2018 - 14:56
L'essai à 7 points, c'est une dispense de transfo (comme les essais de pénalité), ou la transfo c'est en plus ?
La limite d'une minute c'est par mêlée, ou pour l'ensemble des mêlées qui résultent d'une même faute ? Si on dépasse la minute, c'est pénalité pour l'équipe qui triche le moins ?
Posté 07 septembre 2018 - 15:17
L'essai à 7 points, c'est une dispense de transfo (comme les essais de pénalité), ou la transfo c'est en plus ?
La limite d'une minute c'est par mêlée, ou pour l'ensemble des mêlées qui résultent d'une même faute ? Si on dépasse la minute, c'est pénalité pour l'équipe qui triche le moins ?
Et apres on pourrait enlever deux joueurs pour mettre plus d'espace.
Et completement supprimer les melees, c'est vraiment pas assez spectaculaire.
Les rucks c'est complique aussi, et puis c'est dangereux, donc on arrete aussi.
Oh, et si une equipe n'arrive pas a progresser, il faudrait qu'ils soient obliges de rendre le ballon au pied au bout d'un moment..
Edit: j'aurais du rajouter le hashtag #ReinventonsLeRugbyAXIII
Posté 07 septembre 2018 - 16:40
Posté 07 septembre 2018 - 17:09
Parmi les nouvelles règles qui seront testées à l'occasion de cette compétition figurent l'essai à 7 points, contre 5 selon les règles internationales actuelles. Mais cet essai ne vaudra 7 points que s'il est marqué au bout d'une action initiée par une équipe depuis ses propres 22 mètres jusqu'à l'en-but adverse sans jamais perdre le ballon.
Complètement con ça.
Ce type d'essai "de 100m" c'est à 5% une action collective superbe, à 35% un turnover bien négocié, et à 50% une interception proche de la ligne (qui finit généralement sous les poteaux).
À mon avis c'est contre-productif : si on risque de prendre 9 points sur une perte de balle ça va au contraire inciter les équipes à prendre moins de risques aux abords de la ligne et à pilonner au près au lieu de jouer sur les extérieurs.
Posté 07 septembre 2018 - 17:16
Complètement con ça.
Ce type d'essai "de 100m" c'est à 5% une action collective superbe, à 35% un turnover bien négocié, et à 50% une interception proche de la ligne (qui finit généralement sous les poteaux).
À mon avis c'est contre-productif : si on risque de prendre 9 points sur une perte de balle ça va au contraire inciter les équipes à prendre moins de risques aux abords de la ligne et à pilonner au près au lieu de jouer sur les extérieurs.
Exactement ! De la meme facon qu'augmenter le nombre de points pour un essai, de maniere generale, c'est inciter la defense a faire plus d'antijeu et conceder plus de penalite..
Posté 07 septembre 2018 - 19:24
défaite en amical à Brive 26-12
Posté 08 septembre 2018 - 11:14