14 réponses à ce sujet

[castrais avant tout]

La Coupe deurope passionne de moins en moins les foules et certaines réformes me semblent nécessaires:

1: Passer à 16 clubs (4 poules de 4 en Champion Cup) et 24 clubs (8 poules de 3 en Challenge)
Ça permettrait 2 choses:
A: Éviter la Supercherie des meilleurs 2e
B: Avec 2 matchs de moins à jouer en Challenge, les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder, il y a de belles primes pour les clubs qualifiés.

2: Arrêtons les tirages au sort pour savoir qui reçoit en demi, avantage au club le mieux classé pour plus quéquité.

3: Neutralité des arbitres
Un arbitre ne doit plus arbitrer une Équipe dun pays où il est né, ça peut créer une polémique justifiée.
Une harmonisation entre larbitrage français et larbitrage britannique me semble aussi nécessaire.
Beaucoup préfère larbitrage britannique, pas moi
Ces derniers avantage à outrance lEquipe qui a le ballon et ne récompense jamais les contest.
Ce nest pas dans lesprit du jeu.

[exilé-sud-ouest]

Déjà commençons par le commencement exclusion à vie du C.O. de toutes compétitions européennes....autant faire participer un club roumain ou russe, ça gagne pas plus mais c'est plus exotique!

[-franfois-]

Même si je n'ai pas vu le match, mettre la défaite sur le score de 5 à 30 sur le dos de JP Doyle, c'est osé !

 

Pour la passion des foules, il faudrait que les équipes françaises jouent à fond la coupe d'Europe (et Castre en est le meilleur exemple) et que l'EPCR revienne à une diffusion sur Canal + et France Télévision.

[Silhouette]

La Coupe deurope passionne de moins en moins les foules et certaines réformes me semblent nécessaires:

1: Passer à 16 clubs (4 poules de 4 en Champion Cup) et 24 clubs (8 poules de 3 en Challenge)
Ça permettrait 2 choses:
A: Éviter la Supercherie des meilleurs 2e
B: Avec 2 matchs de moins à jouer en Challenge, les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder, il y a de belles primes pour les clubs qualifiés.

2: Arrêtons les tirages au sort pour savoir qui reçoit en demi, avantage au club le mieux classé pour plus quéquité.

3: Neutralité des arbitres
Un arbitre ne doit plus arbitrer une Équipe dun pays où il est né, ça peut créer une polémique justifiée.
Une harmonisation entre larbitrage français et larbitrage britannique me semble aussi nécessaire.
Beaucoup préfère larbitrage britannique, pas moi
Ces derniers avantage à outrance lEquipe qui a le ballon et ne récompense jamais les contest.
Ce nest pas dans lesprit du jeu.

On peut debattre de l'arbitrage britannique et effectivement il avantage clairement l'equipe qui a le ballon et recompense moins les contest, mais pour le coup c'est exactement l'esprit du jeu. Le rugby c'est quand meme les passes et les essais avant les rucks et les contests.. 

 

Plutot d'accord sur le point 1, 4 poules de 4 feraient une competition plus resserrée et plus dense, mais ca clarifierait les choses. Pour le point 2 on n'aura jamais d'equite en comparant des equipes qui n'ont pas affronte le meme calendrier. 

[Bart Simpson]

 les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder,

Ce nest pas dans lesprit du jeu.

Tout à fait

[Bad Zé]

CAT je dois te le dire : je suis fier d'être ton ami.

[Benoit_montreal]

On peut debattre de l'arbitrage britannique et effectivement il avantage clairement l'equipe qui a le ballon et recompense moins les contest, mais pour le coup c'est exactement l'esprit du jeu. Le rugby c'est quand meme les passes et les essais avant les rucks et les contests.. 

 

Plutot d'accord sur le point 1, 4 poules de 4 feraient une competition plus resserrée et plus dense, mais ca clarifierait les choses. Pour le point 2 on n'aura jamais d'equite en comparant des equipes qui n'ont pas affronte le meme calendrier. 

Surtout que ça fait deux saisons qu'il n'y a plus de tirage au sort pour les demi-finales.

https://www.epcrugby...-cup-reglement/

[Parigot_Paris]

La Coupe deurope passionne de moins en moins les foules et certaines réformes me semblent nécessaires:

1: Passer à 16 clubs (4 poules de 4 en Champion Cup) et 24 clubs (8 poules de 3 en Challenge)
Ça permettrait 2 choses:
A: Éviter la Supercherie des meilleurs 2e
B: Avec 2 matchs de moins à jouer en Challenge, les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder, il y a de belles primes pour les clubs qualifiés.

2: Arrêtons les tirages au sort pour savoir qui reçoit en demi, avantage au club le mieux classé pour plus quéquité.

3: Neutralité des arbitres
Un arbitre ne doit plus arbitrer une Équipe dun pays où il est né, ça peut créer une polémique justifiée.
Une harmonisation entre larbitrage français et larbitrage britannique me semble aussi nécessaire.
Beaucoup préfère larbitrage britannique, pas moi
Ces derniers avantage à outrance lEquipe qui a le ballon et ne récompense jamais les contest.
Ce nest pas dans lesprit du jeu.

Ah ? Vous aussi vous avez pris une branlaÿe ?

[frednirom]

La Coupe deurope passionne de moins en moins les foules et certaines réformes me semblent nécessaires:

1: Passer à 16 clubs (4 poules de 4 en Champion Cup) et 24 clubs (8 poules de 3 en Challenge)
Ça permettrait 2 choses:
A: Éviter la Supercherie des meilleurs 2e
B: Avec 2 matchs de moins à jouer en Challenge, les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder, il y a de belles primes pour les clubs qualifiés.

2: Arrêtons les tirages au sort pour savoir qui reçoit en demi, avantage au club le mieux classé pour plus quéquité.

3: Neutralité des arbitres
Un arbitre ne doit plus arbitrer une Équipe dun pays où il est né, ça peut créer une polémique justifiée.
Une harmonisation entre larbitrage français et larbitrage britannique me semble aussi nécessaire.
Beaucoup préfère larbitrage britannique, pas moi
Ces derniers avantage à outrance lEquipe qui a le ballon et ne récompense jamais les contest.
Ce nest pas dans lesprit du jeu.

Les arbitres s'essuient le derrière avec les clubs qui se torchent avec cette compétition. 

Ils ont raison.

[xdderf63]

Moi aussi, je souhaite + de quéquité...

[Lavande50]

La Coupe deurope passionne de moins en moins les foules et certaines réformes me semblent nécessaires:

1: Passer à 16 clubs (4 poules de 4 en Champion Cup) et 24 clubs (8 poules de 3 en Challenge)
Ça permettrait 2 choses:
A: Éviter la Supercherie des meilleurs 2e
B: Avec 2 matchs de moins à jouer en Challenge, les clubs français arrêteraient peut-être de la galvauder, il y a de belles primes pour les clubs qualifiés.

 

Concernant le point B, il faut penser à s'adresser directement à la LNR qui est la 1ère à galvauder cette compétition.

 

Car le match caritatif que l'ASM disputera en février au Japon est directement lié au fait que nous jouions en Challenge et non en Champions : « Parmi les équipes proposées par la Top League, le choix s’est porté sur l’ASM Clermont Auvergne car elle ne disputait pas la Champions Cup. » (Paul Goze, Président de la Ligue Nationale de Rugby) https://www.lnr.fr/r...-l-asm-clermont

 

 

Moi aussi, je souhaite + de quéquité...

 

[George Abitbol]

Du coup pourquoi ne pas avoir proposé Perpignan ou Brive ?

Ils ne disputent pas la Champions cup non plus.

[Gai Novice]

Du coup pourquoi ne pas avoir proposé Perpignan ou Brive ?Ils ne disputent pas la Champions cup non plus.

Ils voulaient prendre le CO mais ils ne l'ont pas trouvé. Sans parler d'une vague erreur d'arbitrage en finale 1993 du championnat japonais dont les survivants de Nagasaki (pas Noa) se souviennent avec effroi.

[Arverne03]

Ah, au début, en lisant le titre, j'ai cru une seconde que c'était officiel ! 

[bazooka]

Moi aussi, je souhaite + de quéquité...

 

Le FCG aussi

Et d'une manière générale, la quéquité, on en a plein les coucouilles