469 réponses à ce sujet

[Silhouette]

Y a plus simple : pour etre champion faut gagner la finale 

Plus simple, et tout autant "intelligent"    

[Good Shvili]

Y a plus simple : pour etre champion faut gagner la finale 

L’Intelligence Situationnelle Artificielle est redoutable. On l’appelle Jérôme Garcès

[Ptolémée]

revers de médaille ..

 

L'intelligence artificielle pourrait détruire jusqu'à 8 millions d'emplois au Royaume-Uni

[Alex chocolatines]

revers de médaille ..

 

L'intelligence artificielle pourrait détruire jusqu'à 8 millions d'emplois au Royaume-Uni

Depuis combien de temps j'te dis que c'est d'la merde votre putain d'IA ? 

[Silhouette]

Depuis combien de temps j'te dis que c'est d'la merde votre putain d'IA ? 

Apres, quand on va voir le rapport original, le resume dit ceci: 

"Worst case scenario – full displacement: all jobs at risk are replaced by AI, with 7.9 million job losses and no GDP gains

Central scenario: 4.4 million jobs disappear, but with economic gains of 6.3 per cent of GDP (£144bn per year)

Best case scenario – full augmentation: all jobs at risk are augmented to adapt to AI, instead of replaced, leading to no job losses and an economic boost of 13 per cent to GDP (£306bn per year)"

 

Traduction vite fait:
"Le pire scenario possible - deplacement complet (des boulots vers l'IA), tous les metiers a risque d'etre un jour remplaces par l'IA le sont, 8 millions d'emplois perdus et aucun gain de production

Scenario median - 4.4 millions d'emplosi disparaissent, gain de production de ~ 6.3%

Scenario ideal - augmentation complete (des boulots par l'IA, i.e. l'IA ne remplace pas mais aide les employes), aucune perte d'emploi, 13% d'augmentation de la production"

 

Je te laisse deviner ce qu'a choisit de mettre en avant BFM (et d'autres) pour avoir du click, plutot que faire un article sur le vrai fond de ce rapport (et pour resumer, le fond de ce rapport  c'est: "si on encadre pas les utilisations de l'IA, ca peut etre destructeur, alors que bien encadre ca peut etre une force", assez logique de la part d'un think-tank plutot a gauche et en faveur, globalement, d'une politique plutot interventioniste des gouvernements et regulateurs).

[Alex chocolatines]

 

Apres, quand on va voir le rapport original, le resume dit ceci: 

"Worst case scenario – full displacement: all jobs at risk are replaced by AI, with 7.9 million job losses and no GDP gains

Central scenario: 4.4 million jobs disappear, but with economic gains of 6.3 per cent of GDP (£144bn per year)

Best case scenario – full augmentation: all jobs at risk are augmented to adapt to AI, instead of replaced, leading to no job losses and an economic boost of 13 per cent to GDP (£306bn per year)"

 

Traduction vite fait:
"Le pire scenario possible - deplacement complet (des boulots vers l'IA), tous les metiers a risque d'etre un jour remplaces par l'IA le sont, 8 millions d'emplois perdus et aucun gain de production

Scenario median - 4.4 millions d'emplosi disparaissent, gain de production de ~ 6.3%

Scenario ideal - augmentation complete (des boulots par l'IA, i.e. l'IA ne remplace pas mais aide les employes), aucune perte d'emploi, 13% d'augmentation de la production"

 

Je te laisse deviner ce qu'a choisit de mettre en avant BFM (et d'autres) pour avoir du click, plutot que faire un article sur le vrai fond de ce rapport (et pour resumer, le fond de ce rapport  c'est: "si on encadre pas les utilisations de l'IA, ca peut etre destructeur, alors que bien encadre ca peut etre une force", assez logique de la part d'un think-tank plutot a gauche et en faveur, globalement, d'une politique plutot interventioniste des gouvernements et regulateurs).

 

Déjà le scénario idéal c'est de l'utopie.

Le médian coute déjà assez cher en destruction d'emplois. Donc BFM ou pas, je suis très pessimiste face à cette fausse bonne idée. Elle nous mènera à notre perte. (enfin plus vite que déjà prévu par les climatologues).

[Rugby ?]

 

Apres, quand on va voir le rapport original, le resume dit ceci: 

"Worst case scenario – full displacement: all jobs at risk are replaced by AI, with 7.9 million job losses and no GDP gains

Central scenario: 4.4 million jobs disappear, but with economic gains of 6.3 per cent of GDP (£144bn per year)

Best case scenario – full augmentation: all jobs at risk are augmented to adapt to AI, instead of replaced, leading to no job losses and an economic boost of 13 per cent to GDP (£306bn per year)"

 

Traduction vite fait:
"Le pire scenario possible - deplacement complet (des boulots vers l'IA), tous les metiers a risque d'etre un jour remplaces par l'IA le sont, 8 millions d'emplois perdus et aucun gain de production

Scenario median - 4.4 millions d'emplosi disparaissent, gain de production de ~ 6.3%

Scenario ideal - augmentation complete (des boulots par l'IA, i.e. l'IA ne remplace pas mais aide les employes), aucune perte d'emploi, 13% d'augmentation de la production"

 

Je te laisse deviner ce qu'a choisit de mettre en avant BFM (et d'autres) pour avoir du click, plutot que faire un article sur le vrai fond de ce rapport (et pour resumer, le fond de ce rapport  c'est: "si on encadre pas les utilisations de l'IA, ca peut etre destructeur, alors que bien encadre ca peut etre une force", assez logique de la part d'un think-tank plutot a gauche et en faveur, globalement, d'une politique plutot interventioniste des gouvernements et regulateurs).

 

"À la suite de cet afflux d'improductifs sur le marché du travail, celui-ci deviendra « débordant » et la seule solution serait de réduire drastiquement le temps de travail. Paul Lafargue propose trois heures par jour. Les hommes pourraient alors se consacrer aux loisirs." cf wikipédia

" Si, ... la classe ouvrière se levait ...pour forger une loi d'airain, défendant à tout homme de travailler plus de trois heures par jour, la Terre, la vieille Terre, frémissant d'allégresse, sentirait bondir en elle un nouvel univers… » cf: Paul Lafargue: Le Droit à la Paresse

Viva l'IA

 

 

 

 

[Yellow]

https://www.rugbyram...50-11882524.php

Ça résume bien ce qu'apporte l'IA !

[Alex chocolatines]

https://www.rugbyram...50-11882524.php

Ça résume bien ce qu'apporte l'IA !

Un classement sans le CO ? jamais vu ça ici 

[Good Shvili]

Un classement sans le CO ? jamais vu ça ici 

Quelqu’un peut demander à l’IA ce qui s’est passé en 1993? 
 

La CIA s’y est cassé les dents

[Alex chocolatines]

Quelqu’un peut demander à l’IA ce qui s’est passé en 1993? 
 

La CIA s’y est cassé les dents

Cette année, c'est un peu la zone 51 du top 14.

[Good Shvili]

Cette année, c'est un peu la zone 51 du top 14.

Déjà ça avait démarré avec 32 équipes

[zeguest]

https://www.rugbyram...50-11882524.php

Ça résume bien ce qu'apporte l'IA !

L IA a du analyser les articles de lex président et en déduire que cest létape avant dêtre champion dEurope😂

[Gourine63]

Le robot qui va rempailler une chaise à ma place il est pas né !

Enfin construit...

[Alex chocolatines]

Le robot qui va rempailler une chaise à ma place il est pas né !

Enfin construit...

Et un robot qui fauche du cuivre ? Serait il capable de s'auto démonter pour recycler son propre cuivre ?