Et un robot qui fauche du cuivre ? Serait il capable de s'auto démonter pour recycler son propre cuivre ?
Dans un robot tu as mieux que du cuivre, de l or par exemple et c'est pas des dents
Posté 11 avril 2024 - 16:07
Et un robot qui fauche du cuivre ? Serait il capable de s'auto démonter pour recycler son propre cuivre ?
Dans un robot tu as mieux que du cuivre, de l or par exemple et c'est pas des dents
Posté 11 avril 2024 - 17:55
Posté 12 avril 2024 - 10:00
Le robot qui va rempailler une chaise à ma place il est pas né !
Enfin construit...
"je suis passé à une feuille de cigarettes de la mort"
L'IA n'aurait pas pu la trouver celle-là...
Posté 13 avril 2024 - 08:32
Devoir de philo de la semaine:
Le danger n'est pas que l'IA pense comme l'humain, mais que l'humain pense comme l'IA
Posté 14 avril 2024 - 07:58
Allez mon ptopto, l’IA crée tellement d’emplois que c’en est vertigineux
https://www.francetv...ia_6466742.html
Posté 14 avril 2024 - 08:10
Allez mon ptopto, l’IA crée tellement d’emplois que c’en est vertigineux
oui , on peut se poser des questions pour l'instant inquiétantes ou sans véritables réponses
Posté 25 avril 2024 - 14:00
Laurent Alexandre visionnaire ? Je le pense vraiment ..
Je supplie madame Belloubet": ce spécialiste appelle à intégrer l'IA à l'école "au plus vite"
Posté 25 avril 2024 - 14:13
Laurent Alexandre visionnaire ? Je le pense vraiment ..
Je supplie madame Belloubet": ce spécialiste appelle à intégrer l'IA à l'école "au plus vite"
Quand je lis tout ça je suis content d'être vieux
Posté 25 avril 2024 - 14:16
Laurent Alexandre visionnaire ? Je le pense vraiment ..
Je supplie madame Belloubet": ce spécialiste appelle à intégrer l'IA à l'école "au plus vite"
Posté 25 avril 2024 - 14:21
Laurent Alexandre visionnaire ? Je le pense vraiment ..
Je supplie madame Belloubet": ce spécialiste appelle à intégrer l'IA à l'école "au plus vite"
Wala, c'est ça, plus d'ia et fabriquer plein de bombes atomique... Il s'annonce bien le monde de demain
Posté 25 avril 2024 - 14:23
oO le mec vient vendre sa soupe (moisie) et explique tranquillement que tous ceux aux manettes sont nuls, et lui esf le seul sauveur, mais ne donne aucune solution ou proposition concrete (en gros un argumentaire de niveau Trump). Le seul truc qui l'intéresse c'est récupérer le "marche de l'éducation". Je vois pas trop où il aurait raison en quoi que ce soit ..
Le plus risible c'est "aucun ministre n'utilise GPT4". J'ai une révélation pour lui: les chercheurs, brillants scientifiques, prix Nobels etc des Etats Unis (puisque c'est le modèle qu'il a choisi), n'utilisent pas non plus GPT4...
en postant je savais d'avance que tu allais réagir ..
Posté 25 avril 2024 - 14:34
Wala, c'est ça, plus d'ia et fabriquer plein de bombes atomique... Il s'annonce bien le monde de demain
Posté 25 avril 2024 - 14:48
en postant je savais d'avance que tu allais réagir ..
Ah bin j'admets que oui, je dois pas etre le plus surprenant sur ce sujet
Mais ce genre de discours me rend dingue. D'abord le mepris pour les profs, il pense vraiment qu'ils l'ont attendu pour integrer ces notions d'IA a leur enseignements ? Le mec n'a clairement pas mis les pieds dans une classe ou meme ne s'est meme pas interesse a ce qui se passe, mais se permet de donner des lecons du haut de son "expertise".
Et son expertise parlons-en justement: le mec est "entrepreneur". Il a une licence de finance, et un Master de Marketing. 0 formation en math, informatique, ou quoi que ce soit de necessaire pour comprendre l'IA. Derriere il a travaille dans des agences de pubs, agences de comm, et maintenant il s'est invente un role de "conseiller en IA" (a partir donc d'une expertise inexistante).
Pour moi c'est assez symptomatique de ce que "entrepreneur" veut dire aujourd'hui, c'est fini le temps ou c'etait un mec qui avait une super idee, fondait sa boite, et developpait son prodiut. Aujourd'hui le role des entrepreneurs (pour la grande majorite), en dehors des aspects privileges de naissance (fortune, connections via les relations sociales, etc), c'est ~ 1 % de vision, et 99% de marketing pour "creer la demande" (chez les instances, chez les consommateurs, etc). Un exemple type c'est Elon Musk. Riche (millionaire) des la naissance grace a la fortune de papa. Essaye quelques trucs differents (qui foirent tous) avant de tomber sur la bonne idee avec PayPal (ou il sert de caution financier et communicant principal, mais il n'a aucune des idees de fond). Ensuite SpaceX, ou ses 1% de contribution sont "eh, c'est cool les fusees, je suis sur que si on investit beaucoup on peut aller sur Mars", et derriere tout le boulot est fait par sa COO et ses equipes (qui d'ailleurs a une license en math et un master en ingénierie, pas de communication/marketing bizarrement). Et enfin Tesla, que certains pensent comme "l'idee de Musk", sauf qu'en fait il a simplement rachete la boite qui existait (et commencait a marcher) a ses deux fondateurs.
Apres dans le systeme de marche tel qu'il existe aujourd'hui, ce n'est pas pour rien que ces roles de communicants sont passes au premier plan: dans un systeme hyper specialises avec des resources limitees (en terme de finance, et en terme de temps), l'important c'est d'avoir les investisseurs pour soutenir un projet, et donc de savoir vendre ce projet (puisque ces investisseurs ne prennent souvent pas le temps / n'ont pas l'expertise pour comparer les projets sur le fond). Mais je pense qu'il faut bien etre clair sur le role de personnes comme Laurent Alexandre: il est la pour vendre, et il n'a aucune competence pour comprendre (et encore moins expliquer) le fond des problemes. Donc si on veut comprendre les defis lies a l'IA pour les generations qui arrivent, ce n'est certainement pas lui que j'ecouterais..
Posté 25 avril 2024 - 14:55
Posté 25 avril 2024 - 15:00
Ah bin j'admets que oui, je dois pas etre le plus surprenant sur ce sujet
Mais ce genre de discours me rend dingue. D'abord le mepris pour les profs, il pense vraiment qu'ils l'ont attendu pour integrer ces notions d'IA a leur enseignements ? Le mec n'a clairement pas mis les pieds dans une classe ou meme ne s'est meme pas interesse a ce qui se passe, mais se permet de donner des lecons du haut de son "expertise".
Et son expertise parlons-en justement: le mec est "entrepreneur". Il a une licence de finance, et un Master de Marketing. 0 formation en math, informatique, ou quoi que ce soit de necessaire pour comprendre l'IA. Derriere il a travaille dans des agences de pubs, agences de comm, et maintenant il s'est invente un role de "conseiller en IA" (a partir donc d'une expertise inexistante).
Pour moi c'est assez symptomatique de ce que "entrepreneur" veut dire aujourd'hui, c'est fini le temps ou c'etait un mec qui avait une super idee, fondait sa boite, et developpait son prodiut. Aujourd'hui le role des entrepreneurs (pour la grande majorite), en dehors des aspects privileges de naissance (fortune, connections via les relations sociales, etc), c'est ~ 1 % de vision, et 99% de marketing pour "creer la demande" (chez les instances, chez les consommateurs, etc). Un exemple type c'est Elon Musk. Riche (millionaire) des la naissance grace a la fortune de papa. Essaye quelques trucs differents (qui foirent tous) avant de tomber sur la bonne idee avec PayPal (ou il sert de caution financier et communicant principal, mais il n'a aucune des idees de fond). Ensuite SpaceX, ou ses 1% de contribution sont "eh, c'est cool les fusees, je suis sur que si on investit beaucoup on peut aller sur Mars", et derriere tout le boulot est fait par sa COO et ses equipes (qui d'ailleurs a une license en math et un master en ingénierie, pas de communication/marketing bizarrement). Et enfin Tesla, que certains pensent comme "l'idee de Musk", sauf qu'en fait il a simplement rachete la boite qui existait (et commencait a marcher) a ses deux fondateurs.
Apres dans le systeme de marche tel qu'il existe aujourd'hui, ce n'est pas pour rien que ces roles de communicants sont passes au premier plan: dans un systeme hyper specialises avec des resources limitees (en terme de finance, et en terme de temps), l'important c'est d'avoir les investisseurs pour soutenir un projet, et donc de savoir vendre ce projet (puisque ces investisseurs ne prennent souvent pas le temps / n'ont pas l'expertise pour comparer les projets sur le fond). Mais je pense qu'il faut bien etre clair sur le role de personnes comme Laurent Alexandre: il est la pour vendre, et il n'a aucune competence pour comprendre (et encore moins expliquer) le fond des problemes. Donc si on veut comprendre les defis lies a l'IA pour les generations qui arrivent, ce n'est certainement pas lui que j'ecouterais..
C'est aussi crédible que Canetti qui veut se la jouer diététicien avec un diplome de business school en poche
0 members, 2 guests, 0 anonymous users