10533 réponses à ce sujet

[RCV06]

L'explication est relativement évidente.

C'est quoi ?

Nous entre potes on se dit "t'es là filsdeup?" à chaque coup de fil et y'a pas de plainte.

Moi par exemple j aime pas Gourine, mais pas parcequ il est gitan, mais parcequ il est con, donc je suis pas raciste

[Silhouette]

C'est quoi ?

Bah qu'un certain nombre de personnes dans le pays n'ont pas de vrai probleme avec un fond de pensee raciste. C'est vrai dans beaucoup de pays (tous meme si j'osais ?), c'est particulierement vrai en France avec les maghrébins (pas difficile a comprendre si on a fait un peu d'histoire), et c'est vu comme particulierement hypocrite quand ce meme pays se targue d'etre "le pays des droits de l'homme" et vient donner des lecons constamment a tout le monde sur la scene internationale. Et je dis ca depuis les USA, le pays qui se prend comme la reference mondiale que tout le monde devrait systematiquement imiter, donc autant dire que le manque d'humilite ca me connait.. 

[RCV06]

Bah qu'un certain nombre de personnes dans le pays n'ont pas de vrai probleme avec un fond de pensee raciste. C'est vrai dans beaucoup de pays (tous meme si j'osais ?), c'est particulierement vrai en France avec les maghrébins (pas difficile a comprendre si on a fait un peu d'histoire), et c'est vu comme particulierement hypocrite quand ce meme pays se targue d'etre "le pays des droits de l'homme" et vient donner des lecons constamment a tout le monde sur la scene internationale. Et je dis ca depuis les USA, le pays qui se prend comme la reference mondiale que tout le monde devrait systematiquement imiter, donc autant dire que le manque d'humilite ca me connait.. 

Je vois pas quel pays pourrait faite la leçon au reste du monde dans ce domaine, tous ont leur casseroles.

[zebdomes]

Bah qu'un certain nombre de personnes dans le pays n'ont pas de vrai probleme avec un fond de pensee raciste. C'est vrai dans beaucoup de pays (tous meme si j'osais ?), c'est particulierement vrai en France avec les maghrébins (pas difficile a comprendre si on a fait un peu d'histoire), et c'est vu comme particulierement hypocrite quand ce meme pays se targue d'etre "le pays des droits de l'homme" et vient donner des lecons constamment a tout le monde sur la scene internationale. Et je dis ca depuis les USA, le pays qui se prend comme la reference mondiale que tout le monde devrait systematiquement imiter, donc autant dire que le manque d'humilite ca me connait.. 

Moi le problème que j'ai c'est surtout avec cette justice médiatique qui dézingue à tout va sur la seule base de on-dit, de suppositions, parfois même de mensonges avérés. Nous sommes dans un état de droit, tant qu'il n'est pas dit l'accusé est présumé innocent et cela tout le monde semble l'avoir oublié. Si Chalureau a prononcé les termes pour lesquels il est poursuivi, qu'il paye la note et qu'elle soit salée. Mais tant que cela n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent et non entravé dans son activité pro. Haouas c'est totalement différent, tout le monde a pu voir la façon dont il manifestait son affection à sa femme. L'EDF a pour moi tout à fait le droit de sélectionner ce joueur en l'état actuel de la procédure (et pourtant, je le répète, je ne l'aime mais alors pas du tout ce type !).

 

Enfin, imaginer que parce qu'elle a proclamé les droits de l'Homme et du Citoyen la France est exempte de ce fléau, c'est évidemment un raccourci à ne pas prendre. Mais comme je le dis par ailleurs, j'ai toujours préféré laisser un coupable en vadrouille qu'envoyer un innocent en prison. Alors les tribunaux médiatiques, je commence vraiment à en avoir  ma claque mais d'une force !

[Silhouette]

Moi le problème que j'ai c'est surtout avec cette justice médiatique qui dézingue à tout va sur la seule base de on-dit, de suppositions, parfois même de mensonges avérés. Nous sommes dans un état de droit, tant qu'il n'est pas dit l'accusé est présumé innocent et cela tout le monde semble l'avoir oublié. Si Chalureau a prononcé les termes pour lesquels il est poursuivi, qu'il paye la note et qu'elle soit salée. Mais tant que cela n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent et non entravé dans son activité pro. Haouas c'est totalement différent, tout le monde a pu voir la façon dont il manifestait son affection à sa femme. L'EDF a pour moi tout à fait le droit de sélectionner ce joueur en l'état actuel de la procédure (et pourtant, je le répète, je ne l'aime mais alors pas du tout ce type !).

 

Enfin, imaginer que parce qu'elle a proclamé les droits de l'Homme et du Citoyen la France est exempte de ce fléau, c'est évidemment un raccourci à ne pas prendre. Mais comme je le dis par ailleurs, j'ai toujours préféré laisser un coupable en vadrouille qu'envoyer un innocent en prison. Alors les tribunaux médiatiques, je commence vraiment à en avoir  ma claque mais d'une force !

Je vois ce que tu veux dire, mais dans le cas de Chalureau, c'est tres tres mince comme defense.. Le mec est connu pour ca sur Toulouse, est condamne en premiere instance, a un comportement du debut a la fin completement raccord avec les accusations de racisme.. S'il est innocent, c'est incroyable comment le sort s'acharne et/ou comment un complot a ete fomente contre lui (sans aucune raison apparente).. Je suis d'accord pour etre prudent et faire attention en general, mais la on est bien au dela a mon sens.

[Toorop]

Moi le problème que j'ai c'est surtout avec cette justice médiatique qui dézingue à tout va sur la seule base de on-dit, de suppositions, parfois même de mensonges avérés. Nous sommes dans un état de droit, tant qu'il n'est pas dit l'accusé est présumé innocent et cela tout le monde semble l'avoir oublié. Si Chalureau a prononcé les termes pour lesquels il est poursuivi, qu'il paye la note et qu'elle soit salée. Mais tant que cela n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent et non entravé dans son activité pro. Haouas c'est totalement différent, tout le monde a pu voir la façon dont il manifestait son affection à sa femme. L'EDF a pour moi tout à fait le droit de sélectionner ce joueur en l'état actuel de la procédure (et pourtant, je le répète, je ne l'aime mais alors pas du tout ce type !).

 

Enfin, imaginer que parce qu'elle a proclamé les droits de l'Homme et du Citoyen la France est exempte de ce fléau, c'est évidemment un raccourci à ne pas prendre. Mais comme je le dis par ailleurs, j'ai toujours préféré laisser un coupable en vadrouille qu'envoyer un innocent en prison. Alors les tribunaux médiatiques, je commence vraiment à en avoir  ma claque mais d'une force !

 

Jugé et condamné à 6 mois de prison avec sursis

[pims]

Moi le problème que j'ai c'est surtout avec cette justice médiatique qui dézingue à tout va sur la seule base de on-dit, de suppositions, parfois même de mensonges avérés. Nous sommes dans un état de droit, tant qu'il n'est pas dit l'accusé est présumé innocent et cela tout le monde semble l'avoir oublié. Si Chalureau a prononcé les termes pour lesquels il est poursuivi, qu'il paye la note et qu'elle soit salée. Mais tant que cela n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent et non entravé dans son activité pro. Haouas c'est totalement différent, tout le monde a pu voir la façon dont il manifestait son affection à sa femme. L'EDF a pour moi tout à fait le droit de sélectionner ce joueur en l'état actuel de la procédure (et pourtant, je le répète, je ne l'aime mais alors pas du tout ce type !).

 

Enfin, imaginer que parce qu'elle a proclamé les droits de l'Homme et du Citoyen la France est exempte de ce fléau, c'est évidemment un raccourci à ne pas prendre. Mais comme je le dis par ailleurs, j'ai toujours préféré laisser un coupable en vadrouille qu'envoyer un innocent en prison. Alors les tribunaux médiatiques, je commence vraiment à en avoir  ma claque mais d'une force !

j'aimerais pas être la mouche domestique

[cocotte 63]

Sinon attelage Flament-Woki ça vous fait pas peur sans baille à gauche en plus???

[Bougnat et Breton]

A ceci près qu'en ce qui concerne Haouas, il y a des images qui montrent l'existence sans aucune discussion possible des violences en question, concernant Chalureau (et Dieu sait si je ne l'aime pas celui-là), jusqu'à présent, c'est parole contre parole et la justice au milieu. Légèrement différent quand même. Quand à considérer qu'un mec est raciste parce qu'il a aux dires de certains prononcé tel ou tel terme, ce n'est pas mes oignons. En l'espèce, c'est toujours parole contre parole. Tant que la justice est pendante, il faudrait quand même considérer que le mec reste présumé innocent. On en a vu des histoires montées en épingle pour se dégonfler comme de grosses baudruches mais qui avaient au passage détruit une, voire plusieurs, vies. Que Chalureau soit un mec que je préfère ne pas cotoyer vu l'impression que j'en ai est une certitude, qu'il soit assez con pour insulter quelqu'un avec des propos racistes est une probabilité non nulle mais tant que cela n'est pas jugé (et donc avéré même si l'on sait que la justice peut se planter dans les grandes largeurs) je préfère laisser un coupable en liberté que de couper les ailes à un innocent.

 

C'est ça mon analyse...

Le seul problème dans ta démonstration c'est que c'est jugé et qu'il a pris 6 mois avec sursis et que donc on est plus dans le parole contre parole, ça veut dire qu'il a été apporté des preuves permettant un jugement

[Alex chocolatines]

Le seul problème dans ta démonstration c'est que c'est jugé et qu'il a pris 6 mois avec sursis et que donc on est plus dans le parole contre parole, ça veut dire qu'il a été apporté des preuves permettant un jugement

Un grand gaillard de 2 m qui pleure, si ça c'est pas des preuves d'innocence .... Tiens j'me demande si Bernie n'est pas encore conseiller de l'ombre de la bande à Galtoche 

[Bougnat et Breton]

Je vois pas quel pays pourrait faite la leçon au reste du monde dans ce domaine, tous ont leur casseroles.

Et pourtant les français sont considérés dans le monde entier comme des grands donneurs de leçons sur les droits de l'homme

 

Parfois et même souvent à juste titre d'ailleurs mais ça n'empêche pas qu'il vaudrait parfois mieux balayer devant sa porte avant de monter au créneau , c'est ce que nous rappelle la presse internationale avec l'affaire Chalureau

[Caplan]

Moi le problème que j'ai c'est surtout avec cette justice médiatique qui dézingue à tout va sur la seule base de on-dit, de suppositions, parfois même de mensonges avérés. Nous sommes dans un état de droit, tant qu'il n'est pas dit l'accusé est présumé innocent et cela tout le monde semble l'avoir oublié. Si Chalureau a prononcé les termes pour lesquels il est poursuivi, qu'il paye la note et qu'elle soit salée. Mais tant que cela n'est pas jugé, il doit être considéré comme innocent et non entravé dans son activité pro. Haouas c'est totalement différent, tout le monde a pu voir la façon dont il manifestait son affection à sa femme. L'EDF a pour moi tout à fait le droit de sélectionner ce joueur en l'état actuel de la procédure (et pourtant, je le répète, je ne l'aime mais alors pas du tout ce type !).
 
Enfin, imaginer que parce qu'elle a proclamé les droits de l'Homme et du Citoyen la France est exempte de ce fléau, c'est évidemment un raccourci à ne pas prendre. Mais comme je le dis par ailleurs, j'ai toujours préféré laisser un coupable en vadrouille qu'envoyer un innocent en prison. Alors les tribunaux médiatiques, je commence vraiment à en avoir  ma claque mais d'une force !

Donc il a ete condamné sur la seule preuve des on dit et des suppositions?

Soyons serieux, s'il a pris 6 mois en premiere instance c'est que les preuves sont la.

[Oscar]

Un grand gaillard de 2 m qui pleure, si ça c'est pas des preuves d'innocence .... Tiens j'me demande si Bernie n'est pas encore conseiller de l'ombre de la bande à Galtoche 

Il vous obsède Laporte décidément.

[Bougnat et Breton]

Il vous obsède Laporte décidément.

Il a tout fait pour

[Alex chocolatines]

Il vous obsède Laporte décidément.

Où est le problème ?