11071 replies to this topic

[julien]

Ça sent la branlée, non ?

 

1er match du Tournoi, ça peut sentir le piège si on prend pas le match par le bon bout.

[leberger]

Ça sent la branlée, non ?

Est-ce même utiles que les gallois se déplacent ???

[Bon Chasseur]

Ça sent la branlée, non ?

ça a quelle odeur la branlée ?

[Parigot_Paris]

ça a quelle odeur la branlée ?

Mauvaise. Une balayette qu'on aurait plantée dans... euh... ça pue, quoi.

[mistral]

Chez les gallois, 4 Thomas, 3 Williams et pas un Jones ou un Davies..tout fout le camp.

[kennaugh]

Si tu ne prends pas 5 points, c'est un sacré loupé. J'ai peur de la cuillère de bois pour les gallois cette année.

[RCV06]

Roumat en seconde ligne, on a plus de seconde ligne valide ? 

Ou alors Galthié croit que c'est son pére

[Parigot_Paris]

Chez les gallois, 4 Thomas, 3 Williams et pas un Jones ou un Davies..tout fout le camp.

Dis moi si tu trouves un Rowlands, dans un coin. C'est pour savoir.

[julien]

Roumat en seconde ligne, on a plus de seconde ligne valide ? 

Ou alors Galthié croit que c'est son pére

C'est celui qui parait le plus proche du style de Flament et je suis assez d'accord avec ce choix d'ailleurs.

 

On n'a pas une grosse profondeur d'effectif à ce poste.

 

Guillard c'est très bon mais il reprend après 2 mois d'absence

Auradou ça reste tendre je trouve

Brennan progresse bien (à suivre)

Tuilagi est out et pas dans ce profil

Woki en méforme

[Bon Chasseur]

Mauvaise. Une balayette qu'on aurait plantée dans... euh... ça pue, quoi.

aie aie aie. Pauvres Gallois.

[Alex chocolatines]

Roumat en seconde ligne, on a plus de seconde ligne valide ? 

Ou alors Galthié croit que c'est son pére

Les ailiers qui viennent mettre le nez où les sangliers ont le c... On aura tout vu ! 

Très bon Roumat, et en 4 (comme le dit très justement Julien) il se rapproche de Flament. (la Roume c'était un 5).

[el landeno]

« Être non coupable devant la loi et être exemplaire, c'est différent » : pourquoi le retour d'Auradou et Jegou chez les Bleus fait débat Alors que le deuxième-ligne palois Hugo Auradou et le troisième-ligne rochelais Oscar Jegou sont de retour chez les Bleus, qui rencontreront les Gallois ce vendredi (21h15) au Stade de France, et que le monde du rugby est divisé à ce sujet, « L'Équipe » a sollicité des regards extérieurs pour tenter d'éclairer le débat.

 

Presque comme si de rien n'était, ce vendredi soir, sur la pelouse du Stade de France, Hugo Auradou et Oscar Jegou, 21 ans tous deux, vont entonner la Marseillaise, maillot frappé du coq sur le dos, et connaîtront probablement face au pays de Galles leur deuxième sélection en équipe nationale, moins de sept mois après la première, le 6 juillet 2024, en Argentine. Moins de sept mois, surtout, après cette troisième mi-temps très alcoolisée à Mendoza qui avait conduit une femme de 39 ans à déposer plainte contre eux pour viol en réunion.

 

Arrêtés, inculpés pour « viol avec violence en réunion » et brièvement incarcérés, ils ont depuis bénéficié d'un non-lieu, prononcé le 10 décembre dernier par le parquet de Mendoza, faisant dire à un de leurs avocats, Me Antoine Vey : « La justice a reconnu qu'Hugo et Oscar ont tous deux été victimes de fausses accusations ; par son mensonge, la plaignante a non seulement porté atteinte à la réputation de deux jeunes mais aussi porté atteinte aux vraies victimes. »

lire aussi« J'entends le bruit de fond récurrent » : Fabien Galthié, sur la façon dont est perçu son bilan en équipe de France

Alors, pourquoi ce malaise depuis que le deuxième et le troisième-ligne ont été inclus par Fabien Galthié, mi-janvier, à la liste des joueurs retenus pour préparer le Tournoi des Six Nations, malaise qui s'est accentué ce mercredi avec la confirmation qu'Auradou et Jegou seraient sur le banc ? Ne sont-ils pas innocents, comme l'ont déclaré leurs avocats, et puisque « la dimension morale a été tranchée par la justice argentine », comme a affirmé Florian Grill, le président de la FFR, dans Sud-Ouest cette semaine ?

Afin d'essayer de comprendre les sentiments contradictoires qui nous traversent, entre le respect d'une décision de justice qui établit le droit et la sensation que le non-lieu n'efface pas totalement pas la soirée du 6 juillet à Mendoza, nous avons voulu interroger des personnalités hors du monde du rugby, juristes, philosophes, psychologues, pour éclairer un débat complexe.

« D'un point de vue strictement judiciaire, il n'y a en effet pas d'obstacle à une reprise d'activité »

Me Camille Martini, avocate au barreau des Hauts-de-Seine.

 

 

 

 

« La complexité de ce débat, estime Sabine Callegari, psychanalyste qui travaille avec des sportifs, autrice du livre "Dans la tête de Zidane", c'est qu'il porte sur plusieurs dimensions. Du strict point de vue de la loi, puisque la justice a décidé d'abandonner les charges, de quel droit une autre communauté ferait-elle office de tribunal populaire ? » Avocate au barreau des Hauts-de-Seine, Me Camille Martini, régulièrement confrontée à des dossiers de violences sexistes et sexuelles, ajoute : « D'un point de vue strictement judiciaire, il n'y a en effet pas d'obstacle à une reprise d'activité, ni même à une sélection. Ils ont été autorisés à retourner en France, il n'y a pas de contrainte particulière. »

Demeure la dimension symbolique, celle dans laquelle le sport est censé incarner des valeurs d'exemplarité : « On entre là dans le registre de l'identification, poursuit Sabine Callegari. Le sportif est mis en place "d'idéal du moi" : on reconnaît en lui ce qu'on voudrait être ou réaliser. La justice ne tranche pas tout ; être non coupable devant la loi et être exemplaire, c'est différent. La conduite consistant à se trouver à deux dans une chambre d'hôtel avec une fille de passage n'est pas exemplaire. »

« Ces gens n'ont pas donné le bon exemple vis-à-vis du maillot qu'ils portent (...) Cette inconduite devrait poser problème »

Thierry Ménissier, professeur d'éthique et de philosophie politique à l'université de Grenoble.

 

 

 

Professeur d'éthique et de philosophie politique à l'université de Grenoble, ancien joueur de rugby, sport sur lequel il écrit régulièrement, Thierry Ménissier est catégorique : « Je ne vois rien qui justifie leur sélection d'un point de vue éthique ; ces gens n'ont pas donné le bon exemple vis-à-vis du maillot qu'ils portent. Dans cette affaire, qu'il y ait eu violence ou pas, il y a eu une forme d'inconduite vis-à-vis de cette femme et, pour un sélectionneur, pour un président de Fédération, cette inconduite devrait poser problème. C'est insuffisant de s'en tenir à la justice. »

Surtout quand, comme le souligne Me Martini, il s'agit « d'être sélectionné pour une représentation nationale par la FFR qui dispose d'une délégation de services publics et qui, à ce titre, doit au moins être soucieuse du respect des procédures judiciaires. » Car les cas d'Auradou et de Jegou sont toujours suspendus à un recours qui sera examiné les 10 et 11 février, en plein Tournoi, puisque la plaignante a décidé de faire appel à la suite du non-lieu. « Les poursuites pourraient continuer, note l'avocate, avec des interrogatoires, des convocations, des audiences, et pourquoi pas des condamnations ? Donc cette sélection, c'est quand même envoyer un signal fort à la justice argentine et à la plaignante qu'on ne se soucie pas des suites de ce processus judiciaire. »

La performance et le risque

Alors qu'elle avait sanctionné Melvyn Jaminet (34 semaines de suspension) pour avoir tenu des propos racistes lors de la même soirée, la Fédération française n'a enclenché aucun processus disciplinaire à l'encontre de ces deux joueurs, décidant que le non-lieu prononcé en décembre était suffisant pour leur rouvrir les portes de l'équipe de France. Seule mesure, la rédaction et la signature par les joueurs et le staff d'une charte où il est inscrit que la consommation d'alcool est interdite, sauf dans des conditions strictes fixées par le staff, et que « les personnes extérieures (...) ne peuvent être reçues dans le site d'hébergement d'une équipe de France que dans les pièces communes, type hall/lobby ou bar-restaurant. »

« Bien sûr, s'agissant de la sélection de ces joueurs, un risque est pris, estime Lionel Maltese, maître de conférences à l'université Aix-Marseille spécialisé dans l'économie du sport, mais une fédération aussi importante que la FFR est bien conseillée et sait où elle va. Cela n'affectera pas la réputation de l'équipe de France si les dirigeants, coaches, managers, sont transparents dans leurs décisions et sont sûrs d'eux, et si derrière, la dimension sportive est au rendez-vous. »

« On doit reconnaître la légitimité de ceux qui, comme Galthié, assument des fonctions de décision »

Sabine Callegari, psychanalyste qui travaille avec des sportifs.

 

 

 

La notion de performance est d'ailleurs l'argument de Fabien Galthié pour justifier la sélection des deux joueurs. « Je pense qu'il a eu une réflexion plus large, avance Sabine Callegari, et on doit reconnaître la légitimité de ceux qui, comme Galthié, assument des fonctions de décision et prennent la lourde responsabilité de trancher. À cet égard, le sélectionneur est souverain, comme l'était Didier Deschamps quand, pendant longtemps, il a écarté Karim Benzema. Tout le monde n'a pas le même point de vue et c'est en les considérant tous, au cas par cas, qu'on évite la pensée binaire et qu'on garde notre humanité. »

Reste que pour Thierry Ménissier, le rappel des deux jeunes joueurs, « est un mystère ; il y a une précipitation que je ne m'explique pas. Il y a un appel en cours, la société va plutôt mal et il importe que le sport soit exemplaire. Il y a des violences sexuelles et sexistes partout, au travail, à l'école, dans les clubs... Le rugby pouvait envoyer un message, au lieu de cela, on a l'impression qu'il se protège. »

[faust63]

C'est celui qui parait le plus proche du style de Flament et je suis assez d'accord avec ce choix d'ailleurs.

 

On n'a pas une grosse profondeur d'effectif à ce poste.

 

Guillard c'est très bon mais il reprend après 2 mois d'absence

Auradou ça reste tendre je trouve

Brennan progresse bien (à suivre)

Tuilagi est out et pas dans ce profil

Woki en méforme

 

t as Lanen dans ce genre de profil aussi , en peut etre un peu plus guerrier que Auradou ou Roumat , moi ca m aurait pas choqué de le voir dans la liste EDF si il était apte ,

Guillard faut un voir un peu sur le temps si ce n'est pas qu un feu de paille , mais sinon d accord avec toi , très complet ce garçon 

[RCV06]

C'est celui qui parait le plus proche du style de Flament et je suis assez d'accord avec ce choix d'ailleurs.

 

On n'a pas une grosse profondeur d'effectif à ce poste.

 

Guillard c'est très bon mais il reprend après 2 mois d'absence

Auradou ça reste tendre je trouve

Brennan progresse bien (à suivre)

Tuilagi est out et pas dans ce profil

Woki en méforme

Pour moi Flament est plus gaillard, même s il est un hybride 2eme 3eme ligne.

Roumat est très bien dans son role de 8, mais monté un peu fin pour la seconde ligne.

Après, pour y monter en cours de match en dépannage ok mais y être titulaire je suis pas convaincu, il m a même semblé lire que lui même ne s y sentait pas très a l aise.

Brennan me semble avoir plus le profil

Les ailiers qui viennent mettre le nez où les sangliers ont le c... On aura tout vu ! 

Très bon Roumat, et en 4 (comme le dit très justement Julien) il se rapproche de Flament. (la Roume c'était un 5).

J ai répondu a Julien

On jugera sur piéce, mais je ne suis pas sur qu il s en fasse une joie

J eu mis Brennan, plus gaillard et plus agressif.

 

Tu nous fais pas des raisonnements sur les ailiers toi

[ZACH]

les gains pour le 6N

 

 

https://actu.fr/spor...s_62186928.html