7876 réponses à ce sujet

[l'exil]

La période Schmidt c'est quand même celle avec BJ ses passes de ouf qui faisait briller ses arrières les Nalaga et Malzieu avaient du ballon, c'était l époque du large large avec pas mal de temps de jeu enchainés.

Ah mais c'était une chouette période pour le club, clairement mais Schmidt est parfois décrit ici comme celui avec qui le jeu de L'ASM était au top, voire même des fois par certains comme LE dépositaire du Jeu (avec un grand J) jaunard des 15 dernières saisons.

Pour moi, non mais il a clairement amené qq chose dans la construction de la décennie 2010-20.

[Gourine63]

Ah mais c'était une chouette période pour le club, clairement mais Schmidt est parfois décrit ici comme celui avec qui le jeu de L'ASM était au top, voire même des fois par certains comme LE dépositaire du Jeu (avec un grand J) jaunard des 15 dernières saisons.

Pour moi, non mais il a clairement amené qq chose dans la construction de la décennie 2010-20.

Oui c'est vrai, après cette impression est favorisé par le fait que Schmidt s'est barré depuis belle lurette alors que FA est encore là.

Ça doit bien porter un nom ce genre de "biais", Georges va nous trouver ça en moins de deux.

Sinon c'est vrai que pour le jeu pur, on est à notre summum en 2012-2013, et c'est bien Franck qui est aux commandes des trois-quart à ce moment là. (Même si ça jouait bien du temps de Joe aussi, Malzieu Floch et compagnie entre autres )

[RCV06]

Ah mais c'était une chouette période pour le club, clairement mais Schmidt est parfois décrit ici comme celui avec qui le jeu de L'ASM était au top, voire même des fois par certains comme LE dépositaire du Jeu (avec un grand J) jaunard des 15 dernières saisons.

Pour moi, non mais il a clairement amené qq chose dans la construction de la décennie 2010-20.

Voila Cotter et Schmidt on été les bâtisseurs de l'ASM moderne, ils ont posé les bases et les autres les ont fait prospérer.

[Loup blanc]

Sinon Malcom MARX es libre

[la bella y la Bestia]

Sinon Malcom MARX es libre

[jm12]

Voila Cotter et Schmidt on été les bâtisseurs de l'ASM moderne, ils ont posé les bases et les autres les ont fait prospérer.

J'ai l'impression assez classique que l 'on oublie vite ce que l'on veut !  en particulier les périodes précédant les arrivées de Fontès et donc de Cotter, qui sans lui , peut-être n 'aurait jamais mis les pinceaux en Auvergne….!

 

A quoi ,ça tient !....le renouveau c'est la volonté du club avec Fontès , véritable départ dans l'ère pro...avant c'était du surf permanent avec la ligne jaune, sans le bleu !

 

Alors ,  RM92..MHR....Leinster…..pour l 'ASM , là je crois que l'on peut rêver….du rêve à la réalité...ouai, bon !

[jules71]

J'ai l'impression assez classique que l 'on oublie vite ce que l'on veut !  en particulier les périodes précédant les arrivées de Fontès et donc de Cotter, qui sans lui , peut-être n 'aurait jamais mis les pinceaux en Auvergne….!

 

A quoi ,ça tient !....le renouveau c'est la volonté du club avec Fontès , véritable départ dans l'ère pro...avant c'était du surf permanent avec la ligne jaune, sans le bleu !

 

Alors ,  RM92..MHR....Leinster…..pour l 'ASM , là je crois que l'on peut rêver….du rêve à la réalité...ouai, bon !

Ca serait plutôt le Japon à priori

[jm12]

Ca serait plutôt le Japon à priori

Ah oui j'oubliais la filière courte et très lucrative du Pays du soleil levant….en principe c 'est plutôt une option en fin de carrière et là Malcom Marx est encore en pleine ascension !

 

A première vue , assez étonnant !

[George Abitbol]

Oui c'est vrai, après cette impression est favorisé par le fait que Schmidt s'est barré depuis belle lurette alors que FA est encore là.

Ça doit bien porter un nom ce genre de "biais", Georges va nous trouver ça en moins de deux.

 

Le fait de considérer que c'était mieux avant ?

 

 

Il y a un sophisme qui ressemble, l'Adgumentum ad antiquitatem qui se base sur notre tendance naturelle à considérer que ce qui est vieux ou historique est mieux que ce qui est récent. Par analogie on peut peut-être parler de biais d'antiquité ?

 

Après je vois plusieurs autres biais cognitifs qui peuvent rentrer en jeu :

• Le biais du statut quo (biais à l'origine de la nostalgie) qui est une résistance au changement (on n'aime pas sortir de sa zone de confort, de ce qu'on connaît).
• L'effet de halo qui rend difficile de juger une personne de manière neutre et en faisant abstraction de ses à priori (positifs ou négatifs). Or Schmidt a peut-être une meilleure réputation (au moins en tant que joueur) qu'Azéma.
• L'effet d'ancrage et la dissonance cognitive qui confirmeront (et amplifieront) l'effet précédent.

 

 

Après je ne suis pas psychologue. C'est juste des idées qui me viennent.

[RCV06]

 

Le fait de considérer que c'était mieux avant ?

 

 

Il y a un sophisme qui ressemble, l'Adgumentum ad antiquitatem qui se base sur notre tendance naturelle à considérer que ce qui est vieux ou historique est mieux que ce qui est récent. Par analogie on peut peut-être parler de biais d'antiquité ?

 

Après je vois plusieurs autres biais cognitifs qui peuvent rentrer en jeu :

• Le biais du statut quo (biais à l'origine de la nostalgie) qui est une résistance au changement (on n'aime pas sortir de sa zone de confort, de ce qu'on connaît).
• 
  
• L'effet de halo qui rend difficile de juger une personne de manière neutre et en faisant abstraction de ses à priori (positifs ou négatifs). Or Schmidt a peut-être une meilleure réputation (au moins en tant que joueur) qu'Azéma.
• 
  
• L'https://fr.wikipedia...e_(psychologie)et la dissonance cognitive qui confirmeront (et amplifieront) l'effet précédent.
• 
  

 

 

Après je ne suis pas psychologue. C'est juste des idées qui me viennent.

Toi t'as décider de me faire avoir un avc

[George Abitbol]

Toi t'as décider de me faire avoir un avc

 

Ta modestie t'honore.

[Rugby ?]

 

Le fait de considérer que c'était mieux avant ?

 

 

Il y a un sophisme qui ressemble, l'Adgumentum ad antiquitatem qui se base sur notre tendance naturelle à considérer que ce qui est vieux ou historique est mieux que ce qui est récent. Par analogie on peut peut-être parler de biais d'antiquité ?

 

Après je vois plusieurs autres biais cognitifs qui peuvent rentrer en jeu :

• Le biais du statut quo (biais à l'origine de la nostalgie) qui est une résistance au changement (on n'aime pas sortir de sa zone de confort, de ce qu'on connaît).
• 
  
• L'effet de halo qui rend difficile de juger une personne de manière neutre et en faisant abstraction de ses à priori (positifs ou négatifs). Or Schmidt a peut-être une meilleure réputation (au moins en tant que joueur) qu'Azéma.
• 
  
• L'https://fr.wikipedia...e_(psychologie)et la dissonance cognitive qui confirmeront (et amplifieront) l'effet précédent.
• 
  

 

 

Après je ne suis pas psychologue. C'est juste des idées qui me viennent.

Tu pense que c'est un sophisme ?

[George Abitbol]

Tu pense que c'est un sophisme ?

 

 

 

À mon avis c'est plutôt un biais comme suggéré par Gourine.

 

Un sophisme c'est plutôt dans le but de tromper son interlocuteur, alors qu'un biais nous trompe nous même avant tout.

 

 

 

Les sophismes étant souvent basés sur des biais, je trouvais qu'il y avait un lien intéressant. Mais je n'ai peut-être pas été très clair. Même là j'ai pas l'impression d'être très clair.

[Oscar]

 
 
 
À mon avis c'est plutôt un biais comme suggéré par Gourine.
 
Un sophisme c'est plutôt dans le but de tromper son interlocuteur, alors qu'un biais nous trompe nous même avant tout.
 
 
 
Les sophismes étant souvent basés sur des biais, je trouvais qu'il y avait un lien intéressant. Mais je n'ai peut-être pas été très clair. Même là j'ai pas l'impression d'être très clair.

Sophisme arceo ?

[Gourine63]

 
Le fait de considérer que c'était mieux avant ?
 
 
Il y a un sophisme qui ressemble, l'Adgumentum ad antiquitatem qui se base sur notre tendance naturelle à considérer que ce qui est vieux ou historique est mieux que ce qui est récent. Par analogie on peut peut-être parler de biais d'antiquité ?
 
Après je vois plusieurs autres biais cognitifs qui peuvent rentrer en jeu :

• Le biais du statut quo (biais à l'origine de la nostalgie) qui est une résistance au changement (on n'aime pas sortir de sa zone de confort, de ce qu'on connaît).
• L'effet de halo qui rend difficile de juger une personne de manière neutre et en faisant abstraction de ses à priori (positifs ou négatifs). Or Schmidt a peut-être une meilleure réputation (au moins en tant que joueur) qu'Azéma.
• L'https://fr.wikipedia...ge_(psychologie) et la dissonance cognitive qui confirmeront (et amplifieront) l'effet précédent.

 
 
Après je ne suis pas psychologue. C'est juste des idées qui me viennent.

Qu'est-ce que j'vous avais dit ?!

Quand on voit le paquet de p'tits vieux sur le forum qui se complaisent dans le "de mon temps", il y'a du matos pour monter une étude et tester la théorie.