478 replies to this topic

[Parigot_Paris]

Critiquer Domingo sur un forum de l'ASM... Tu vas t'attirer des ennuis...

Elle chante mal, la vachette !

[ELSAZOAM]

Le saviez-vous ?
 
Placido Domingo est un chanteur de merde, un baryton qui force ses aigus pour jouer les ténors !
 
Le meilleur, le plusse beau, la voix la plus majestueuse, c'est le regretté Franco Corelli ! Bouh les cornes Domingo !  

Placido nous glace avec son chant...
Bon, plus sérieux, pour moi le meilleur c'était Luciano Pavarotti !
J'aime bien aussi Roberto Alagna...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[Parigot_Paris]

Placide nous glace avec son chant...
Bon, plus sérieux, pour moi le meilleur c'était Luciano Pavarotti !
J'aime bien aussi Roberto Alagna...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

Luciano avait une voix délicieuse et une technique impeccable dans ses jeunes années. On se souviendra du film Rigoletto où il prend le rôle à bras le corps et avec le sourire. Mais l'avalanche vocale c'est Corelli. Je trouve Alagna sympathique mais un peu surfait. Un bel enregistrement d'airs français.

[Le Marseillais]

Mon gâté, c'était Ruggero Raimondi !

[Gourine63]

Vous ramasserez tout votre bordel avant de partir hein ? C'est mignon mais j'ai pas que ça à faire non plus ok ?!

Parigot arrête de te lécher les testicules s'il te plaît ! Ah c'est pas les tiennes ? Bon ça va alors.

[Le Marseillais]

Tu essaies d'élever le débat, et après...c'est la chute.

Abyssale. 

[Make ASM Great Again]

Placido nous glace avec son chant...
Bon, plus sérieux, pour moi le meilleur c'était Luciano Pavarotti !
J'aime bien aussi Roberto Alagna...

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

 

Pavarotti c'est celui qui jouait dans Trinita, ou c'est le chanteur des aphrodite childs ? je sais jamais...

[RCV06]

 

Pavarotti c'est celui qui jouait dans Trinita, ou c'est le chanteur des aphrodite childs ? je sais jamais...

Je sais pas, par contre Placido je crois qu il joue a Toulouse

[Good Shvili]

Up

 

 

 

En plus je suis sûr que personne ne savait

 

https://www.lepoint....525947_4706.php

[Alex chocolatines]

Up

 

 

 

En plus je suis sûr que personne ne savait

 

https://www.lepoint....525947_4706.php

Le René disait aussi " baisse ta culote, c'est moi qui pilote"

Origine incertaine d'un mec qui à croisé un mec qui prétendait que son grand père tenait l'info d'un autre gars qui connaissait un  Haut Corrézien.

[Gourine63]

Up
 
 
 
En plus je suis sûr que personne ne savait
 
https://www.lepoint....525947_4706.php

Post très intéressant ! Même si je continue de déconseiller aux femmes de prendre le volant pour des raisons évidentes.

[RCV06]

Post très intéressant ! Même si je continue de déconseiller aux femmes de prendre le volant pour des raisons évidentes.

[Buckaroo]

Loin de moi l'idée de vouloir m'immiscer dans des histoires de modos mais il me semble que c'est quand on ajoute un s à la fin du verbe que cela devient du futur simple non ? Et "ai" seulement quand on parle au conditionnel ?

N'aurais tu point inversé ?

 

Si c'est le cas, pourquoi écrire "N'aurais-tu point inversé" et non pas "N'aurai-tu pas" ?

 

Non, mon jeune ami amateur de décadence vidéo-ludico-nippone, c'est bien "-ai" au futur simple, et "-ais" au conditionnel. En fait, pour comprendre pourquoi, il faut - comme toujours - remonter au latin. Et là, je sens que tu parviens difficilement à contenir ton enthousiasme tant, j'en suis sûr, le mot "latin" est synonyme à tes yeux d'amusement, d'égaiement, de soulas. Après tout, nulla est fun sine lingua latina.

 

Alorssse, comme dirait Parigot, il faut savoir que durant l'époque impériale, dans le latin "courant", le futur simple (i.e. composé d'un seul mot - comme "je verrai") se voir remplacé par un - infâme, si tu veux mon avis - futur composé, à savoir l'infinitif suivi de l'auxiliaire avoir (en français, il existe un autre futur composé, avec le verbe "aller" suivi de l'infinitif, par exemple dans "Je vais manger une glace"). Ainsi, si on prend le verbe "aimer" (dont la forme infinitive est "amare" en latin), il existait le futur simple ("amabo", "j'aimerai") qui s'est vu remplacé par le futur composé "amare habeo" (soit l'infinitif "amare" suivi de l'auxiliaire "avoir" à la première personne du singulier, "habeo"). Puis, plus tardivement, ces deux mots ont de nouveau fusionné, pour donner, par exemple, en italien : "amerò". De même en français, ça donnerait quelque chose comme "aimer ai" (la forme composée) qui devient "aimer-ai" (une forme simple). Je simplifie beaucoup, mais c'est l'idée. C'est en gros ce qu'on appelle un cycle synthétique/analytique. D'où le futur simple de type "je marcher-ai", je "niquer-ai", etc.

 

Passionnant, non ? Si avec ça, tu ne décides pas ta petite fille à s'inscrire au plus vite dans un club de latin, je ne comprendrai pas (futur simple, ici, attention !).

Le mois prochain, je te parlerai des merveilles du hiéroglyphique Moyen-Égyptien. Tu trépignes d'impatience, je le sens !

[Pâquerette]

 

Si c'est le cas, pourquoi écrire "N'aurais-tu point inversé" et non pas "N'aurai-tu pas" ?

 

Non, mon jeune ami amateur de décadence vidéo-ludico-nippone, c'est bien "-ai" au futur simple, et "-ais" au conditionnel. En fait, pour comprendre pourquoi, il faut - comme toujours - remonter au latin. Et là, je sens que tu parviens difficilement à contenir ton enthousiasme tant, j'en suis sûr, le mot "latin" est synonyme à tes yeux d'amusement, d'égaiement, de soulas. Après tout, nulla est fun sine lingua latina.

 

Alorssse, comme dirait Parigot, il faut savoir que durant l'époque impériale, dans le latin "courant", le futur simple (i.e. composé d'un seul mot - comme "je verrai") se voir remplacé par un - infâme, si tu veux mon avis - futur composé, à savoir l'infinitif suivi de l'auxiliaire avoir (en français, il existe un autre futur composé, avec le verbe "aller" suivi de l'infinitif, par exemple dans "Je vais manger une glace"). Ainsi, si on prend le verbe "aimer" (dont la forme infinitive est "amare" en latin), il existait le futur simple ("amabo", "j'aimerai") qui s'est vu remplacé par le futur composé "amare habeo" (soit l'infinitif "amare" suivi de l'auxiliaire "avoir" à la première personne du singulier, "habeo"). Puis, plus tardivement, ces deux mots ont de nouveau fusionné, pour donner, par exemple, en italien : "amerò". De même en français, ça donnerait quelque chose comme "aimer ai" (la forme composée) qui devient "aimer-ai" (une forme simple). Je simplifie beaucoup, mais c'est l'idée. C'est en gros ce qu'on appelle un cycle synthétique/analytique. D'où le futur simple de type "je marcher-ai", je "niquer-ai", etc.

 

Passionnant, non ? Si avec ça, tu ne décides pas ta petite fille à s'inscrire au plus vite dans un club de latin, je ne comprendrai pas (futur simple, ici, attention !).

Le mois prochain, je te parlerai des merveilles du hiéroglyphique Moyen-Égyptien. Tu trépignes d'impatience, je le sens !

 

 Démonstration brillante ... mais merci de respecter aussi la règle des deux verbes qui se suivent...
 

[Barnabe03]

 

 Démonstration brillante ... mais merci de respecter aussi la règle des deux verbes qui se suivent...
 

 

Je ne suis pas expert, mais il me semble qu'il s'agit ici du résultat de l'action et que l'on peut utiliser "remplacé"...

Il y a certainement des spécialistes érudits dans cette noble assemblée...(Eria j'ai un doute  )