19135 réponses à ce sujet

[Rugby ?]

Les exemples données traduisent malheureusement une propension qu'ont les forumeurs à casser du dirigeant.

 

TIMANI, McINTYRE et LOPEZ voulaient partir, à quoi bon les retenir?

On leur aurait mis le contrat sous le nez, qu'ils auraient mis peu d'allant à jouer pour finir au bout du bout du banc ou en tribune. Alors à quoi bon?

 

C'est juste pas de bol.

 

Quand KAYSER choisit de prendre sa retraite, il n'y a aucun talon sur le marché, résultat TADJER (qui a été plutôt bon vu son pedigree)

Attention à ne pas confondre les cas de Timani et McIntyre, avec les choix de Parra, Lopez ou Iturria ou Penaud

Concernant les 2 Australiens, on était en pleine crise covid. Frontières plus ou moins fermées, il me semble normal que devant l'incertitude, ces 2 joueurs aient préféré rejoindre leur famille.

 

Autre point, on loue, le centre de formation, son recrutement de pépites, etc ..... Mais en fin de compte, on a personne qui sort du lot devant, on n'a pas non plus de N°10, on a personne qui sache botter. Le problème est ancien, alors, bienvenue à Tutuvili, mais correspond-t-il à nos besoins les plus criants ?

[JIHEM]

Juste une question : vu la situation de Vaha qui semble devoir ne pas reprendre, on a  quelle marge de manoeuvre au niveau Joker Médical? Si la cellule recrutement faisait son boulot comme un peu annoncé par le passé, elle aurait sous le coude un 2ème ligne qu'on pourrait tester sur cette fin de saison et garder pour la prochaine.

[cocotte 63]

A priori aucune marge en SC donc faut revoir Lavainini au plus vite

[Le vieux Tullois]

A priori aucune marge en SC donc faut revoir Lavainini au plus vite

Si Vahaa est déclaré inapte , ne sort-il pas du salary cap? 

[cocotte 63]

si mais il faut passer par une commission médicale ad hoc pour valider cet état de fait donc à priori ça ne se fera pas en un mois...

 

j'ai juste xddref ??? 

[xdderf63]

Si Vahaa est déclaré inapte , ne sort-il pas du salary cap? 

 

Comme Lapandry ? 

Ca a pris 2 ans car le joueur réclamait de la patience au club, donc ne pouvait pas être sorti de l'effectif et le certificat d'inaptitude a mis du temps (même s'il n'avait plus de licence de joueur)

Tout dépend de l'accord qui sera trouvé si Vahaa veut arrêter

 

Entraineur de la touche ? Il avait expliqué qu'il analysait les autres équipes adverses pendant le manda de F.Azema, sans entraineur spécifique 

 

Gourdon et Vakatawa ont arrêté très vite suite à des analyses médicales

Vakatawa a intégré le staff du Racing, fait des piges de coach sur les sevens et coordonne les fidjiens de Paris (y'a du taff avec le recrutement de Tuisova, Naituvi et Habosi + Narisia / Kamikamica / Tuivuaka / Tabuavou)

[cocotte 63]

bref dit autrement, ça dépend de l'accord financier derrière quand il te reste deux ou trois années de contrat...

 

Mais encore une fois, c'est la santé du bonhomme qui prévaut, que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas écrit !

[Ptolémée]

toujours est t'il que sans lui ce sera compliqué plus d'une fois ..

[TH69]

Une action qui serait peut etre positive dans des cas medicaux sévères et reconnus par des medecins independants (ex :Lapandry) et que pour tout se passe au mieux pour le joueur et le club c'est que pendant le temps d'immobilisation du joueur son salaire ne soit plus compté dans le salary cap. Car cela pourrait
1-permette au joueur de se soigner sur la durée sans pression.
2-laisser du temps pour une éventuelle reconversion dans le staff
3-permette au club pendant ce temps de pouvoir pallier à l'absence.

Cela devrait être vraiment limité à des cas exceptionnels.

Votre avis ?

[Toorop]

bref dit autrement, ça dépend de l'accord financier derrière quand il te reste deux ou trois années de contrat...


 
Mais encore une fois, c'est la santé du bonhomme qui prévaut, que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas écrit !

On a bien compris le fond de ta pensée, vilain !

[xdderf63]

Une action qui serait peut etre positive dans des cas medicaux sévères et reconnus par des medecins independants (ex :Lapandry) et que pour tout se passe au mieux pour le joueur et le club c'est que pendant le temps d'immobilisation du joueur son salaire ne soit plus compté dans le salary cap. Car cela pourrait
1-permette au joueur de se soigner sur la durée sans pression.
2-laisser du temps pour une éventuelle reconversion dans le staff
3-permette au club pendant ce temps de pouvoir pallier à l'absence.

Cela devrait être vraiment limité à des cas exceptionnels.

Votre avis ?

Bonne idée dans des cas comme eux

On peut supposer que les plus gros tricheurs ne penseraient pas à profiter de cette ouverture

[TH69]

On peut supposer que les plus gros tricheurs ne penseraient pas à profiter de cette ouverture

C'est le problème, comme dans toute chose il y un risque d'abus ce qui est dramatique quand on parle de santé.

[RCV06]

Une action qui serait peut etre positive dans des cas medicaux sévères et reconnus par des medecins independants (ex :Lapandry) et que pour tout se passe au mieux pour le joueur et le club c'est que pendant le temps d'immobilisation du joueur son salaire ne soit plus compté dans le salary cap. Car cela pourrait
1-permette au joueur de se soigner sur la durée sans pression.
2-laisser du temps pour une éventuelle reconversion dans le staff
3-permette au club pendant ce temps de pouvoir pallier à l'absence.

Cela devrait être vraiment limité à des cas exceptionnels.

Votre avis ?

Vu le nombre de mecs qui arrêtent pour des problèmes graves ces temps ci, il y aura plus de monde dans les staffs que sur les terrains.
 

[TH69]

Vu le nombre de mecs qui arrêtent pour des problèmes graves ces temps ci, il y aura plus de monde dans les staffs que sur les terrains.

C'est clair.

Apres dans mon esprit, c'est quelque chose qui empêche la pratique du rugby avec des séquelles tres graves (pour ne pas dire plus) si reprise de l'activité. Ex, les commotions.

C'est un exemple de reconversion, après on pourrait aussi imaginer des reconversions en dehors du rugby par le biais de formations complémentaires.

[Walt]

Les exemples données traduisent malheureusement une propension qu'ont les forumeurs à casser du dirigeant.

 

TIMANI, McINTYRE et LOPEZ voulaient partir, à quoi bon les retenir?

On leur aurait mis le contrat sous le nez, qu'ils auraient mis peu d'allant à jouer pour finir au bout du bout du banc ou en tribune. Alors à quoi bon?

 

C'est juste pas de bol.

 

Quand KAYSER choisit de prendre sa retraite, il n'y a aucun talon sur le marché, résultat TADJER (qui a été plutôt bon vu son pedigree)

Note que je n'hésite pas à écrire ce qui me plaît chez les dirigeants, Guillon, gibbes, Urios, .... et que je ne cherche à casser personne.

Il ne s'agit pas de retenir les joueurs qui veulent partir mais de dialoguer, de négocier afin que les règles soient clairement définies et que joueur et club soient sur la même longueur d'onde.

Ça serait quand même mieux pluôt que Lopez annonce son départ trop tard et que le club doive se contenter sur les demis les bons qui restent sur le marché des transferts. Non?