1238 réponses à ce sujet

[InASMWeTrust]

Je ne partage pas du tout le caractère péremptoire de cet avis.

L'absence d'un 12 créateur nous a été préjudiciable c'est certain, mais le travail à l'entraînement sur des combinaisons, blocs offensifs etc aurait dû apporter une forme d'organisation offensive.
Que nenni

Croire que les seules qualités individuelles des joueurs font tout au rugby, sport collectif par excellence qui nécessite du travail sur l'organisation, c'est quand même largement se voiler la face.

oui, Fofana a manqué, mais aussi un vrai 10 et une charnière qui joue au lieu de temporiser et de balancer des chandelles. Et le manque de soutien dans les rucks qui ne favorisait pas la vitesse. Et plein d'autres choses. Même si clairement on a été avant tout déficient sur l'organisation 9-10-12 qui est la clé de l'animation. 

[brockette]

des nouvelles de son visa ?

[Fast Kimi]

[SEB ASM]

Je ne partage pas du tout le caractère péremptoire de cet avis.

L'absence d'un 12 créateur nous a été préjudiciable c'est certain, mais le travail à l'entraînement sur des combinaisons, blocs offensifs etc aurait dû apporter une forme d'organisation offensive.
Que nenni

Croire que les seules qualités individuelles des joueurs font tout au rugby, sport collectif par excellence qui nécessite du travail sur l'organisation, c'est quand même largement se voiler la face.

Tout à fait daccord. Depuis le deuxième brennus le manque de travail derrière était caché par les exploits individuels pour gagner des matchs, les courses de Raka, Penaud, Toeava ou encore Naqalevu et Moala, mais le jeu offensif et les combinaisons, lADN du club s'est perdu. On ne pouvait pas décrire tout cela, même sans être un spécialiste, comme par exemple le large-large de Cotter bien affirmé.
On souhaite retrouver du jeu, du rugby au club et soyons optimiste mais aussi patient.

[rueducourage]

Je ne partage pas du tout le caractère péremptoire de cet avis.

L'absence d'un 12 créateur nous a été préjudiciable c'est certain, mais le travail à l'entraînement sur des combinaisons, blocs offensifs etc aurait dû apporter une forme d'organisation offensive.
Que nenni

Croire que les seules qualités individuelles des joueurs font tout au rugby, sport collectif par excellence qui nécessite du travail sur l'organisation, c'est quand même largement se voiler la face.

Tu as parfaitement raison sur l importance de l organisation collective evidement mais je ne vois pas en quoi mon point de vue serait péremptoire. Il tranche juste par rapport à un certain confort qui consiste à répéter, ce qui n en fait pas une vérité, que la seule faute reviendrait à notre technicien des lignes arrières. Donc j ai poussé volontairement le trait car on parle du très haut niveau et je suis persuadé que notre carence individuelle a ce poste ne nous a pas permis de mettre en place sur le terrain des schémas de jeu plus élaborés. Bref je ne crois absolument pas à une incompétence du staff dans ce domaine mais plus sûrement à une vraie difficulté à répondre à la concurrence par défaut de compétences individuelles à ce poste stratégique. Bien sûr on pourrait aussi parler de l usure de notre charnière, du caractère très individualiste de nos éléments des lignes arrieres, mais cette carence a un poste aussi essentiel m a semblé décisive et le staff a volontairement à mon sens simplifié le jeu car il n avait pas les ressources pour faire mieux (principe de réalité, c est aussi le rôle d un staff, je crois que si on avait voulu faire plus compliqué on se serait gravement plantés).
Je suis ravi que cela n a pas échappé au staff en tout cas puisqu il a fait l effort de recrutement nécessaire.

[bazooka]

Je ne partage pas du tout le caractère péremptoire de cet avis.

L'absence d'un 12 créateur nous a été préjudiciable c'est certain, mais le travail à l'entraînement sur des combinaisons, blocs offensifs etc aurait dû apporter une forme d'organisation offensive.
Que nenni

Croire que les seules qualités individuelles des joueurs font tout au rugby, sport collectif par excellence qui nécessite du travail sur l'organisation, c'est quand même largement se voiler la face.

Merci .

 

Et pour ce qui est des perfs de Lopes l'année passée, je suis assez confiant pour croire qu'on va vite les oublier et préférer celles à venir.

oui, Fofana a manqué, mais aussi un vrai 10 et une charnière qui joue au lieu de temporiser et de balancer des chandelles. Et le manque de soutien dans les rucks qui ne favorisait pas la vitesse. Et plein d'autres choses. Même si clairement on a été avant tout déficient sur l'organisation 9-10-12 qui est la clé de l'animation. 

 

Conclusion quelque soit le talent de ton 12, quand la charnière grince c'est mort.

Au niveau du 9 c'était assez souvent lent (exception faite des tempos choisis) arrivé au 10 encore plus souvent, la désolation.

[SEB ASM]

La charnière actuelle va apporter des idées nouvelles, des options supplémentaires et surtout une motivation adéquate.

[jm12]

La charnière actuelle va apporter des idées nouvelles, des options supplémentaires et surtout une motivation adéquate.

De toutes façons , c 'est du new look donc différent mais on rêve tous secrètement d'un renouveau ....l 'avenir nous le dira !

[Rugby ?]

Vivement la reprise !

Je préfère le kit autocollant.

J'ai pas assez bossé les skills la compétence .

[Ginkgobiloba]

Jusqu'à ses 18 ans, il jouait à l'ouverture.

C'est bien son poste de formation.

Il n'y a pas joué en pro par contre.

 

Sauf que c'est faux. Il joue au centre dès son parcours lycéen. D'où mon interrogation.

[sly86]

Je ne partage pas du tout le caractère péremptoire de cet avis.

L'absence d'un 12 créateur nous a été préjudiciable c'est certain, mais le travail à l'entraînement sur des combinaisons, blocs offensifs etc aurait dû apporter une forme d'organisation offensive.
Que nenni

Croire que les seules qualités individuelles des joueurs font tout au rugby, sport collectif par excellence qui nécessite du travail sur l'organisation, c'est quand même largement se voiler la face.

Pour la totalité des équipes de club , provinces ou national, ou presque, l’es action construite représente 10% des attaques et de nos jours sa ne paye pas souvent.

se qui permet de faire des actions d’éclat et de voire du beau jeux, c’est les contre attaque sur récupération, d’où le jeux de deposetion en vogue un peut partout.

pour moi se qui a surtout pêcher à l’asm l’an passer, c’est la défense qui ne permettait pas ce jeux de contre attaque, et pas l’organisation offensive de toutes façon vouer à l’échec par la tendance arbitrale nationale qui avantage fortement La Défense.

et sa tombe bien, c’est l’entraîneur de La Défense que l’on a changer, et pas celui des ligne arrière.

 

j’en conclu que gibbes doit plutôt être sur ma ligne…..

[pims]

j’en conclu que gibbes doit plutôt être sur ma ligne…..

c'est pas l'inverse plutôt ?

[sly86]

c'est pas l'inverse plutôt ?

Oui, par la forces des choses, le boss, c’est lui…

 

et sa vos mieux pour nos chances de ramener quelque choses en fin de saison

[twiX]

Je me demande d'où sort cette histoire de formation à l'ouverture, dont parle Retière dans La Montagne. Simone n'a absolument jamais joué à ce poste. C'est un pur 12, même s'il est très complet dans son jeu offensif, et qu'il a donc de bonnes mains et un pied acceptable. Comme "polyvalence", il a seulement un peu joué en 13, et a joué à l'aile et à l'arrière à XIII, mais ce ne sont pas du tout les mêmes attributs techniques qu'à XV.  

j'aurais tendance à faire confiance à Retière, mais bon je me fourvoie surement, d'autres doivent savoir mieux que lui

[RCV06]

des nouvelles de son visa ?

J espère qu il ne va pas nous la faire a la Sud Africaine