716 réponses à ce sujet

[Manolito]

j'ose dire que c'est le seul derrière qui a un peu avancé ?

Il s'est bougé les fesses en somme.   

[Buckaroo]

Et bon sous les ballons hauts, aussi.

[steph]

Le seul qui gagne quelques duels techniques.

[Gourine63]

S'ils évoluaient tous constamment à son niveau on n'aurait probablement pas une ligne arrière aussi cata.

Un mec fiable et ce à chaque fois qu'on compte sur lui.

[twiX]

dur à dire, mais c'est vrai qu'il fait tâche dans ce qu'on nous propose

Un mec fiable et ce à chaque fois qu'on compte sur lui.

puisque Simone est pété, que Giral ne compte pas...

S'il y a une alternative en 15, il ne serait pas testable au poste dont CU ne veut pas prononcer le nom ?

Je propose juste par dépit, mais au moins il est australien

Avec Belleau en 15, pour le but ?

[twiX]

Sa petite passe chistera pour Delguy

[HugoltBolt]

Un joueur techniquement ultra propre, je me demande d'ailleurs si ce ne serait pas le meilleur qu'on ait derrière de ce point de vue là. 

A l'image de Delguy on le sent super impliqué et heureux d'être ici. 

Peut-être également un des seuls joueurs "confirmés" sur lequel on voit une nette progression à son poste depuis qu'il est au club.

[Francoisbougnat]

J'aime particulièrement ce joueur, toujours agréable, souriant, on sent qu'il est heureux ici et qu'il est bien sur le pré.
En effet, il est aussi en constante progression dans son jeu depuis qu'il est arrivé, c'est assez rare pour être souligné !
Seul bémol pour moi, son jeu au pied, mais j'espère que comme le reste, à force de travail, il va évoluer .
Bref, un de mes chouchou !

Envoyé de mon BAH2-W19 en utilisant Tapatalk

[Bad Zé]

J'avais mis 15 jours au Gaulois fin septembre. Mais en reprenant ce fil je me suis rendu compte combien c'était pas assez.

[Barbidur63]

Pour moi aussi le plus technique, il apporte en plus une certaine classe.
Très bonne vision du jeu malheureusement les autres non pas cette faculté du coup difficile de continuer les actions.
Un gars qui a l air heureux de jouer au Michelin ce qui ne ressort pas de tous loin de là.
Si le niveau monte d' un cran dans la ligne de 3/4 il peut vraiment apporter un plus à l arrière à l aile et au centre en dépannage.

[Codorplusàvie]

Pour moi aussi le plus technique, il apporte en plus une certaine classe.
Très bonne vision du jeu malheureusement les autres non pas cette faculté du coup difficile de continuer les actions.
Un gars qui a l air heureux de jouer au Michelin ce qui ne ressort pas de tous loin de là.
Si le niveau monte d' un cran dans la ligne de 3/4 il peut vraiment apporter un plus à l arrière à l aile et au centre en dépannage.

Autant c'est effectivement un bon joueur de ballon, mais ce n'est clairement pas un 15.
Il a un bon jeu au pied, il l'a déjà montré mais il ne s'en sert pas et de fait, ne soulage ni nos deux vieux 10 ni nos avants.
Donc, non, pour moi il n'a pas une bonne vision du jeu que réclame ce poste.
Un exemple tout simple hier illustre mon propos.
A la reprise, Urda tape un joli coup d'envoi (devant les 22,près de la touche) qui pose problème aux lyonnais avec un dégagement foireux dans les bras de Newsome et au lieu de taper simplement un coup de pied dans l'angle opposée (derrière Ratez absent) sans aucune pression, il choisi de s'empaler bêtement sur la défense, on se met la pression, une passe dans le vide d'Urda , et ca fini dans nos 22 avec une grosse bataille pendant 6mn au bord de notre ligne.
Alors que ce simple coup de pied dans les 22 et la pression était inversée.
D'autant plus quand t'as des avants dominateurs. Et je ne parle pas d'une possible récupération de Tauzin, qui est très bon sur ce genre de ballons.
Résultat, on se prend la pression pendant 20mn avec une grosse débauche d'énergie perdue à défendre.
D'autant plus pendant l'absence de Couilloud.
Donc, oui il peut être un très bon animateur à la main, possède de très belles qualités offensives mais pour moi, c'est un ailier. Un très bon ailier mais pas un 15.
Il nous faut donc un vrai 15 expérimenté en attendant l'éventuelle éclosion du petit Guillaud.

[Gourine63]

Autant c'est effectivement un bon joueur de ballon, mais ce n'est clairement pas un 15.
Il a un bon jeu au pied, il l'a déjà montré mais il ne s'en sert pas et de fait, ne soulage ni nos deux vieux 10 ni nos avants.
Donc, non, pour moi il n'a pas une bonne vision du jeu que réclame ce poste.
Un exemple tout simple hier illustre mon propos.
A la reprise, Urda tape un joli coup d'envoi (devant les 22,près de la touche) qui pose problème aux lyonnais avec un dégagement foireux dans les bras de Newsome et au lieu de taper simplement un coup de pied dans l'angle opposée (derrière Ratez absent) sans aucune pression, il choisi de s'empaler bêtement sur la défense, on se met la pression, une passe dans le vide d'Urda , et ca fini dans nos 22 avec une grosse bataille pendant 6mn au bord de notre ligne.
Alors que ce simple coup de pied dans les 22 et la pression était inversée.
D'autant plus quand t'as des avants dominateurs. Et je ne parle pas d'une possible récupération de Tauzin, qui est très bon sur ce genre de ballons.
Résultat, on se prend la pression pendant 20mn avec une grosse débauche d'énergie perdue à défendre.
D'autant plus pendant l'absence de Couilloud.
Donc, oui il peut être un très bon animateur à la main, possède de très belles qualités offensives mais pour moi, c'est un ailier. Un très bon ailier mais pas un 15.
Il nous faut donc un vrai 15 expérimenté en attendant l'éventuelle éclosion du petit Guillaud.

Je souscris à cette analyse dépourvu de toutes traces de poissons, qu'ils soient d'eau douce ou d'eau salée.

Un poste où j'adorerais voir Newsome c'est centre, il pourrait y être sublime avec ses crochets et sa vitesse.

[Vynce]

Autant c'est effectivement un bon joueur de ballon, mais ce n'est clairement pas un 15.
Il a un bon jeu au pied, il l'a déjà montré mais il ne s'en sert pas et de fait, ne soulage ni nos deux vieux 10 ni nos avants.
Donc, non, pour moi il n'a pas une bonne vision du jeu que réclame ce poste.
Un exemple tout simple hier illustre mon propos.
A la reprise, Urda tape un joli coup d'envoi (devant les 22,près de la touche) qui pose problème aux lyonnais avec un dégagement foireux dans les bras de Newsome et au lieu de taper simplement un coup de pied dans l'angle opposée (derrière Ratez absent) sans aucune pression, il choisi de s'empaler bêtement sur la défense, on se met la pression, une passe dans le vide d'Urda , et ca fini dans nos 22 avec une grosse bataille pendant 6mn au bord de notre ligne.
Alors que ce simple coup de pied dans les 22 et la pression était inversée.
D'autant plus quand t'as des avants dominateurs. Et je ne parle pas d'une possible récupération de Tauzin, qui est très bon sur ce genre de ballons.
Résultat, on se prend la pression pendant 20mn avec une grosse débauche d'énergie perdue à défendre.
D'autant plus pendant l'absence de Couilloud.
Donc, oui il peut être un très bon animateur à la main, possède de très belles qualités offensives mais pour moi, c'est un ailier. Un très bon ailier mais pas un 15.
Il nous faut donc un vrai 15 expérimenté en attendant l'éventuelle éclosion du petit Guillaud.

Ce que tu nous expliques en 50 lignes c'est qu'il ne sait pas trier les ballons.
Non rien, c'était juste pour RCV06.

[Codorplusàvie]

Je souscris à cette analyse dépourvu de toutes traces de poissons, qu'ils soient d'eau douce ou d'eau salée.

Un poste où j'adorerais voir Newsome c'est centre, il pourrait y être sublime avec ses crochets et sa vitesse.

Pour être sublime, faut être ailier (y va bien finir par me le payer un canon RCV).
Un centre n'est qu'un troisième ligne frustré qui pense qu'en s'écrasant des glaçons sur le front en boîte, il aura des cicatrices afin de ressembler à Imanolsonidole ou à Betsen.
Un centre ça court comme un buffle et d'ailleurs on dit qu'un bon 10, c'est un 10 qui a compris que pour faire une action rapide il faut qu'il fasse des doubles sautées.
Mais surtout, ce que j'aimerais c'est qu'on joue plus de trois ou quatre matches avec la même paire (de centre), çà c'est vraiment important.
C'est à mon avis une des raisons pour laquelle on joue comme des traine savates derrière.
Bien sûr que la qualité du 10 est primordiale, mais on a pas assez d'automatisme au centre pour rattraper le coup ou soulager nos deux vioques.
Et je crois que la meilleure paire qu'on ait actuellement c'est Tauzin/Darricarrère.
Une ligne Raka-Darricarrère-Tauzin-Newsome-Hamdaoui ne me déplairait pas.

Ce que tu nous expliques en 50 lignes c'est qu'il ne sait pas trier les ballons.
Non rien, c'était juste pour RCV06.

C'est donc pour ça que je n'avais pas de bonnes notes en résumé de texte ?

[biball]

Ce que j'aime avec ce joueur, c'est qu'il a l'air d'aimer le club et ne se prend pas la tête. Dans le marasme, c'est l'un des rares joueurs qui te redonnait le sourire.
Ce que je n'aime pas, il n'y peut rien, c'est qu'il n'est pas Bendy ni Toeava.