Je souligne juste que Moala avait demandé à partir sous Gibbes, et qu'il me semble qu'il a un autre cv rugbystique, et carnet de performance, que ceux dont Urios veut se séparer. Et Gibbes, j'étais persuadé au départ que ça allait marcher, sauf qu'il n'a pas su impulser une adhésion à sa méthode. Quand on est dans une impasse, comme c'était le cas, il faut bien mettre des coups de serpette (mon dieu misère !) ici ou là !!!
Selon certaines infos, Jalbert aurait demandé à partir de l’UBB sous Urios. Est-ce que cela change quoi que ce soit à sa qualité d’entraîneur. Urios et Gibbes sont des entraîneurs dont les compétences sont reconnus et je ne suis pas sûr que le plus rigoureux soit celui qu’on croît. Gibbes à La Rochelle n’avait pas spécialement une réputation de « rigolo ». Une chose est sûre, Urios est un meilleur communicant. J’ai confiance en Urios, il va attaquer la saison avec Haouas, Fainga’a, Sowakula, Kremer (déjà « signés » ou en passe de l’être sous Gibbes) et Rob Simmons. Gibbes est arrivé chez nous avec comme recrutement (par ordre de matches joués avec l’ASM sur 2 ans sauf Hanrahan) : Barraque (26 m), O’Connor (26 m), Lavanini (22 m), Hanrahan (19 m) en tout et pour tout ! Le problème n’est pas le petit coup de serpette mais quelles branches. Tu dis « la méthode » Gibbes n’a pas marché et tu as raison (ajoutons les un recrutement contraint, les blessures et quelques suspensions surréalistes à des moments clés de la saison). Est-ce que ça lui enlève sa capacité à juger de la qualité des joueurs ? De replacer Ezeala au centre et d’atttirer le regard du staff de Galthié. De donner 43 feuilles de matches à Tiberghien et d’en faire le joueur des lignes arrières le plus utilisé. De mettre Van Tonder titulaire, même après retour de blessures, parce que JVT a rarement déçu. Pour ce dernier cas, évidemment, le peu de matches (21m) est un problème. C’est un match de moins que Lavanini (ce dernier étant blessé, JVT devrait en avoir plus à la fin de la saison) qui devrait prolonger, selon l’Equipe et le Midol
