11937 réponses à ce sujet

[pims]

Mardi 18h30 rencontre Urios/supporters. J'ai pris 2 places. Y'en a des questions à lui poser...

N'hésitez pas à m'en proposer quelques unes ici !

Est-ce qu'il a gagné la bagarre contre Elvis ?

[Toorop]

 
1. Exactement quel jeu il veut mettre en place : avec à l'appui des exemples d'équipes qui pratiquent ce jeu.
 
2. Pourquoi avoir refusé la venue de George Ford la saison passée ?
 
3. À la fin de cette saison, on aura joué deux saisons avec d'énormes problèmes au poste d'ouvreur : pourquoi ? Est-ce afin de temporiser et de faire venir un ouvreur de très haut niveau ? Le cas échéant, considère-t'il vraiment Harry Plummer comme tel ?
 
4. Que pense-t'il de Sowakula ? Ne considère-t'il pas que ne pas le prolonger reviendrait à envoyer un signal fort quant au jeu que l'on veut pratiquer : un jeu frontal, sans audace, qui se veut pragmatique ? (n'oublie pas de souligner le "qui se veut" quand tu poseras ta question !)
 
5. Comment explique-t'il qu'on a l'impression que nos arrières sont perdus après le deuxième temps de jeu. Quel est le plan, la philosophie, mis en place en attaque ?

J'imagine les gars de la Montagne posant ce genre de questions !

[Vynce]

Voir dans ma réponse à Bad Ze dans le sujet sur Toulouse. D'accord sur le jeu Bordelais, sauf que, comme la jurisprudence Noves en EDF, j'ai peur que l'on ait finalement hérité d'un entraîneur en bout de course, qui ne sait plus se réinventer, s'adapter aux nouvelles règles (les 50/22 pas notre stratégie !!!) et qui se recroqueville sur ses idées... obsolètes.

Ce discours me semble bien caricatural. C'est un mec, encore assez jeune, qui pense rugby, vit rugby, a un entourage rugby tout au long de l'année. Mon idée c'est surtout qu'il adapte son effectif aux différentes contraintes : salary cap, arbitrage en top 14 etc... Et à mon avis il le fait plutôt bien. Là où Gibbes semblait prôner un jeu trop audacieux au vu de notre effectif.

[Bad Zé]

Cela m'a intrigué. Urios est justement le plus vieux entraineur principal du top 14 cette année, et celui exerçant en top 14 depuis le plus longtemps.
 

Si c'est vrai c'est très grave.

[Alex chocolatines]

Clermont en tete d'un classement, ça s'arrose 

[Codorplusàvie]

Ça se tient ou cette rencontre ?
Si tu  peux questionner sur:
- recrutement ( postes ciblés et états des contacts à date) - Signature à quelle échéance ?
- pourquoi se jeu si restrictif et prévisible et ennuyeux ?
- son ambition réaliste pour cette saison ( barrage ou 1/2 ?) - Idem en HCUP 
- combien de club français ont un effectif plus fort selon lui ?
 
Bon courage 

Memes questions avec juste un complément sur le recrutement Jiff ou njiff.

[Milian]

Moi, ce qui m'intrigue, c'est de lire ce même reproche ici depuis 2019 au moins. Sur la fin de règne d'Azéma, on se plaignait déjà du jeu trop à plat, du peu de variation, du recours individuel au problème collectif.

Cinq ans plus tard, malgré les changements de coach derrière, les nouveaux joueurs, rien ne change.

Oui c'est exactement pour ça que j'ai du mal à rendre Urios responsable de ça. Par contre, il n'arrive pas à le faire changer non plus..
En 2019 on entendait déja "les exploits de Penaud, c'est l'arbre qui cache la foret", et dans mon souvenir, on se faisait déja chié...
La finale contre Toulouse, ok on est en place, plus fort devant et en mélée. Mais quand dans la derniere action, il faut remonter 80m, on savait tous que c'était impossible car l'équipe était incapable de proposer plus de 3 temps de jeux sans perte de balle, faute de main/grossiere de toute sorte...
Mais c'est fou de tout changer et voir la meme chose à ce point depuis 5 ans maintenant... C'est presque surnaturel à ce niveau..

[Codorplusàvie]

Moi, ce qui m'intrigue, c'est de lire ce même reproche ici depuis 2019 au moins. Sur la fin de règne d'Azéma, on se plaignait déjà du jeu trop à plat, du peu de variation, du recours individuel au problème collectif.

Cinq ans plus tard, malgré les changements de coach derrière, les nouveaux joueurs, rien ne change.

Dire que ça correspond presque avec l'arrivée de Bézy, serait presque de la mauvaise foi de ma part.
Mais je pourrais aussi plus aisément citer Moala.
Quel fumier je fais.

[RCV06]

Clermont en tete d'un classement, ça s'arrose 

Fumier, je serais modo tu ferais un peu de placard

[Alex chocolatines]

Fumier, je serais modo tu ferais un peu de placard

Toi tu foutrais tout le monde au placard, t'es le Léodagan du fofo 

[RCV06]

Toi tu foutrais tout le monde au placard, t'es le Léodagan du fofo 

[Silhouette]

Moi, ce qui m'intrigue, c'est de lire ce même reproche ici depuis 2019 au moins. Sur la fin de règne d'Azéma, on se plaignait déjà du jeu trop à plat, du peu de variation, du recours individuel au problème collectif.

Cinq ans plus tard, malgré les changements de coach derrière, les nouveaux joueurs, rien ne change.

Ces changements successifs pour moi expliquent deja une partie du probleme, ou plutot du fait qu'on stagne et qu'on semble avoir du mal a mettre quelque chose en place. Sous Azema, c'etait un choix quasi assume: il avait les cadres et avait construit le groupe pour faire un jeu base plutot sur le contre et une grosse defense, donc en attaque on avait pas forcement d'enormes mouvements programmes ou une envie folle d'envoyer du jeu aux quatres coins du terrain, mais plutot de tester la defense sur 2 ou 3 temps de jeu, puis pas hesiter a jouer au pied long pour eviter de taper dans un mur quand la defense adverse etait en place.

 

Ensuite la fin d'Azema, puis la periode Gibbes, vu ce qui a ete relaye ici, il semble clair qu'il y avait des problemes plus profond en terme de travail, cohesion entre les joueurs / le staff, etc.

 

Reste la periode Urios. On va mettre de cote les premiers mois vu qu'il avait pas son staff, et on va pas demander a Urios qui doit deja faire un audit du club, puis preparer une refondation assez complete de l'equipe pro, de aussi mettre en place le jeu des 3/4 au meme moment. Mais ca fait maintenant 2 inter-saisons completes ou on a un staff et un groupe de joueur globalement stable: Tauzin et Hamdaoui comme seules recrues derriere si je me trompe pas ? Avec en plus l'annonce d'un projet de reconstruction, qu'on va revoir un jeu ambitieux, etc etc. Est-ce qu'on a decide de completement oublier cette ambition dans le jeu parce qu'on est encore trop friables ? Est-ce qu'on pense que c'est uniquement lie aux joueurs et on doit attendre les fins de contrat (mais a ce moment la, pour quoi resigner Moala, Simone, Newsome, si on pense qu'ils ne sont pas assez bons) ?  

[Velveteethol]

Çà fait 2 ans qu'il tourne en rond (avec son 8 de devant, sa défense, son jeu de 3/4 et le mental de chips).

Moi ce que je retiens c'est qu'il ne comprends pas (c'est pas moi qui le dit et c'est pas la première fois) et que plus on est vieux plus c'est difficile...

[Néophyte]

Lors de la très brève embellie de l'hiver dernier, on avait entraperçu pas mal de choses intéressantes, plus de variations dans les courses, un Moala altruiste, pour un résultat d'ensemble franchement convaincant et une défaite un peu injuste en demie de Challenge. 

 

Après, ça, POUF ! plus rien.