9926 réponses à ce sujet

[layathollah]

3 ans pour urios 

Il a signé sous "Le Président" ou "C. Urios " ?

[l'ours des tavernes]

3 ans pour urios 

avec un remaniement du big five ou bien statut-quo ?

[Buckaroo]

Si d'aventures le jeu de lasm devait évoluer, je changerai mon fusil d'épaule et ferais mon mea culpa.
Dans l'immédiat...je vais regarder ça de manière très éloigné.

Pas moi. Ce que je pense de cette prolongation n'a pas grand chose avec le faitm que ce soit Urios, mais tout à voir avec :

1. le fait qu'il impose ses conditions, par voie de presse, s'asseyant sur le +1 inscrit dans le contrat qu'il avait pourtant signé.

2. le fait qu'on le prolonge d'emblée, pour 3 ans, alors qu'on aurait très bien pu attendre encore un an pour voir ce que son travail va donner.

3. le fait que je n'ai pas vraiment vu une évolution flagrante dans le jeu, qu'on stagne encore plus ou moins au même endroit, et qu'on a aucun jeu.
 

Il faut prolonger urios absolument. Il est entrain de construire la base. On pourra le juger dans 2 ou 3 ans. On ne va pas changer d entraîneur tous les 2 ans. Et puis parra... Il lui manque encore de l expérience en tant qu entraîneur.

 

Pour la centième fois, il n'est pas question de prolongation, mais de signer un nouveau contrat pour 3 ans à 20 mois de la fin de son contrat en cours !

Le fait qu'il ait réussi à faire passer ça comme une évidence auprès de certains supporters est désespérant.

On aurait très bien pu annoncer qu'on validait son +1, et se donner au moins un an pour réfléchir à la suite, qu'elle se fasse avec ou sans lui, en fonction de ses résultats.
 

avec un remaniement du big five ou bien statut-quo ?

 

Quel "Big Five" ? Retière a été foutu au placard, Pats est aux ordres d'Urios et ne travaille d'ailleurs qu'à mi-temps (bientôt moins encore), Rougerie n'a aucune prérogative et le dernier est responsable des rentrées d'argent, en aucun cas du jeu. Le Big Five, c'est Urios.

[Alex chocolatines]

Pas moi. Ce que je pense de cette prolongation n'a pas grand chose avec le faitm que ce soit Urios, mais tout à voir avec :

1. le fait qu'il impose ses conditions, par voie de presse, s'asseyant sur le +1 inscrit dans le contrat qu'il avait pourtant signé.

2. le fait qu'on le prolonge d'emblée, pour 3 ans, alors qu'on aurait très bien pu attendre encore un an pour voir ce que son travail va donner.

3. le fait que je n'ai pas vraiment vu une évolution flagrante dans le jeu, qu'on stagne encore plus ou moins au même endroit, et qu'on a aucun jeu.
 

 

Pour lka centième fois, il n'est pas question de prolongation, mais de signer un nouveau contrat pour 3 ans à 20 mois de la fin de son contrat en cours !

Le fait qu'il ait réussi à faire passer ça comme une évidence auprès de certains supporters est désespérant. On aurait très bien pu annoncer qu'on validait son +1, et se donner au moins un an pour réfléchir à la suite, qu'elle se fasse avec ou sans lui, en fonction de ses résultats.
 

 Quel "Big Five" ? Rétière a été foutu au placard, Pats est aux ordres d'Urios et ne travaille d'ailleurs qu'à mi-temps (bientôt moins encore), Rougerie n'a aucune prérogative et le dernier est responsable des rentrées d'argent, en aucun cas du jeu. Le Big Five, c'est Urios.

Si ça barre en couille, vous êtes bon pour lui filler 7 ou 800 000 balles avec un prud'hommes en bonus... L'Auvergnat, c'est plus ce que c'était question gestion de l'oseille 

[leberger]

Il faut prolonger urios absolument. Il est entrain de construire la base. On pourra le juger dans 2 ou 3 ans. On ne va pas changer d entraîneur tous les 2 ans. Et puis parra... Il lui manque encore de l expérience en tant qu entraîneur.

Encore deux trois ans !!! Put .. c'est long pour avoir le droit de juger ... suis pas sûr de pouvoir attendre jusque là ...

[gourmachou]

Si ça barre en couille, vous êtes bon pour lui filler 7 ou 800 000 balles... L'Auvergnat, c'est plus ce que c'était question gestion de l'oseille 

Après tout dépend des clauses du contrat, j'espère que le club a cette fois ci était raisonnable.....

[Alex chocolatines]

Après tout dépend des clauses du contrat, j'espère que le club a cette fois ci était raisonnable.....

Vu qu'il a imposé ses 3 ans facile, il a probablement dicté lui meme le contrat entier pour ne pas se retrouver à poil.

[gourmachou]

Le prochain recrutement nous donnera les bases je pense.....

[Alex chocolatines]

Le prochain recrutement nous donnera les bases je pense.....

C'est déjà une équipe composée par Urios, il a fait du ménage et recruté à sa guise il me semble 

[gourmachou]

C'est déjà une équipe composée par Urios, il a fait du ménage et recruté à sa guise il me semble 

Oui je parlais plutôt pour "les joueurs de scores" comme il l'a annoncé

[steph]

Ce qui va être marrant, c'est de lire que maintenant il faut le laisser travailler sereinement pour juger... dans 3 ans. Le mec, c'est Messmer, il a endormi toute la salle, je pense qu'il pourra faire une belle carrière d'homme politique après. Il maîtrise déjà très bien la stratégie pour dire qu'il ne s'attendait pas à un chantier aussi vaste, ce qui offre de facto une bonne excuse pour prendre du temps pour avoir des résultats.
Au fond, pro Urios (ce que j'étais au début) ou pas, on aime tous l'ASM ici, par contre il me semble qu'il y a de plus en plus de monde qui ne se reconnaît plus dans la tournure qu'elle prend sous sa mainmise. Et les affluences au Michelin devraientt alerter les dirigeants.

[Alex chocolatines]

Oui je parlais plutôt pour "les joueurs de scores" comme il l'a annoncé

Est ce qu'un jouer de score peut venir du ruisseau ? ça ressemble à du Galtoche à com à Kiki. 

[anje]

Pas moi. Ce que je pense de cette prolongation n'a pas grand chose avec le faitm que ce soit Urios, mais tout à voir avec :
1. le fait qu'il impose ses conditions, par voie de presse, s'asseyant sur le +1 inscrit dans le contrat qu'il avait pourtant signé.
2. le fait qu'on le prolonge d'emblée, pour 3 ans, alors qu'on aurait très bien pu attendre encore un an pour voir ce que son travail va donner.
3. le fait que je n'ai pas vraiment vu une évolution flagrante dans le jeu, qu'on stagne encore plus ou moins au même endroit, et qu'on a aucun jeu.
 
 
Pour la centième fois, il n'est pas question de prolongation, mais de signer un nouveau contrat pour 3 ans à 20 mois de la fin de son contrat en cours !
Le fait qu'il ait réussi à faire passer ça comme une évidence auprès de certains supporters est désespérant.
On aurait très bien pu annoncer qu'on validait son +1, et se donner au moins un an pour réfléchir à la suite, qu'elle se fasse avec ou sans lui, en fonction de ses résultats.
 

 
Quel "Big Five" ? Retière a été foutu au placard, Pats est aux ordres d'Urios et ne travaille d'ailleurs qu'à mi-temps (bientôt moins encore), Rougerie n'a aucune prérogative et le dernier est responsable des rentrées d'argent, en aucun cas du jeu. Le Big Five, c'est Urios.

Tout pareil

[InASMWeTrust]

avec un remaniement du big five ou bien statut-quo ?

Statu quo, car comme dit CU a toutes les recrues, "You're in the army now".

[anje]

Ce qui va être marrant, c'est de lire que maintenant il faut le laisser travailler sereinement pour juger... dans 3 ans. Le mec, c'est Messmer, il a endormi toute la salle, je pense qu'il pourra faire une belle carrière d'homme politique après. Il maîtrise déjà très bien la stratégie pour dire qu'il ne s'attendait pas à un chantier aussi vaste, ce qui offre de facto une bonne excuse pour prendre du temps pour avoir des résultats.
Au fond, pro Urios (ce que j'étais au début) ou pas, on aime tous l'ASM ici, par contre il me semble qu'il y a de plus en plus de monde qui ne se reconnaît plus dans la tournure qu'elle prend sous sa mainmise. Et les affluences au Michelin devraientt alerter les dirigeants.

Tout pareil aussi
Certains estiment que le 16000 de dimanche c'est bien...alors qu'on aurait été complet 3 ans en arrière.
Et je ne parle pas de ceux qui nous annonçait que le public reviendrait quand le Clermont foot serait redescendu!!!! Va surtout falloir les ré attirer et pour l'instant c'est pas le cas


Et encore on aurait fait un début de saison canon , je dis pas...mais après Perpignan et la bouillie de dimanche comment peut on le prolonger aussi vite.
La saison dernière, à la même époque ceux qui n'avaient rien prouvé, quelque soit la raison (âge, nombre de matchs....) se voyaient montré la porte de sortie par ce même mec qui sans avoir rien montré de plus prolongé de trois ans.

Le dernier à avoir réussi un tel tour de force ça doit être Domenech avec l'edf