9777 réponses à ce sujet

[Driou63]

oui, mais c'est juste pour signer ou ça se décante demain ?

 

Personne ne le sait mais cela est prévu pour être long.

[Ptolémée]

Je m'étais fait la réflexion.

 

Ce cas de figure serait le plus favorable selon moi. Urios est quand même un fin connaisseur du rugby et a réussi à manager des équipes, connait parfaitement le fonctionnement d'un club. Le voir prendre de la hauteur, lâcher un peu la grappe des joueurs et laisser la partie technique à une équipe plus fournie serait une idée intéressante.

 

Néanmoins, j'ai quelques doutes sur la faisabilité du projet...

 

la déroute Toulousaine n'arrange rien quand à une quelconque visibilité 

[anje]

Alors Travers, comme Urios est un manager. Donc faudrait voir le staff derrière. Team Yellow Army évoque un ticket avec Parra. Faudrait voir le staff complet pour se faire un avis. 
 
Travers aurait l'avantage d'être déjà passé par le club et de ne pas partir de zero. 
 
C'est aussi un vrai bâtisseur, qui ne laisse pas les clubs dans un mauvais état lorsqu'il prend du recul ou s'en va, et ça aussi ca compte. 
 
Je n'ai pas d'avis spécifique sur la question. Pour Urios on savait qu'il ferait venir Lairle et Charrier, là Travers on en sait pas plus donc dur à dire. C'est pas une piste en or, mais c'est pas complètement déconnant. D'autant que je suis par contre persuadé que ce rôle de président ne lui va pas et qu'un mec comme ça doit être proche du terrain. 

Je suis assez d'accord avec ça. Travers et beaucoup plus moderne, travaille avec un staff plus important qui tourne. Sa posture de manager est plus proche de celle de Mola que de celle d'Urios. (Franchement le Mola au ST = Urios est archi-faux). Moi tu me dis Travers manager avec Parra pour les arrières, Ghezzal pour les avants et la touche, zirak pour la mêlée, il manque qu'un complément à Parra soit pour les skills et les 1/2 soit pour la stratégie offensive et les adjoints et on a enfin un vrai staff au goût du jour. Pour moi le recrutement d'Urios a commencé à me faire déchanter quand il a annoncé une réduction de son staff alors qu'à dans tous les clubs qui marchent les staffs s'agrandissent et se spécialise.

J'ai déjà pris cet exemple mais le football américain sert souvent d'exemple au rugby en terme d'hyper-professionalisation. C'est lui qu'on a été voir par exemple pour savoir comment ne pas faire péter musculairement les joueurs après le COVID. Et ben en NFL et en NCAA un staff de coachs (sans soins ni vidéo) c'est 1/3 de l'effectif des joueurs. Aujourd'hui à l'ASM on est à 1/8 quand à Toulouse ils sont à 1/4.

Bien sûr ça fait pas tout mais c'est ce qui marche

[cocotte 63]

La seule chose que je vois, c'est que CU n'est pas en position de force actuellement, après 21 mois chez nous. Les dirigeants feront bien ce qu'ils veulent, mais pour ma part le problème du rugby français me semble être bien plus complexe que le cas Urios, ici !

 

Le sport pro demande du temps, c'est vrai, mais tu ne peux pas non plus attendre 5 ans pour voir quelque chose émerger.

 

Après l'ASM fait parti de 5/6 équipes qui font et refont les mêmes saisons, ou quasi, ça manque de pleins de choses, et tu vois pas beaucoup de progrès, souvent les mêmes scories, les mêmes manques, une réaction, un petite ou toute petite série, et après 30,40 ou 50 points dans la musette, ça parle de honte à Pau, à Bayonne, au SF, à Montpellier, chez nous, au LOU...

 

Est-ce que le fait que 4 clubs qui vampirisent les meilleurs joueurs, qui ont les meilleurs effectifs, les plus larges expliquent cet état de fait?

 

Les autres clubs se battant avec les joueurs dispo ou déclassés de ces clubs, les meilleurs joueurs de ce ventre mou partant inexorablement chez les 4 !

 

Est-ce les managers qui n'ont plus d'idées nouvelles, qui n'arrivent pas à trouver le nouveau modjo ?

 

Est-ce les joueurs de ces clubs qui ne peuvent pas plus, qui travaillent mal, qui se satisfassent de ça ?

 

Moi ce que je vois, c'est que c'est pas beau à regarder, et que le fossé semble se creuser de plus en plus, et que tout le monde apparaît sans idée, et je ne vois strictement rien venir pour changer ça ! c'est vraiment pas folichon, Urios ou pas Urios, ASM ou pas ASM...

 

Prendre 50 points face à Toulouse avec ton équipe type, ce n'est pas normal ! 

 

50 points c'est une division d'écart ! et avec plus ou moins 20 % d'écart de masse salariale, avoir une division d'écart ne me semble pas être acceptable, et ça ne concerne pas que l'ASM.

[InASMWeTrust]

Je suis assez d'accord avec ça. Travers et beaucoup plus moderne, travaille avec un staff plus important qui tourne. Sa posture de manager est plus proche de celle de Mola que de celle d'Urios. (Franchement le Mola au ST = Urios est archi-faux). Moi tu me dis Travers manager avec Parra pour les arrières, Ghezzal pour les avants et la touche, zirak pour la mêlée, il manque qu'un complément à Parra soit pour les skills et les 1/2 soit pour la stratégie offensive et les adjoints et on a enfin un vrai staff au goût du jour. Pour moi le recrutement d'Urios a commencé à me faire déchanter quand il a annoncé une réduction de son staff alors qu'à dans tous les clubs qui marchent les staffs s'agrandissent et se spécialise.

J'ai déjà pris cet exemple mais le football américain sert souvent d'exemple au rugby en terme d'hyper-professionalisation. C'est lui qu'on a été voir par exemple pour savoir comment ne pas faire péter musculairement les joueurs après le COVID. Et ben en NFL et en NCAA un staff de coachs (sans soins ni vidéo) c'est 1/3 de l'effectif des joueurs. Aujourd'hui à l'ASM on est à 1/8 quand à Toulouse ils sont à 1/4.

Bien sûr ça fait pas tout mais c'est ce qui marche

Pour moi, un trop grand besoin de contrôle, qui fait qu'il reste un mec en survêt de bord de terrain, pas un mec en tribune qui observe, analyse et répartit les missions à des gens compétents. 

[l'exil]

J'ose penser / espérer qu'à Michelin, si qqun s'intéresse même de loin au club, on voit que ça chie dans le ventilo côté terrain....

[Lima]

J'ose penser / espérer qu'à Michelin, si qqun s'intéresse même de loin au club, on voit que ça chie dans le ventilo côté terrain....

Un jeu catastrophique, une branlée à Perpignan, une autre claque en prime time à Toulouse, des affluences moyennes, des rumeurs de départs dans tous les sens, et je suis à peu près persuadé que des gens proches du club ou au club trainent ici / sur les réseaux sociaux pour se rendre compte que ça tourne quand même pas très rond.

 

L'ASM n'est qu'une petite vitrine pour Michelin, m'enfin faudrait pas qu'elle soit trop crado quand même étant donné qu'ils ont bazardé 11 plaques pour éviter que le club ne coule.

 

Après est-ce que ça va changer un quelque chose à la composition du staff et au sportif..

[Vynce]

La seule chose que je vois, c'est que CU n'est pas en position de force actuellement, après 21 mois chez nous. Les dirigeants feront bien ce qu'ils veulent, mais pour ma part le problème du rugby français me semble être bien plus complexe que le cas Urios, ici !

 

Le sport pro demande du temps, c'est vrai, mais tu ne peux pas non plus attendre 5 ans pour voir quelque chose émerger.

 

Après l'ASM fait parti de 5/6 équipes qui font et refont les mêmes saisons, ou quasi, ça manque de pleins de choses, et tu vois pas beaucoup de progrès, souvent les mêmes scories, les mêmes manques, une réaction, un petite ou toute petite série, et après 30,40 ou 50 points dans la musette, ça parle de honte à Pau, à Bayonne, au SF, à Montpellier, chez nous, au LOU...

 

Est-ce que le fait que 4 clubs qui vampirisent les meilleurs joueurs, qui ont les meilleurs effectifs, les plus larges expliquent cet état de fait?

 

Les autres clubs se battant avec les joueurs dispo ou déclassés de ces clubs, les meilleurs joueurs de ce ventre mou partant inexorablement chez les 4 !

 

Est-ce les managers qui n'ont plus d'idées nouvelles, qui n'arrivent pas à trouver le nouveau modjo ?

 

Est-ce les joueurs de ces clubs qui ne peuvent pas plus, qui travaillent mal, qui se satisfassent de ça ?

 

Moi ce que je vois, c'est que c'est pas beau à regarder, et que le fossé semble se creuser de plus en plus, et que tout le monde apparaît sans idée, et je ne vois strictement rien venir pour changer ça ! c'est vraiment pas folichon, Urios ou pas Urios, ASM ou pas ASM...

 

Prendre 50 points face à Toulouse avec ton équipe type, ce n'est pas normal ! 

 

50 points c'est une division d'écart ! et avec plus ou moins 20 % d'écart de masse salariale, avoir une division d'écart ne me semble pas être acceptable, et ça ne concerne pas que l'ASM.

Première solution pour moi. Toulouse vampirise tout.  Bordeaux en sparing partner... Le reste c'est très inconstant.

[Ptolémée]

Un jeu catastrophique, une branlée à Perpignan, une autre claque en prime time à Toulouse, des affluences moyennes, des rumeurs de départs dans tous les sens, et je suis à peu près persuadé que des gens proches du club ou au club trainent ici / sur les réseaux sociaux pour se rendre compte que ça tourne quand même pas très rond.

 

L'ASM n'est qu'une petite vitrine pour Michelin, m'enfin faudrait pas qu'elle soit trop crado quand même étant donné qu'ils ont bazardé 11 plaques pour éviter que le club ne coule.

 

Après est-ce que ça va changer un quelque chose à la composition du staff et au sportif..

 

les difficultés actuelles du groupe Michelin en France n'augurent 

rien de bon pour son engagement futur

[cocotte 63]

Oui je le pense aussi, maintenant, peut-on expliquer qu'un club qui n'aurait que moins de 20 % de masse salariale en plus (et 5% ou 10% sur 2 ou 3 autres clubs), puisse écraser le championnat d'une telle manière.

 

Est-ce que ces "2 millions" d'écart suffisent à tout expliquer ?

 

Le jeu est d'une pauvreté absolue, et les carences techniques et tactiques des uns et des autres tous les weekends me semblent être de plus en plus problématique pour notre rugby.

[jm12]

Bien résumé !

Et avec ça , analyse des plus objective on avance , avec des joueurs de qualité et une profondeur suffisante ligne par ligne....

 

Bon c 'est la règle Urios est là pour absorber ttes nos frustrations , voir aigreurs...et après ?  Une fois évacué tout ça....on construit quoi ?

[InASMWeTrust]

Oui je le pense aussi, maintenant, peut-on expliquer qu'un club qui n'aurait que moins de 20 % de masse salariale en plus (et 5% ou 10% sur 2 ou 3 autres clubs), puisse écraser le championnat d'une telle manière.

 

Est-ce que ces "2 millions" d'écart suffisent à tout expliquer ?

 

Le jeu est d'une pauvreté absolue, et les carences techniques et tactiques des uns et des autres tous les weekends me semblent être de plus en plus problématique pour notre rugby.

Surtout, pour un projet à moyen-long terme, qui permettra au club de se stabiliser financièrement, joue-t-on le rugby du présent, et anticipe-t-on le jeu du futur ? Inexorablement, le rugby doit s'ouvrir et se modifier pour rester attractif. la bulle dans laquelle on est est éphémère. On l'a vu avec le COVID. Les règles changent, on essaie de développer le VII, on doit remplir des stades avec autre chose que la vision traditionnelle du rugby, car le public de spécialistes et qui s'éclate à voir des mecs la tête dans la boue se réduit chaque année. Peu importe qu'on soit pour ou contre, c'est le sens de l'histoire. et là j'ai l'impression qu'on est pas dans le bon tempo. Etc'est pas en ayant un discours sur le terroir et le brave paysan qu'on va avancer. 

Mola c'est Urios avec 20 kilos de moins. Et aucun vin sans saveur à vendre aux 4 coins de France en se faisant passer pour un manager de sportifs

On se pose la question dans un sens : que ferait Mola avec le groupe actuel de l'ASM. j'en sais rien. mais je me pose aussi l'autre question : que ferait CU avec le groupe actuel du ST ? 

[Vynce]

Oui je le pense aussi, maintenant, peut-on expliquer qu'un club qui n'aurait que moins de 20 % de masse salariale en plus (et 5% ou 10% sur 2 ou 3 autres clubs), puisse écraser le championnat d'une telle manière.
 
Est-ce que ces "2 millions" d'écart suffisent à tout expliquer ?
 
Le jeu est d'une pauvreté absolue, et les carences techniques et tactiques des uns et des autres tous les weekends me semblent être de plus en plus problématique pour notre rugby.

20 % c'est énorme. Sans compter qu'ils ont les tous meilleurs jiffs, le meilleur centre de formation et une large pour faire venir d'excellents non jiff. Ce qui permet même des erreurs de recrutement qui du coup passent inaperçues.

[Jean Paul Belmondo]

20 % c'est énorme. Sans compter qu'ils ont les tous meilleurs jiffs, le meilleur centre de formation et une large pour faire venir d'excellents non jiff. Ce qui permet même des erreurs de recrutement qui du coup passent inaperçues.

 

Sur la feuille contre nous 10 joueurs issus de leur formation et même pour certains issus de l'ecole de rugby je pense pas que d'autres clubs puissent arriver à ça... après ils ont aussi le plus gros viviers dans leur agglo / region ce qui facilite les choses.

[ZACH]

J'étais à ces 3 matchs. A chaque fois une ambiance au top.
Trois images me reviennent : les supporters qui manquent de faire dérailler le tram à Montpellier au son de "qui ne saute pas n'est pas Auver GNAT !"
La procession jaune et bleue sur l'autoroute entre Clermont et Sainté.
L'envahissement de la pelouse par les supporters à Gerland.

L’arrivée du bus à Geoffroy Guichard en 2015 contre les saracens 

Dingue de folie 

 

Bouchon sur l’autoroute depuis le péage de Clermont Nord …avant midi

 

https://youtu.be/gY2...J_NsRXkCybs4zYX