827 réponses à ce sujet

[Alligator427]

Un système de montée descente entre le T6A et le B et basta c'est réglé.

[Gourine63]

Oui ça permettra de voir les géorgiens et roumains progresser en affrontant les anglais par exemple.

[Arverne03]

Un système de montée descente entre le T6A et le B et basta c'est réglé.

 

Seul le contexte économique compte. Aucun des prétendants ne peut rivaliser avec ceux en place. C'est tout ! 

[Lima]

 

Seul le contexte économique compte. Aucun des prétendants ne peut rivaliser avec ceux en place. C'est tout ! 

Exactement.

 

Malheureusement la logique économique prime sur la logique sportive. Les instances dirigeantes du Tournoi ont trop peur de "l'accident industriel" qui verrait, une année, l'Angleterre, la France ou encore l'Irlande passer complètement au travers et finir dernier relégable.

 

De la même manière, ils préfèrent plancher sur l'intégration des Sud africains dans un Tournoi à 7 nations, quitte à bafouer l'histoire de cette compétition, ajouter des déplacements insensés écologiquement et pour la carrière des joueurs, à l'autre bout de la planète, plutôt que de voir comment on pourrait faire progresser les membres du Tournoi B.

[RCV06]

https://fb.watch/jhub4TA4fg/

 

Allez une petite douceur dont on ne se lasse pas.

 

Le vent fait un peu chier mais ça fait authentique

[F@b]

Oui ça permettra de voir les géorgiens et roumains progresser en affrontant les anglais par exemple.

et vice versa surtout !

[Codorplusàvie]

https://fb.watch/jhub4TA4fg/
 
Allez une petite douceur dont on ne se lasse pas.
 
Le vent fait un peu chier mais ça fait authentique

Monsieur est connaisseur.
Monsieur aime les pipes.

[RCV06]

Un système de montée descente entre le T6A et le B et basta c'est réglé.

Il y a pas encore longtemps heureusement que ça existait pas, sinon on aurait moins rigolé

[julien]

[Un jaune dans un ballon]

Exactement.

 

Malheureusement la logique économique prime sur la logique sportive. Les instances dirigeantes du Tournoi ont trop peur de "l'accident industriel" qui verrait, une année, l'Angleterre, la France ou encore l'Irlande passer complètement au travers et finir dernier relégable.

 

De la même manière, ils préfèrent plancher sur l'intégration des Sud africains dans un Tournoi à 7 nations, quitte à bafouer l'histoire de cette compétition, ajouter des déplacements insensés écologiquement et pour la carrière des joueurs, à l'autre bout de la planète, plutôt que de voir comment on pourrait faire progresser les membres du Tournoi B.

 

En résumé : C'est des gros cons ! (Comme pour la CCUP)

[Lima]

 

En résumé : C'est des gros cons ! (Comme pour la CCUP)

Disons qu'en plus d'un contre sens historique, écologique, et physique pour les joueurs, je pense que la décision économique, qui parait pourtant être la seule motivation, est la mauvaise.

 

Le rugby gagnerait à faire émerger et grandir de nouvelles nations, à s'ouvrir. Avec par exemple de potentiels affrontements contre l'Afrique du Sud chaque année, on perd la notion de rareté, qui fait tout le sel de ces rencontres.

 

Ceci dit, ce problème ne touche pas que le rugby. On voit la multiplication des compétitions et des matchs dans les tous les sports, il était même question au foot d'un projet de coupe du monde tous les 2 ans.

[Lavande50]

 

Avec les forfaits de Hogg et Russell, le match face à l'Irlande aura fait beaucoup de blessés dans les deux camps.

 

 

La compo italienne :

 

[Bon Chasseur]

Le Racing club Toulousain, avec 2-3 joueurs autour...  contre le XV du poireau. J'aime bien ce banc assez inédit.

 

[RCV06]

Le Racing club Toulousain, avec 2-3 joueurs autour...  contre le XV du poireau. J'aime bien ce banc assez inédit.

 

Ça manque de jaune et bleu

[Lavande50]

La compo du Pays de Galles pour nous affronter :